探讨加尔布雷思的经济学研究方法

陈粉牙+赵欢

【摘要】本文通过探讨加尔布雷思的经济学研究主体、现代资本主义社会经济体系中实际存在的两个内部矛盾以及由此所构建起来的经济思想体系，于此发现加尔布雷思从制度层面入手通过运用社会历史分析方法发现了现代资本主义社会中权力的存在。同时，运用整体分析方法厘清了整个美国经济体系的运行方式和存在的突出矛盾，此外，他的研究方法虽然属于现象描述法中的一种形式，但是却富有现代主流经济学整体上所缺乏的人文关怀和伦理含义。

【关键词】社会经济体系；加尔布雷思；经济学研究方法

一、《经济学和公共目标》的研究方法总结

（一）研究主体

加尔布雷思立足美国经济运行中实际存在的问题，在寻找问题根源的分析过程中注重结合美国资本主义社会发展实际，定位于本国资本的所有者阶级。虽然加尔布雷思所关注的研究主体与其他资本主义经济学家无异，但是他却因袭了美国制度经济学的传统，即从制度入手研究经济问题，以公司结构、社会结构两个角度分析，把对公共目标的关切作为主导思想，理论焦点落脚于权力分配，二元体系作为理论框架，尽而其所提出的改革措施是以结构改革、权力均等化和收入均等化为主。由此可知，加尔布雷思所代表的新制度经济学派是西方资产阶级的一种改良主义。其中，最能体现加尔布雷思其思想特点就在于对新古典经济学的批判中，所运用的分析方法较为深刻地揭示现代资本主义经济学内部运行存在的矛盾，因此，这对于我们理解现代资本主义有所帮助。

（二）研究重点

加尔布雷思的研究重点在于结构改革。所谓结构主要侧重于制度设置层面，他认为，制度的合理与否以及公众目标的实现和被破坏程度远比经济增长幅度更为重要，为此，就必须全面分析构成结构的制度形式，从小到家庭大到工会、垄断组织、国家等都属于制度所研究的范畴。加尔布雷思认为经济社会的不平衡发展、社会中的诸多不平等现象、无意义和无价值的革新、对政府的控制权、通货膨胀、市场行业间缺乏协调性等都属于经济体系的一部分，也正是现实问题的一部分。而这些现实问题的根源则是由权力的分配不平衡所致。于是，他指出，资本主义国家所发生的现实问题不能再用宏观经济学或微观经济学的研究方法来说明，而要注重研究权力如何分配才能使得整个经济社会平衡发展。

二、加尔布雷思的经济思想体系核心

加尔布雷思认为一种思想体系最终的检验标准，是看它是否阐明了当代所焦虑的那些问题，是否有利于治愈经济的病态。他不仅秉承并且发展了凡勃伦关于制度的观念，进而提出了现代资本主义经济体系中存在的权力转移论、生产者主权论、二元体系论和新社会主义论。

（一）权力转移论

加尔布雷思认为，人类社会在经济中“最重要的生产要素”其重要性会不断发生变化，并且历史证明谁掌握了最重要的生产要素，谁就掌握了权力。在资本主义社会中，随着时代进步、企业逐步成长，生产过程愈发复杂，生产技术愈发精妙，个人层面已难以应付工程技术、原料采购、质量控制、劳工关系以及市场营销，因此，必须由相应的技术专家组成一个团队组织，共同管理现代企业。由此，科学技术促使主宰社会的权力从工业化时期的资本家手中转移到后工业化时期包括科技人员和管理阶层在内的技术型组织成员或技术专家手中。

（二）生产者主权论

加尔布雷思认为对现代经济而言，计划显得尤其重要。他意识到生产什么并非取决于消费者，消费者似乎通过货币投票来决定生产；事实却是，生产者预先控制市场，决定消费者需求，从而决定生产什么。于是，加尔布雷思从现代公司以实现稳定为首要目标提出了生产者主权论。他认为，现代资本主义社会中，生产者主导产品的设计、生产，而且控制着产品的销售价格，并通过广告、通讯网络和推销等方式对消费者进行“劝说”；现代大公司还会对政府进行游说，以左右政府的采购决策。

（三）二元体系论

加尔布雷思以美国为例剖析了现代资本主义社会的经济结构。他认为，像美国这样的现代资本主义经济是一个由计划体系和市场体系构成的二元体系。正是二元体系的存在才让现代资本主义这样的“丰裕社会”中贫困、资源配置失调等各种矛盾和社会冲突持续不断。为此，加尔布雷思指出，政府首先要摆脱计划体系的权力影响，并且在基于公共目标与计划体系目标不一致时，采取干涉性的管理使二者趋于一致，進而减弱计划体系的权力，扩大市场体系的权力或者对计划体系实行价格管制，限制大公司通过哄抬物价的方式来损害小企业、消费者的利益。因此，加尔布雷思认为，现代资本主义社会应该把权力均等化和收入均等化作为公共目标。

（四）新社会主义论

作为资本主义社会的改良者，加尔布雷思认为现代经济、技术发展的必然结果就是资本主义与社会主义两种制度最终将会趋同，只要进行社会的结构改革，即计划要取代市场；技术阶层取代资本家掌管计划体系的权力；国家行使调节总需求、物价和工资的职能，并且致力于兴办教育和发展科技。此外，要限制资本主义社会计划体系的权力，从而提高市场体系的地位就会实现权力、收入的均等化，从而实现加尔布雷思所描绘的“新社会主义”。

三、结论

总而言之，虽然从方法论角度来看，加尔布雷思的研究方法实际上属于现象描述法中的一种形式，即从结构上描述、说明和预测资本主义经济的发展。但不得不承认，加尔布雷思的观察和研究能够紧扣时代发展，反映的现象都是从20世纪30年代至80年代以来的社会、经济整体情况。他强调有效的政府管理、教育和社会正义在经济发展中的作用和意义，不遗余力推行政府改良。此外，他的研究并不看重纯粹的理论，而是结合社会历史的分析，注重政策在现实中的作用。因此，他的研究方法富有现代主流经济学整体上所缺乏的人文关怀和伦理含义。

参考文献：

[1]郑英.《一位经济学家的传奇人生》——加尔布雷斯述评[J].开放时代，2006（5）

[2][美]约翰·肯尼斯·加尔布雷思著，于海生译.经济学和公共目标[M].北京：华夏出版社，2010

[3]程向前.加尔布雷思《经济学和公共目标》导读[A].宋承先主编.西方经济学名著提要[M].江西人民出版社，1989