我看刘邦、项羽

刘皓然

中图分类号：G632.0 文献标识码：A 文章编号：1992-7711（2017）01-0107

秦朝末年，楚汉相争，刘邦开始处于绝对劣势，十万对四十万，连刘邦自己都不得不承认“固不如也”。但最终，“力拔山兮气盖世”的项羽对战已年过半百的刘邦，却一败涂地以致乌江自刎。为什么会出现这样的情况呢？我认为，原因有三：

首先，项羽过于刚强，而刘邦却能屈能伸。当年，刘邦第一次见到巡游的秦始皇，说出“大丈夫当如是也”；而项羽见到始皇帝，说：“彼可取而代之”。由此可见刘邦比项羽内敛。表面上看，项羽比刘邦更有志气；实际上，刘邦比项羽更加明智，他知道谨言慎行终归没有坏处。所以当项羽说出“彼可取而代之”，项梁急忙说：“毋妄言，族矣！”而后果然有人告发项氏叔侄，他们只好逃走。从这里可以看出项羽不会隐藏自己的锋芒，过刚则易折。而刘邦却能屈人之下，明明有称雄天下之志，却向项伯卑躬屈膝，“以兄事之，约为婚姻”，终究借项伯之力逃过鸿门之劫。项羽则不同，在楚汉战争之初，依仗兵力雄厚，耀武扬威，肆意挥霍精锐部队，虽然开始时屡战屡胜，但最终被一举擊杀。

其次，项羽太过残暴，而又具“妇人之仁”。刘邦则不然。何以见得？项羽击破章邯军后，立坑杀秦降卒二十万。一朝活埋二十万降兵，足可见项羽的凶残暴烈。而当需要他杀伐决断时，他又表现出“妇人之仁”，优柔寡断。他能杀死叛将英布全家，而却在杀刘邦的父母、妻子这件事上犹豫不决；他能命人暗杀义帝，却又不忍心杀掉胸有大志、必将和他争夺天下的刘邦。他这样做自然不是什么尊老爱幼，而是喜欢别人给戴高帽子。从刘邦的“鸿门说辞”中可见一斑。反观刘邦，一方面他头脑清醒，处事果断，在项羽用父母、妻子威胁他时，面不改色地说：“当年你我结为兄弟，我父亲就是你父亲，如果你要煮了他就请分我一杯羹。”这话听起来冷酷无情，然而刘邦知道项羽的为人，让他杀，他也不一定杀，相反如果松口服软，不但自己的父母、妻子会死，自己也会沦为阶下囚。另一方面，刘邦深知仁政的好处，攻咸阳时一路兵不血刃，并不伤害士卒。到了咸阳，更废除秦法，约法三章。正是由于刘邦受到关中父老的欢迎，才为他以后取得最终胜利奠定了基础，从而开创了两汉数百年的太平盛世，天下一统，百姓安定。

最重要的一点，刘邦能不拘一格任用人才，如屠狗的樊哙，做小吏的萧何、曹参，替老头捡鞋的张良，甚至连受过“胯下之辱”的韩信，“盗其嫂”的陈平，他都能委以重任，而且无条件信任他们。正是这种信任，才使得将士们愿效死力，谋臣们轮番出谋划策，最终打败项羽。最让我感慨的是《鸿门宴》中“与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走”中的纪信。一次刘邦在荥阳被围，就是他化装成刘邦以救其出城，最终怒斥项羽被烹杀。士为知己者死，可见刘邦与其部属的亲密程度极高。至于项羽，有一个范增还用不好，中了陈平的反间计，疏远范增，这是他败亡的一个主要原因。正如刘邦自己所说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如张良；镇国家，抚百姓，给馈饷，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

按照传说的演绎，舜目生重瞳，重耳目生重瞳，而项羽也目生重瞳，这是帝王之相。然而，项羽过于残暴，不懂得内敛，不会任用人才，这使得他败于刘邦之手，最终乌江自刎。项羽将此归咎于上天，说“时不利兮骓不逝”。就我看来，这是命运，也是必然。

是非成败转头空，唯有那页脚早已泛黄的史书能够留下曾经的辉煌与壮烈吧。

（作者单位：北京市第五中学高一（6）班 100007）