不同缓冲剂对油红O显现法的影响

白晓强+谈荣

摘 要：油红O显现法对油脂手印的显现效果很理想，在原有显现方法的基础上，通过改变缓冲剂的种类，比较不同缓冲剂对客体上的油脂手印的显现效果，得出缓冲剂对油红O显现法的影响。

关键词：油红O显现法；缓冲剂；油脂手印

序言

勘验、检查笔录作为证据的一種，重要性不言而喻，手印作为证据之首是案件侦查中的重要线索和证据，更是现场勘查的重中之重。现场手印检验的关键环节是显现和提取，潜指纹的显现和提取一直也是指纹技术领域的一个焦点问题，直接影响着现场手印的提取率与利用率。油脂是手印遗留物质中的一种重要成分，一方面，皮脂腺在人的面部及头皮等部位分布广泛，分泌甘油三酯、脂肪酸、磷脂、脂化胆固醇等脂类成分，头面部又是手掌经常接触的地方，使得手印物质中经常含有油脂成分；另一方面，现代生活中各种矿物油、动植物油的广泛使用，也在一定程度上为手印物质中脂类成分的残留提供了条件[1]；由于表面潮湿类客体也是是犯罪现场常见的物质材料，此类客体上油脂手印的显现是刑事技术的一个重要研究领域。目前，对于潮湿客体表面的油脂手印主要用物理显影液、油红O、尼罗红显现法等进行显现。其中油红O显现法是近年来新发现的手印显现方法，由于脂类成分的疏水性较强，手印中的油脂成分在经水浸泡后仍旧会有所残留，油红O染色剂和手印中的疏水性油脂成分结合并将其染色，从而使油脂手印显现出来。

与手印成分中易溶于水的氨基酸、无机盐相比，脂类不易随着时间的推移发生损失，能够更加稳定、持久地保存在手印中。尤其是显现经过水浸泡或者受潮的渗透性客体上的潜在指印，或者年代较为久远的陈旧指印，针对脂类而不是针对其他水溶性成分显现，更有其优越性；同时油红O显现法具有操作方便，很少破坏物证，原料经济易于获取，储存简单等诸多优点，在国外被广泛使用，但我国现行的潜在手印显现方法基本上是针对氨基酸、蛋白质和无机盐离子的，针对脂类的显现方法在我国的研究及运用少之又少，为了在我国基层公安范围内推广油红O显现法，以及进一步研究油红O显现油脂手印的方法，本文通过改变缓冲剂的种类，探究缓冲剂在油红O显现法中的作用。

1 实验材料与方法

1.1 实验材料

1.1.1 检材。选A4打印纸，黄色复印纸两种客体，将A4打印纸剪成2cm×4cm的矩形，共15个，依次编号1，2，3，……，14，15；黄色复印纸分别剪成2cm×4cm的矩形，共15个，依次编号16，17，18，……，29，30。

双手擦蹭面部T区后，双手合十摩擦，使两只手上的手印物质含量基本相同，获取皮脂手印，分别在编好号的矩形A4打印纸、矩形黄色复印纸上按压皮脂手印1枚，共制作30枚皮脂手印。

1.1.2 试剂

（1）染色剂。在77mlC2H5OH中溶入0.154g油红O（OilRedO）；在23ml蒸馏水中溶入0.92gNaOH，然后加入到上述溶液中；搅拌并过滤溶液；在黑色密闭瓶子中存贮并远离光线。（2）缓冲剂。Na2CO3缓冲剂：在1L蒸馏水中溶入13.25gNa2CO3；缓慢加入9.5ml70%HNO3，同时搅拌；加入蒸馏水1.25ml，在深色密闭瓶子中存贮并远离光线。NaHCO3缓冲剂：在1L蒸馏水中溶入13.25gNaHCO3；缓慢加入9.5ml70%HNO3，同时搅拌；加入蒸馏水1.25ml，在深色密闭瓶子中存贮并远离光线。

空白对照组：蒸馏水

1.2 实验方法

1.2.1 染色。将检材分别浸入油红O染色剂中，染色30分钟。

1.2.2 将上述检材取出并晾干。

1.2.3 浸泡缓冲液

（1）编号1-5的A4打印纸检材，编号16-20的黄色复印纸检材分别浸泡在NaCO3缓冲剂中，分别浸泡30分钟。（2）编号6-10的A4打印纸检材，编号21-25的黄色复印纸检材浸泡在NaHCO3缓冲剂中，分别浸泡30分钟。（3）编号11-15的A4打印纸检材，编号26-30的黄色复印纸检材浸泡在蒸馏水中，分别浸泡30分钟。

1.2.4 干燥

将检材在蒸馏水中漂洗并悬挂晾干。

1.2.5 实验结果并拍照记录

2 实验结果

A4打印纸上遗留的新鲜油脂手印浸泡在Na2CO3缓冲剂中，显现效果较浸泡在NaHCO3缓冲剂中，较浸泡在蒸馏水中更为理想。浸泡在Na2CO3缓冲剂中的新鲜油脂手印，乳突纹线呈现红色，与A4打印纸背景反差明显，乳突纹线与小犁沟的界限很清晰；浸泡在NaHCO3缓冲剂中的新鲜油脂手印，乳突纹线呈暗红色，虽然可以看见乳突纹线，但是乳突纹线与小犁沟的界限模糊，拍照固定后效果不理想，用Photoshop软件也无法加强反差，无法通过综合比较、评断乳突纹线细节特征的形态、位置、关系、角度和数量来辨别手印；浸泡在蒸馏水中的新鲜油脂手印，乳突纹线颜色呈红色，与A4打印纸背景反差明显，乳突纹线与小犁沟的界限略模糊，只能辨别少部分手印的细节特征，大部分手印的细节特征及其位置关系难以辨别，无法对手印特征的质与量进行全面、综合的评断。

黄色复印纸上遗留的新鲜油脂手印浸泡在Na2CO3缓冲剂中，显现效果较浸泡在NaHCO3缓冲剂中，较浸泡在蒸馏水中更为理想。浸泡在Na2CO3缓冲剂中的新鲜油脂手印，乳突纹线呈现红色，与黄色复印纸背景反差明显，乳突纹线与小犁沟的界限非常清晰，能够清楚地分辨出乳突纹线的细节特征及其位置关系、角度等宏观特征，能够达到同一认定的鉴定要求；浸泡在NaHCO3缓冲剂中的新鲜油脂手印，乳突纹线呈红色，虽然可以看见乳突纹线，但是乳突纹线与小犁沟的界限十分模糊，无法通过综合比较、评断来辨别手印特征；浸泡在蒸馏水中的新鲜油脂手印，乳突纹线颜色呈淡红色，与黄色复印纸背景反差不大，只能辨别少部分手印的细节特征，大部分手印的细节特征及其位置关系难以辨别，无法达到鉴定手印的要求。

结束语

经实验研究证明，A4打印纸、黄色复印纸这类渗透性客体上的油脂手印采用油红O显现后，浸泡在Na2CO3缓冲剂中显现效果较为理想，手印乳突纹线清晰，与小犁沟界限清晰；苹果、梨子果皮这类非渗透性客体表面上的油脂手印采用油红0显现后，浸泡在Na2CO3缓冲剂、NaHCO3缓冲剂中显现效果均较为理想，手印乳突纹线清晰，与小犁沟界限清晰，但是，由于果皮表面结构特殊，乳突纹线的部分细节特征会被覆盖，容易影响手印的鉴定；与空白对照组——蒸馏水浸泡下相比较，手印的质量均有所提高，说明缓冲剂的浸泡对手印的显现有一定的效果。

初步得出结论，不同客体上遗留的新鲜油脂手印，在使用油红O显现法显现时，使用不同的缓冲剂对手印显现效果有一定的影响。遗留在渗透性客体表面的油脂手印，使用Na2CO3缓冲剂效果较NaHCO3缓冲剂理想，遗留在非渗透性客体表面的油脂手印，使用Na2CO3缓冲剂和NaHCO3缓冲剂差别不大，但是，当非渗透性客体表面的结构特殊、不光滑时，使用Na2CO3缓冲剂显现效果更佳。

参考文献

[1]王明超，罗亚平，等.尼罗红显现潮湿纸张上油脂手印方法初探[J].刑事技术，2013，4：48-50.

[2]王丹华，罗亚平，等.油红O显现手印配方中各物质的作用验证[J].刑事技术，2011，3：10-13.

[3]李浩.使用油红O显现潮湿纸张上的油脂手印[J].辽宁警专学报，2012，3（2）：81-84.

[4]王丹华，罗亚平，等.油红O显现潜在手印配方的比较及改进[J].中国人民大学学报（自然科学版），2011，2：14-18.

[5]台治强.利用指纹沉积物固有荧光显现潜指纹的实验研究[J].江苏警官学院学报，2010，25（1）：183-186.

[6]刘晓东，董文章，等.浅谈刑事指纹技术[J].河南公安高等专科学校学报，2010，6（3）：120-121.