企业会计准则国际趋同的分析与研究

曹轶蓉

身份证号：62010419900610523

企业会计准则国际趋同的分析与研究

曹轶蓉

身份证号：62010419900610523

自金融危机爆发以来，二十国集团(G20)与金融稳定理事会(FSB)积极提倡建设全球一致化的优质型会计准则。国内企业会计准则国际趋同策略的研究工作从未终止过。文章在对目前国际会计趋同形势与发展进行阐述的基础上，对国内众多企业会计准则国际趋同措施进行探究。

企业会计准则；国际趋同；现状；策略探究

会计可以被视为衔接国内市场与国际市场活动的枢纽，近些年企业会计准则国际趋同获得更大的发展空间，这也成为了很多国家与地域积极参与进国际财务报告团队的内驱动力。中国作为世界上最大的发展中国家，科学的择选与应用企业会计准则国际趋同策略在推动社会经济保值增值方面发挥的作用是极为显著的。本文以此为论点，做出相关论述。

1.目前国际会计趋同形势与发展

国际金融危机爆发之后，很多的集团与金融理事会提议构建一致性的会计准则，同时强化会计数据的公开性与透明度。国际会计准则理事会率先倡议应用上述措施，但是基于国际会计之间的形势正处于大规模调度模式中这一实况，所以可以推测的是现阶段国际会计趋同目标的实现遇到了诸多瓶颈。可以做出如下的归纳：

一是国际金融监管框架正处于重新构建模式中，其对国际财务报告准则提出的标准体现出高端性与前瞻性；二是国际金融危机对全球经济造成了严重的影响，此时国际经济衰减现象显著化，并且不同监管部门对金融监管机制运行模式与规则提出更高的标准，从而确保国际金融机构审查与监管效率，对国际财务报告准则严格编制也是极为必要的。

2.企业会计准则国际趋同策略分析

2.1 企业会计准则国际化是基础

秉持趋同原则，是最为严谨的企业会计准则国际化路线，这主要是因为在经济全球化、知识经济一体化时代中， 国际会计准则可以被视为世界各国间的共性语言，在维护国际市场运转规范性与和谐型，强化效益共赢性等方面发挥的作用是极为显著的。正因如此，世界各国在维护自体利益的基础上，积极探寻一致性的会计准则是强化自体实力的有效对策。在国际性会计准则的导向下，市场经济在发展中跨越国界，在交易、生产、贸易、金融等方面均体现出国际化特征。只有在共性规则的指引下，国际市场运转的规范性才会得到切实的保障。但是应该明确的内容是企业会计准则的国际趋同，绝非是各国会计准则的等同。

2.2 深度解读国际准则内涵是关键

实质上就是深度解析公允价值。发展中国企业会计准则国际趋同绝非是原封不动的执行欧美等发达国家的计量规范，其可能与国内经济市场运转模式不相符，甚至会出现排斥现象。 企业会计准则国际趋同过程对公允价值的解析不只是体现在对其最终计量成果环节上，对其产出流程进行系统化研究也是不容忽视的工作内容。对Ⅰ级、Ⅱ级市场价格定位与贸易问题给予高度的重视，从性质上去探究其对有关项目，特别是对金融资产定价的影响程度，借此方式去处理发展中国家市场经济运行效率问题[1]。总之，只有对国际准公允价值内涵有全面认识以后，企业会计准则国际的实际价值才会彰显出来。

2.3 参照实况制定会计准则内容与完善报表是重点

企业会计准则主动践行国际化发展模式是其创新发展的外在体现形式，但是会计准则的趋同不等同于绝对统一性，也就是说在对企业会计准则施以修整对策之时一定要秉持以实际为基点、有详有减等原则。面对国内外一致的贸易与事宜，在贸易条件与性质等同的状况下，强化企业会计标准和国际会计准则之间的协调性；面对于国外市场经济中存有的，国内社会主义经济市场在后续发展中将会出现的，应该对其进行效仿，体现出趋同性。企业会计准则国际趋同进程中内容的编制应该体现出灵活性，国内经济市场处于特殊的运行模式中，所以对于与国际市场贸易活动性质上存在差异性的事项，应该区别对待，即以实况为基点，对其另作处理；而对于当下国内市场经济特色化的交易事项，为维护与强化其运行规范性，编制特质性会计处理规则是极为必要的对策。

与此同时，也不能忽视国内企业会计准则国际趋同以后现有评价方式的修订工作。具体是对现有评价方式执行以后产出的结果对有关利益者的影响效果进行深度剖析。这主要是因为企业财务报告的应用者通常不是财务专职者的缘故，所以强化评价方式与企业会计准则国际趋同之间的同步性，那么企业决策效率将会有显著的提升。总之，在对企业会计准则施以改革手段的同时，做好财务评价方式调整工作是极为必要的。

2.4 对新会计准则实施效果进行监督是保障

从宏观的角度分析，随着时间的推移，新会计准则的大规模应用将不会是难题，为了强化新会计准则推行的有序性与实用性，加大对其实施效果监督管理力度是极为必要的。监管工作预期效率的取得，需要有各项会计监管体制的辅助，建立健全企业内部监督、社会监督与政府监督的会计监督机制，从而使会计监督三位合体的实效性充分发挥出来[2]。与此同时借助企业这一新会计准则实施的主体，应该对其结构施以重整规划对策，强化其治理结构的健全性与内控质量，其管理层运行模式受到一定的管束，借此途径使详实性、公允性的会计数据信息产出。外部监督环节，监管机构应该将机体的权职充分发挥出来，做好企业会计信息监督力度，特别是会计师事务所的监管，借助强化注册会计师独立执业水平的形式，强化审计工作的真实性与精确性，将外部审计对新会计准则实施状况监管作用充分发挥出来，使企业会计审计效率有“质”的提升。

结束语：

为了强化企业会计准则国际趋同效果，不断探寻对话机会也是极为有效的趋同对策。企业会计准则国际趋同是任重道远的，在趋同的同时强化自体特性，从而在经济全球化时代中做出更大的贡献。

[1]李欣蔚.影响我国会计准则国际趋同的因素分析[J].理论导报，2014，11：34-35.

[2]吴秋红.新时期下国际会计趋同形势和我国企业会计准则国际趋同的策略选择[J].现代经济信息，2015，03：185.

曹轶蓉(1990-)，女，陕西省渭南市人，名族：汉，职称：无，学历：硕士研究生在读，方向：会计准则方向。