糜子田除草剂药效筛选及对产量的影响

琦明玉， 张立媛， 李红光， 赵 敏， 马国春(赤峰市农牧科学研究院，内蒙古赤峰 024031)

糜子(PanicummilaceumL.)属禾本科黍属，是干旱、半干旱地区的主要栽培作物，含有丰富的维生素B1、蛋白质、核黄素、维生素E，具有明显的地区优势和生产优势[1]。内蒙古赤峰市是糜子主要产区之一，在影响糜子规模化发展的因素中，杂草的安全有效防除是关键因素之一。目前糜子还没有抗除草剂品种，针对糜子田安全而又有效防除杂草的除草剂相关研究表明，糜子比谷子耐药，糜子田可选用50%扑草净可湿性粉剂或38%莠去津悬浮剂[2]。王丽霞等研究得出，莠去津和 2，4-D丁酯2种除草剂对双子叶杂草的株防效、鲜质量抑制率、综合株防效、综合鲜质量抑制率均超过80%[3]；刘欢研究表明，除草剂氟乐灵、2，4-D丁酯在燕麦田杂草防除效果较差，且对燕麦表现出一定的药害[4]；金银兰在研究中发现，二甲戊乐灵、异丙甲草胺、氟乐灵对禾本科杂草的防除效果好[5]；刘建勇在宁夏盐池旱地糜子田化学除草试验中得出，莠去津是旱地糜子田防除单、双子叶杂草的理想除草剂[6]；张盼盼等研究结果表明，二甲四氯钠盐可湿性粉剂和2，4-D丁酯乳油对糜子田阔叶杂草均有一定的防除效果[7]；冷廷瑞等研究表明，对禾本科杂草防治效果较好的除草剂有二氯喹啉酸、莎稗磷、丙草胺、扑草净、烟嘧磺隆、莠去津、二甲戊灵等7种[8]；赵秀梅等研究得出，50%扑草净可湿性粉剂、45%扑津·西草净可湿性粉剂和38%莠去津悬浮剂土壤处理防效和安全性均较高[9]；这些研究多集中于推荐剂量的播后苗前或苗后茎叶处理，在实际生产中，除草剂的使用剂量远远超过推荐剂量，关于糜子生产上化学除草药害方面的相关文献报道较少。本研究选择当地大田常用的9种除草剂进行较大剂量的筛选试验，旨在明确其使用方法和临界剂量，为生产上避免药害提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试品种

赤黍8号是赤峰市农牧科学研究院以农家品种敖汉大白黍为母本，以引自榆林市农业科学研究所的ys-0235为父本杂交，后代经系统选育而成的糯性糜子品种。

1.2 防除对象

糜子田一年生禾本科杂草主要有青狗尾草(谷莠子)(Setariaviridis)、稗草(Echino-chloacrusgalli)；一年生阔叶杂草主要有藜(Chenopodiumalbum)、反枝苋(Amaran-thusretroflexus)、苦苣菜(Sonchusoleraceus)[4]。

1.3 供试药剂

选择当地常用的4种苗前土壤处理除草剂和5种苗后茎叶处理除草剂(表1)。

表1 供试药剂及生产厂商Table 1 Testing agents and relative manufacturers

1.4 试验设计

试验共设28个处理，随机区组排列，小区面积为10 m2(2 m×5 m)，重复3次。以推荐剂量为基准设高、中、低3个浓度处理，喷施清水为对照(CK)(表2)。

1.5 试验地基本情况

试验地点在内蒙古赤峰市松山区北洼子基地，地势平坦，具有灌溉条件。前茬作物为玉米，试验地土壤类型为沙壤土，土壤肥力中等，0～20 cm 土层土壤有机质含量2.3%以上，pH值为7.0。2016年5月16日播种，播种量为6 kg/hm2，播种机为条播，播种深度为3～5 cm，行距为 48 cm。苗前处理于播后2 d内进行土壤表面喷施处理；茎叶处理于糜子苗3～4叶期进行茎叶喷雾处理，按处理剂量每公顷兑水600 kg，用YS-16型背负式手动喷雾器均匀喷雾。

1.6 田间除草效果及药害调查方法

1.6.1 田间除草效果调查方法 施药后20 d在每小区取1 m2样方调查杂草株数、种类；施药后50 d采用同样方法调查每小区1 m2样方内杂草株数、种类和鲜质量(地上部分鲜质量)，分别计算株防效和鲜质量防效。

表2 除草剂处理剂量Table 2 Herbicide treatment dosages

注：药品剂型为可湿性粉剂的剂量单位为g/hm2，其他均为mL/hm2。表4至表7同。

株防效=(对照区株数-施药区株数)/对照区株数×100%；

鲜质量防效=(对照区鲜质量-施药区鲜质量)/对照区鲜质量×100%。

1.6.2 安全性调查方法 播后苗前土壤喷施处理，施药后20 d每小区取1 m2样方调查出苗密度；苗后茎叶处理，施药后20 d每小区取1 m2样方调查糜子幼苗株高；计算相对出苗率和相对苗期株高[4]。

相对出苗率=(土壤处理区糜子出苗株数/对照区糜子出苗株数)×100%；

相对苗期株高=(土壤处理区糜子苗期株高/对照区糜子苗期株高)×100%；

糜子苗期观察生长情况，如有药害，记录药害症状及后期的恢复情况。按黄春艳介绍的作物药害分级标准[10]对药害进行分级(表3)。

表3 糜子田间药害分级标准Table 3 Grading standards for field herbicides hazard

1.7 数据分析方法

利用Excel 2007录入数据，采用DPS软件分析数据。

2 结果与分析

2.1 安全性调查结果

由表4可知，处理8(扑草净1 500 g/hm2)、处理16(氟乐灵1 125 mL/hm2)2种处理糜子的相对出苗率与对照无显著差异，说明这2种处理不影响糜子的正常出苗。

由表4可知，处理2、处理3、处理1(异丙草·莠 3 000～6 000 mL/hm2)，处理19、处理20、处理21(丁·异·莠去津3 000～6 000 mL/hm2)，处理4、处理6(2，4-D丁酯750、2 250 mL/hm2)等3种药剂的8个处理剂量，相对苗期株高与对照无显著差异，说明这3种药剂的8个处理剂量对糜苗株高无明显影响。

田间观察发现，采用2，4-D丁酯1 500 mL/hm2喷施茎叶，糜苗根部受损，糜苗枯萎与刘欢的研究结果[4]相符。三氯吡氧乙酸处理糜苗叶片皱缩扭曲上冲，株高明显低于其他处理；硝磺草酮+莠去津处理株高明显低于对照，叶片黄化苗枯萎，说明这几种药剂茎叶喷施对糜子药害严重。

注：同列不同小写字母表示在0.05水平上差异显著，下表同。

2.2 田间杂草防治效果

2.2.1 不同处理20 d对糜子田禾本科杂草防治效果 由表5可知，苗前喷施除草剂20 d对单子叶杂草的防效，以处理27(二甲戊灵 4 500 mL/hm2)防效最高，达90.4%，处理17、处理16、处理18(氟乐灵2 250、1 125、3 000 mL/hm2)、处理25(二甲戊灵2 250 mL/hm2)防治单子叶杂草效果也较好，达80%以上；处理13(谷友1 200 g/hm2)防效最差。

由表5可知，茎叶处理20 d禾本科杂草防效，处理2(异丙草·莠4 500 mL/hm2)、处理19(丁·异·莠去津 3 000 mL/hm2)也有显著效果，防效达80%以上；处理4(2，4-D丁酯750 mL/hm2)防效最低，其他处理效果不明显。

2.2.2 不同处理50 d对糜子田禾本科杂草防治效果 由表5可知，苗前除草剂50 d禾本科杂草防效，以处理27(二甲戊灵4 500 mL/hm2)防效最高，为88.5%，处理25(二甲戊灵2 250 mL/hm2)、处理17、处理16(氟乐灵2 250、1 125 mL/hm2)防效也较高达80%以上。茎叶处理除草剂50 d禾本科杂草防效不明显。综合禾本科杂草的防治效果，处理27(二甲戊灵4 500 mL/hm2)对禾本科杂草防效较高，处理16、处理17(氟乐灵1 125、2 250 mL/hm2)、处理25(二甲戊灵 2 250 mL/hm2)防治效果也较好，在80%以上。

2.2.3 不同处理20 d对糜子田阔叶杂草防治效果 由表6可知，苗前施用除草剂20 d对阔叶杂草的防效，以处理9(扑草净2 250 g/hm2)防效最高，为89.7%，其他处理对阔叶杂草防治效果不明显。茎叶喷施除草剂处理20 d阔叶杂草防效以处理3(异丙草·莠6 000 mL/hm2)防效最高，达99.3%，处理19(丁·异·莠去津3 000 mL/hm2)防效也较高，在80%以上。

2.2.4 不同处理50 d对阔叶杂草防治效果分析 由表6可知，苗前施用除草剂以处理9(扑草净 2 250 g/hm2)对阔叶杂草防效最高，50 d 株防效达76.1%。其他处理对双子叶杂草防治效果不明显。茎叶处理50 d阔叶杂草防治效果以处理21(丁·异·莠去津6 000 mL/hm2)防效最高，达93.1%，其他处理效果不明显。综合分析，处理9(扑草净2 250 g/hm2)对20 d阔叶杂草防治效果最好；处理21(丁·异·莠去津6 000 mL/hm2)有效期较长，对50 d阔叶杂草的防治效果最好；处理19(丁·异·莠去津 3 000 mL/hm2)、处理3(异丙草·莠6 000 mL/hm2)短期对阔叶杂草防治效果较好达80%以上。

2.3 不同除草剂处理对糜子产量的影响分析

由表7可知，丁·异·莠去津 6 000 mL/hm2(处理21)的糜子产量较对照显著下降，其他处理对糜子产量影响并不显著，建议进行进一步鉴定。

3 结论与讨论

综合考虑糜子田杂草的防治效果及安全性，57% 2，4-D丁酯1 500 mL/hm2对糜子根系生长影响较大与刘欢研究结果[4]相符。硝磺草酮+莠去津、三氯吡氧乙酸对出苗、苗期株高药害严重，不推荐在糜子田中使用。糜子田防治禾本科杂草的除草剂推荐使用33%二甲戊灵乳油2 250、4 500 mL/hm2，480 g/L氟乐灵乳油1 125、2 250 mL/hm2。二甲戊灵、氟乐灵防治时效较长。

表6 不同除草剂对阔叶杂草的防治效果方差分析Table 6 Variance analysis of control effect of different herbicides on broad-leaved weeds

表7 不同除草剂对糜子产量影响方差分析Table 7 Variance analysis of control effect of different herbicides on millet yield

对防治阔叶杂草来讲，推荐使用40%扑草净可湿性粉剂2 250 g/hm2。丁·异·莠去津 6 000 mL/hm2在长期防治阔叶杂草方面有明显效果，但在本试验中引起产量下降，不建议使用。42%丁·异·莠去津乳油3 000 mL/hm2、40%异丙草·莠6 000 mL/hm2，短期对阔叶杂草防治效果较好，可根据实际情况选用。本研究结果仅为小面积试验，且存在杂草自然分布不均，田间地力差异等试验误差，生产大面积使用还应根据各地条件适当进行调整。

[1]柴 岩. 糜子[M]. 北京：中国农业出版社，1999.

[2]赵长龙. 谷子和糜子田土壤处理除草剂安全性与药效筛选试验研究[J]. 农药科学与管理，2013，34(3)：60-65.

[3]王丽霞，郭二虎，范惠萍，等. 春谷除草剂筛选及防效研究[J]. 山西农业科学，2012，42(10)：1117-1120.

[4]刘 欢. 燕麦田高效除草剂的筛选及对燕麦和土壤安全性的影响研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2014.

[5]金银兰. 桔梗直播田除草剂的筛选[D]. 延吉：延边大学，2016.

[6]刘建勇. 旱地糜子田化学除草试验[J]. 陕西农业科学，2000(5)：29.

[7]张盼盼，王君杰，陈 凌，等. 不同除草剂对糜子田杂草的防除效果[J]. 西北农业学报，2013，22(10)：208-212.

[8]冷廷瑞，王立群，王 辉. 糜子草害防治研究[J]. 黑龙江农业科学，2016(2)：68-72.

[9]赵秀梅，李清泉，谭可菲，等. 糜子田土壤处理除草剂安全性与药效筛选试验[J]. 黑龙江农业科学，2012(3)：73-78.

[10]黄艳春. 大豆除草剂使用技术[M]. 北京：金盾出版社，2010.