我国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究

◆李思萦

我国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究

◆李思萦

金融作为现代经济资源配置的核心，金融发展能否减少收入不平等一直是政策制定者和研究者关注的问题。本文，首先回顾了金融发展与收入关系的国内外相关研究；其次对中国金融发展与城乡收入差距的变化趋势和现状进行了陈述；最后从金融发展的角度提出缩小城乡收入差距的政策建议。

金融发展；城乡居民收入差距

一、文献综述

近年来，国内一些学者开始研究我国的金融发展和城乡收入之间的关系，得出的结论大概分为三种：金融发展扩大了收入差距、金融发展与收入差距之间呈“倒 U”的库兹尼茨效应、金融发展缩小了收入差距。赵华伟（2014）在1999-2011年省级面板数据的基础上，结合进出口、投资及经济发展状况等控制变量，采用了GMM 估计方法认为金融发展的城市化会扩大城乡收入差距。王博（2013）结合了产业结构的因素研究金融发展对城乡收入的影响，在基于我国1978-2010 年的分省面板数据进行实证分析后认为，早期阶段金融发展的二元化会使得城乡收入差距扩大，并且这一现象在城乡产业结构的影响下更加明显，但随着时间推移，城乡收入扩大的趋势最终会不断改善。

二、我国金融发展变化趋势

经济货币化是衡量我国金融发展规模的一个重要指标，它是将货币交易衡量的产出量与整个社会的产出量作比。从绝对量上来看，1985年以来，我国经济货币化的各项指标都取得了大幅的增长，其中M0在1985年为87.8亿元，到了 2015年达到 63216.6亿元，增长了约719倍，M1由1985年的3340.9亿元增加到 2015 年的400953.4亿元，增长了约119倍，广义货币供给量 M2 从1985年的5198.9 亿元增加到2015年的1392278.1亿元，增长了约267倍。M2/GDP这一指标比例反映了一个经济的金融深度，该比值越大，说明经济货币化的程度越高。由1978年的 0.57上升至2013年的2.03。1985-2015年间，我国的经济发展水平也大幅提高，说明了我国日益发展的经济对货币支付中介和储蓄手段职能的需求越来越大，因此我国的经济货币化程度和经济发展趋势基本上相契合的。

三、金融发展角度缩小城乡收入差距政策建议

通过上述分析可以看出，在早期阶段金融发展的二元化会使得城乡收入差距扩大，并且城乡人力资本的不均衡和产业结构的差异使这一趋势逐步恶化，但随着时间推移，城乡收入扩大的趋势最终将会得到改善，符合倒“U”型理论，我国现阶段的目标即为在金融发展的同时缩小城乡收入差距。

从金融发展促进经济增长的角度来说，政府要制定一个深化农村金融发展的战略方针，加大对农村地区的金融支持，并引入合规的民间金融；其次，鼓励商业银行在逐利性的同时，增加对农村地区的网点设置；最后，邮政储蓄机构要加快改革步伐，提升对农村经济发展的金融服务水平，同时通过创新贷款业务增加农村资金供给。从金融发展促进人力资本水平提高的角度来说，一方面，加大对人力资本的投资力度，改善农村偏远地区的教育状况，优化教育资源的配置规模和效率，使人力资本能够成为农村地区发展的推动力。在个人方面，要增加对贫困学生助学贷款的覆盖面。同时，在今后的改革过程中，还要保证九年义务教育的实行，其次，要进一步完善教育扶贫工程，通过希望工程，春蕾计划等教育发展计划等扶持贫困地区和贫困家庭的教育发展。从金融发展促进产业结构优化的角度来说，继续加快产业结构升级，将农业剩余劳动力转移到现代产业部门中去，才能实现经济可持续发展，从而缩小城乡收入差距。通过政府财政的合理分配，优化资源配置，加大对农业、农村、农民的支持力度，提高农业的产业附加值，倡导各地区根据自身的发展状况制定合理的相关政策。同时，通过引导产业结构和就业结构的相互匹配，增加产业的就业需求，促使优秀人才在城镇和农村之间的合理流动。最后，要贯彻落实支农的各项方针政策，做好城镇向农村的产业转移，在承接产业转移的过程中实现优化升级。

[1]赵华伟．我国金融发展与城乡收入差距的经验验证--来自省级面板数据的证据[J]．经济问题研究，2014（7）．

(作者单位：新疆大学经济与管理学院硕士研究生)