法律不容触碰

梁树军

近日，一学生因掏鸟窝而被以非法獵捕珍贵濒危野生动物罪判刑10年，这一事件引起许多人的关注，或评论量刑太重，或为法院点赞。

而我认为，法律不容触碰，对违法者，严格按法判刑，应当且必要。

法律是人类行为底线，不容触碰。说起法，最早可追溯至公元前罗马的《十二铜表法》，这部法律是大家平时承认并默认遵守的，因而被写上去，并有明确的量刑，如“以牙还牙，以目还目”等。这说明了什么呢？人类很久之前就已经认识到法律的作用了，那是人人都须遵守，不允越过的红线。所以，法律是底线，不容触碰。

不知罪而犯，不为罪，可以用于人情，不适用于法律。有法律专家称，法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。俗话说，“无规矩不成方圆”，如果把道德比作木桶的长板，那么法律就是短板。一个人能否称得上好人，得先看他的短板，若连法律都违反了，怎能是好人呢？新闻报道称，王某因卖私药被判刑，而他的买家却很感谢他，并请求法院撤除刑罚。原因是：王某患有心脏疾病，无奈欧洲进口药太贵，只得从印度买来中国未经批准的药品，其他患者闻讯也托他买药，一来二去，也就成了“卖私药”。我十分同情他的遭遇，也很钦佩他，但无论如何，法律是底线，不知者也有罪。

看似“法不容情”，实则情、法并不相斥。如果将非法猎捕珍稀动物的条例用在非洲偷取象牙等偷猎人身上，大家大概会有一片叫好声。其实，小闫的行为与偷猎人又有什么区别呢？他掏了燕隼的鸟窝，并且从中获利，本就不合常情。假若王某他选择找到国家药品监管局，建议进口此种药品，光明正大地走正当途径解决问题，又何须违法呢？所以，法并不是不容情，只是有些事本身就不合情合理，自然法律也不容宽恕。情与法这二者其实互不相斥。

在中国日益富强的今天，法律变得尤为重要，知法守法，是我们整个国家和民族平稳安定发展的基石。

让我们知法、守法，不做“法盲”，开创一个共同发展的法治中国的美好未来！

模拟评分

基础等级：本文先是简洁地概述了原材料的主要内容，而且叙述时特别注重突出与自己立论有关的内容，继而得出自己的看法，提出自己的观点：法律不容触碰。观点鲜明，掷地有声。作者为了证明自己立论的正确性，用史实作为论据来证明，可谓是棋高一着，说明自古以来人们就是以法律为准绳来约束人们的行为的，更具说服力。故本项评38分。

发展等级：针对人们应重人情还是重法律，作者通过讲道理摆事实，分别论述“不知者也有罪”和“法和情其实互不相斥”的道理，最后以号召结尾，深化了文章的主旨。论证是辩证的，理性的，有理有据，依理分析，据例说理，逻辑严密，不偏不倚。故本项评18分。

综合以上亮点，该作文最后得分：基础等级38分+发展等级18分=56分。