为何谣言总能在《微信》里快速发酵？

本文作者认为，谣言之所以能在《微信》里快速传播，和其熟人社交平台的属性有着最直接的关系。基于熟人之间的信任度，任何能威胁到用户信息安全的谣言在《微信》内都能形成爆发式的传播态势。对此观点，小编也深以为然。同时，作者认为除了熟人这一关系链条外，《微信》的闭环生态也是导致谣言能快速传播的关键。对此，小编却不这么认为，我们不妨看看相对《微信》而言，更加开放的微博。仔细观察我们就可以发现，微博上一些谣言的传播速度也并不比《微信》慢多少，为何如此？除了目前信息安全形势恶劣，用户对自己的信息安全愈加重视之外，还在于国内用户对于移动互联网的了解程度还比较低，企业对用户的安全教育也十分滞后以及相关法律法规的不健全。如果能加强这三方面建设，相信用户对于非安全信息的识别能力也会越来越强，才更有利于国内移动互联网的健康发展。

危机之后，贴吧如何变得更好？

相信这次百度“血友病吧”事件大家都应该有所了解。从小编个人的角度来看，百度在这件事上明显应该付全责。想了不该想的点子，挣了不该挣的钱，挨骂理所应当，出来道歉也是理所当然。可在事件之后，如何让贴吧这个社交平台发挥出应有的商业价值才是互联网人应该去思考的。其实，腾讯已经给出了可能的答案。大家还记得《QQ空间》里的营销案例么？作为比贴吧更大的社交平台，《QQ空间》上的推广项目不仅没有引起用户反感，还得到了业界的交口称赞。虽然百度多半不会去抄腾讯的点子，但学学人家处理问题的方式总是有好处的。

软银为何偏爱投资视频网站？

作为投出了雅虎和阿里巴巴這样超级互联网企业的传奇，软银的投资眼光一直都备受称道。可是，在国内的视频行业，软银却一而再再而三地看走了眼，56网和PPTV都是“扶不起的阿斗”。那么，为什么软银这次还要投资AcFun呢？或许，这和新一代用户已经成长起来有着重要的关系。作为在互联网时代出生的一代人，90后有着迥异于70后、80后的思维方式，这也为AcFun这样的新兴视频服务商带来了无穷的潜力。只要能做好用户分析，找准用户刚需，想要发展起来还是很有机会的。或许，这才是软银看中它的真正原因。

O2O过时了，O2O+才能落地化！

在O2O还没真正发展起来的时候，说O2O+似乎还有些早。但看完这篇文章后你仍会得到一个结论，那就是目前国内的O2O模式是不成熟，甚至已经走了歪路。目前国内的O2O可说还是轻轻地飘在天上，拼的是平台的优惠力度。可是，这样接地气么？答案显然是否定的。原因很简单，优惠大势必不能保证平台的盈利，甚至会挤压线下商家的盈利空间。而当线下商家承受不了低盈利的压力时，优惠便不能持续下去，消费者就会快速远离，人气也就不再。人气低落的结果就是，平台迅速消亡。这是不是一个恶性循环？显然，更成熟更正确的道路应该是能吸引消费者和线下商家持续保持关注，并进入的。这应该是一种可持续的，线上线下形成互补的商业行为。如何达到这样的效果？或许这篇文章一些关于O2O+的观点可以给大家一些启示。

知乎不需为大V骗捐承担责任

知乎大V诈捐这事是本期杂志制作期间互联网上的一件大事，参与讨论的用户不计其数，有不少用户都认为知乎平台应该对此承担责任。知乎真的应该担责么？本文中，作者搬出了大量法律依据，力证知乎在这件事里无责。那知乎真的无责么？在小编看来，责任不大。毕竟，作为流量极大的平台，在没有举报、没有关键词的情况下，要从海量信息中筛查出一个时间跨度长达两年多的骗局实在有些强人所难。至于核实身份，这方面知乎确有不足，但却不算有错，毕竟它也不是什么强力部门，没有相关渠道和支持，也不能说查谁就能查谁，不是么？

为什么BAT不会窃取你的点子？

看过这篇文章或许你会问这样一个问题：且不说阿里巴巴和百度，腾讯窃取的点子还少么？确实，腾讯在其发展期间在这方面确实干了许多不光彩的事，可是那些都已经是过去时了。现在你还能在腾讯身上发现多少抄袭呢？恐怕不多—“买买买”才是腾讯这几年的主题。其实不只是腾讯，阿里巴巴和百度都是如此，这几年它们都在通过资本运作的方式来丰富自己的产品线，拓宽自己的业务范围，有钱了谁还干抄袭的糙活呢？其实，现在不少创业者在事业初成之后，就十分期待来自BAT的收购和投资，毕竟背靠大树才好乘凉啊！