第二讲台

第二讲台

让经典名著不再 “读不下去”

日前，记者从北京教育考试院获悉，今年高考北京卷 《考试说明》将出版。相比去年，今年 《考试说明》的语文科目中， 《红楼梦》等6部经典作品纳入必考范围。据了解，去年高考语文北京卷在 《考试说明》中首次增加 “经典阅读”的要求。在此基础上，今年对 “经典阅读”的考查内容进一步细化。

我国每年出版三四十万种图书，如何从中选择最值得看的书，是读者面临的一个难题。莎士比亚说， “书籍是全世界的营养品”，如果我们认同这一点的话，经典名著更是营养品中的 “极品”，怠慢不得，但吊诡的是，当 《红楼梦》等四大经典名著和 《百年孤独》等国外名著此前一起 “不幸”入选“死活读不下去排行榜”时，就恐怕不仅仅是恶作剧了。这些名闻遐迩的中外名著，已经被驱逐到了“死活读不下去排行榜”行列，这已经不是个人的问题，而是意味着整个社会和时代的阅读出了问题。一方面，不少人对时代精神塑造和个人气质养成的经典，由于缺少实用价值而被驱逐了。另一方面，虽

然网络时代获得信息便捷，但渐渐形成一种浮躁的心境，无法静下心来阅读经典，反省自身。往深层次上说，就意味着阅读问题已经成了一种时代病症，不仅折射着我们的精神的浅薄和对经典著作的消解，更表明审美能力和精神成长能力的空洞化、侏儒化。（见金羊网）

“冬眠”的微信群

早上，照例打开一个微信同学群，却发现，冷冷清清，没有一个人在上面说话。心想，天冷，要么在睡懒觉，要么，一大早得忙早饭、送孩子上学。

10时，我又进群，发现依然平静得很。于是，我决定主动些，发了句 “早上好”的消息，结果，等了半天，没一个人回应。 “看来都像是在潜水的鱼，我发个红包，不怕你们不被引出来。”可谁知，结果继续让我大失所望，竟然没人抢红包，不禁发出感叹： “群冬眠了。”

不知从何时起，群里慢慢变得冷清起来，群里那几个活跃分子也开始玩消失了。没有他们带动气氛，抛出话题，其他的人也就更少说话了，慢慢地也就无人想说话了。利用微信群，只是聊聊天说说话娱乐一下，加强联系沟通，如果过于重视，整天待在里面，或许会有更大的失落感。当某天，遇到微信群里没有什么人说话时，这种尴尬你应该能理解。

群拉近了人与人空间上的距离感，增加了说话的机会，但其实人与人之间的距离感并没有拉近多少，情感的深浅照旧。关系好的，即使没有在群里，照样好。平时关系一般的，即使在一个群里，也是话不投机半句多。人与人之间的关系还是靠机缘的。说句实话，有些关系，就是距离产生美，这一贴近，反倒是没有了新鲜感。有些圈子，是有门槛的，有些人，只能陪你走一段路。 （见中青网，文/张帮俊）

大学 “晒排名”流行背后的功利

近日，USNews（《美国新闻与世界报道》）2017全球最佳大学排名正式出炉，中国共有110所高校上榜。其中，北京大学和清华大学进入前100名，表现抢眼。此前，QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名和ARWU世界大学学术排名等最新版相继公布，中国高校均有不俗表现。一时间，国内各高校纷纷在其官网转发排行名次， “晒排行”似乎成了一种流行。

由于指标体系不同，世界四大知名排行榜上的高校排名也各有不同。记者发现，乐此不疲的 “晒排名”中，国内一些高校往往选择其排行名次较高的排行榜对外宣传。对同一所学校在不同榜单上的排名差异，到底该怎样看待？

“各大排行指标体系都有缺陷，如QS占比40%的 ‘学术领域的同行评价’被认为主观性较强，是对学校人缘的考验；泰晤士的 ‘论文引用率’占32.5%，被认为不利于那些不以英语为主要教学语言的大学；ARWU过多依赖国际奖项和偏爱理工科等。”教育数据机构麦可思相关研究专家指出。北京师范大学教育学部教授李奇感慨： “目前一些高校功利主义倾向严重。在严格的绩效考评控制和国家引智政策的资源支持下，排名上涨速度很快是可能的，但这是否具有真正的学术价值和可持续性，亟待反思和研究。” （见 《光明日报》，文/邓晖）

责任编辑 邹韵文