张少飞
河南汝州市人民医院骨科 汝州 467500
前后路手术治疗胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤效果观察
张少飞
河南汝州市人民医院骨科 汝州 467500
目的 观察前后路手术治疗胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤的效果。方法 根据不同手术入路方式将38例胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤患者分为2组。对照组18例行前路手术,观察组20例行后路手术。比较2组的治疗效果。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后卧床时间及住院时间均较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月,2组患者的Frankel脊髓功能均较术前有显著恢复,差异有统计学意义(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 前后路手术治疗胸腰椎爆裂骨折合并脊髓损伤疗效相当,根据患者的个体情况,合理选择手术入路,以提高临床疗效。
胸腰椎爆裂骨折;前路手术;后路手术
胸腰椎爆裂骨折多由高能量暴力所致,影像学检查显示椎体前后径和横径均增加,两侧椎弓根距离加宽,椎体高度减小。对于椎管受累>30%,脊柱后凸明显,或出现神经功能损伤的患者,应实施复位、减压、内固定及脊柱融合术,以纠正脊柱畸形,恢复脊椎的解剖结构,解除脊髓及神经组织的压迫,恢复损伤神经的功能[1-2]。2011-01—2016-01我院采用两种不同手术入路治疗胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤患者,现对治疗效果进行比较,报告如下。
1.1 一般资料 选取我院2011-01—2016-01收治的38例胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤患者为观察对象。致伤原因:高处坠落伤22例,交通事故伤10例,重物砸伤6例。入选标准:(1)有明确外伤史。(2)CT、 MRI或X线检查确诊为胸腰椎单节段椎体爆裂骨折,椎管受累>30%,脊柱后凸明显。(3)受伤时间<2周。(4)损伤节段以下出现不同程度的运动、感觉及括约肌功能障碍。(5)排除合心、脑、血管、神经系统性疾病、脑外伤及糖尿病患者。男20例,女18例;年龄24~53岁,平均(33.46±4.34)岁。损伤节段:T116例,T1216例,L112例,L24例。Frankel脊髓功能分级:A级5例,B级7例,C级13例,D级13例,E级0例。根据手术入路方式不同分为对照组18例和观察组20例。对照组男9例,女9例;损伤节段:T114例,T128例,L17例,L21例;Frankel分段:A级3例,B级5例,C级5例,D级5例。观察组男11例,女9例;损伤节段:T112例,T128例,L15例,L23例;Trankel分级:A级2例,B级2例,C级8例,D级8例。2组患者的年龄、性别、损伤节段及Frankel分级比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法 2组均在全麻下手术。对照组行前路手术:左侧入路,切开皮肤。将相应的肋骨、腹膜、胸膜反折及腰大肌分离,显露伤椎前方、侧方和邻椎。处理伤椎及上下椎3个椎体的节段血管,显露伤椎椎弓根及椎间孔,将伤椎上下的椎间盘纤维环切开,切除伤椎中后2/3骨质及上下椎间盘组织,移除伤椎椎体及碎骨块。行椎管充分减压,直视下清除后纵韧带前方致压物,合理恢复脊柱高度、生理弧度。撑开椎体至正常高度后,取同侧自体髂骨植入并妥善固定实施植骨融合。检查胸膜无损伤,复张肺组织,生理盐水冲洗创面,放置引流管,逐层缝合切口。观察组行后路手术:取俯卧位,以伤椎棘突为中心做后正中切口,依次切开深筋膜与骶棘肌,充分暴露伤椎及相邻的上下各一椎体。C型臂X线透视下定位椎弓根进钉点,撑开复位椎管前壁骨折,置入椎弓根螺钉并临时固定。确认椎体高度恢复正常后,锁定一侧螺钉。切除伤椎椎板,充分减压解除脊髓和神经压迫;切除伤椎中后2/3骨质及上下椎间盘组织,取同侧自体髂骨植入并妥善固定实施植骨融合。生理盐水冲洗创面,放置引流管,逐层缝合切口。
1.3 观察指标 (1)比较2组手术时间、术中出血量、术后卧床时间及住院时间。(2)根据Frankel分级标准[3]比较术前和术后6个月2组患者的脊髓功能。
2.1 2组手术指标比较 观察组手术时间、术中出血量、术后卧床时间及住院时间均较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 2组手术指标比较
2.2 2组Frankel脊髓功能分级比较 随访6个月,根据Frankel分级标准[3],2组脊髓功能均有显著恢复,差异有统计学意义(P<0.05)。但2组间恢复效果差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
表2 2组脊髓功能功能分级比较 (n)
胸腰段脊椎为胸椎后凸及腰椎前凸的衔接点,关节突关节面在此处作为转轴矢面,肩背负重应力集中于此,易发生骨折[4]。由于胸腰椎爆裂骨折往往伴有三柱损伤,极易破坏脊椎的稳定性,对脊椎内的脊髓损伤较大,易遗留多种后遗症,故应损伤手术治疗以解除脊髓神经的压迫,恢复脊椎的正常生理状态,从而恢复脊椎的稳定性和损伤的神经功能[5]。
治疗胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤的方法主要有前路和后路两种方法。前路手术既可彻底解除脊椎前方致压物的压迫,又不会加重患椎处的脊髓损伤,且术后伤椎高度的恢复和后凸角的矫正效果良好。但手术操作难度较大,对术者的技术水平要求较高,对胸腔或腹腔脏器的影响较大,且椎体的固定效果不理想。且对脊柱的后结构及关节突骨折交锁等问题尚无法有效解决。后路手术操作简单、手术时间短、出血量小、并发症少,不会影响椎前血管结构,手术安全性相对较高[6]。只要前后纵韧带张力正常,可最大程度解除脊髓压迫。但术中必须彻底清除椎管内的致压物并恢复椎体的高度及生理曲度。我们对胸腰椎爆裂骨折并脊髓损伤患者分别采用前后路手术治疗,结果显示,两种入路均能有效改善患者的脊髓功能,应根据患者的病情及术者的临床经验,个体化合理选择入路方式。
[1] 陈孝平,汪建平.外科学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2013:707-709.
[2] 曾忠友,张建乔,金才益,等.胸腰段脊柱骨折不同固定方式疗效对比分析[J].中华创伤杂志,2012,28(2):149-154.
[3] 洪正华,陈海啸,王章富,等.经后路椎体次全切除三柱重建治疗不稳定性胸、腰椎单发爆裂骨折[J].中华骨科杂志,2011,31(12):1 309-1 313.
[4] 邵斌,袁志峰,陈绪林,等.前路减压内固定结合综合康复治疗胸腰段骨折伴脊髓损伤[J].脊椎外科杂志,2013,11(2):101-103.
[5] 庞小林,伏新,吴仁春.经前后路手术治疗胸腰段骨折伴脊髓损伤临床效果分析[J].中国实用神经疾病杂志,2014,17(10):94.
[6] 曹衍玉.后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效观察[J].中国中医药现代远程教育,2012,10(9):21-22.
(收稿2016-07-25)
R744
B
1673-5110(2017)02-0081-03