跨文化视角下中美国家公园建设模式比较

毕银燕++孙静

[摘要]文章以中国泰山国家级风景区与美国大雾山国家公园为例，比较分析中美国家公园建设模式的异同。然后，从跨文化的角度分析中美国家公园不同的建设模式反映的两国历史、宗教、价值观的不同。最后，基于我国的历史传统和国情，对我国的国家公园建设及未来的发展提出思考与建议。

[关键词]跨文化；国家公园；中美比较

[DOI]1013939/jcnkizgsc201643062

国家公园是指未受人类开发改变或占据且须进行高度保护的具有重要意义的大面积自然环境系统，一般允许进行娱乐旅游利用。在对外宣传与交流中，我国的国家级风景区相当于海外的国家公园。

1国家公园研究概况

美国作为第一个国家公园——黄石国家公园的诞生地，其国家公园建设管理体制比较先进、科学、完善，我国比较注重研究借鉴美国的国家公园模式（2014，王连勇，《创建统一的中华国家公园体系：美国历史经验的启示》；2013，朱华晟，《美国国家公园的管理体制》）。但是这些研究着重于介绍借鉴美国国家公园的建设管理模式，国家公园的比较研究相对较少（2009，程绍文，《中英风景名胜区/国家公园自然旅游规划管治模式比较——以中国九寨沟国家级风景名胜区和英国New Forest 国家公园为例》）。

自2013年《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出建立“国家公园体制”以来，社会各界对国家公园的热情空前高涨，有关国家公园的概念探讨，制度设计以及建设试验层出不穷，不同领域的专家学者基于各自的行业视角及学科侧重点，从不同角度探讨了国家公园建设（2014，陈耀华，《论国家公园的公益性、国家主导性和科学性》；2014，佘高红，《遗产保护视角下的国家公园建设》等）。这些研究中，研究者们在谈论中美国家公园不同建设模式形成原因时往往只涉及历史原因，从跨文化角度分析中美国家公园不同建设模式反映的历史、宗教、价值观不同的研究较少。

2泰山国家级风景区和大雾山国家公园

中国东岳泰山位列五岳之首，自古就有“五岳独尊”、“天下第一山”的美誉，泰山国家公园每年接待游客约500万人次。美国大雾山国家公园位列美国最著名的十大国家公园之首，它每年大约吸引超过900万人次的游客前来，是美国其他任意一个国家公园游客的两倍。二者均享有盛名，自然风景优美，是游客旅游观光的胜地，并且纬度一致，都位于北纬30度，高度相似，山峰海拔高于1500米。

其不同点在于，首先，中国泰山国家风景区是世界自然与文化双遗产，自然景观和文化景观都很丰富，而文化景觀的重要性使得我国风景区的保护很大一部分属于文化景观的保护。美国大雾山国家公园则是以广袤壮丽的自然风光为基础建立的，几乎全部是自然景观，是典型的自然遗产，其基本目标是保护生态结构和环境过程的完整性。其次，由于历史悠久，人口密度较高，人类文明对泰山风景区的影响较大，其帝王文化、石刻文化、民俗文化丰富，宗教庙祠众多。而大雾山国家公园中除了最热门的景点Cades Cove，保存了美国早期定居者的原始生活，木屋的遗迹和当时的教堂和磨坊，几乎没有人类文明的印记。国家公园的保护也基本上以保持和恢复荒野状态为目标，禁止永久性的人类活动，禁止居住，禁止对生态系统的人为干预。最后，泰山风景区归国家所有，泰安市经营，主要提供公共旅游服务功能，旅游收入是其重要的资金来源，人们需要买票参观游览。而大雾山国家公园为联邦政府所有，不以盈利为目标，主要功能是免费为公众提供公共游憩，承担部分的教育和科研功能，美国人周末带着帐篷旅行，爬山露营是普遍的休闲方式。

3公园异同的文化原因

从跨文化的角度来看，中美国家公园建设模式的不同反映了中美两国历史、宗教、价值观的不同。中国有着五千年的文化和历史的沉淀，泰山承载着悠久的历史文化、宗教文化、石刻文化、建筑文化、民俗文化等泰山文化，因此泰山的文化遗产价值相当丰富。而在地球另一端的美国是一个多民族的国家，却只有200多年的历史。美国作为新大陆国家，缺少悠久的历史和丰富的文化，在传统欧洲国家的眼中，美国被视为“文化的沙漠”而受到讥讽和蔑视。美国独立之后，美国人基于新大陆广袤的自然景观，给原始、荒凉、壮阔、纯净的自然景观赋予很高的审美价值（1997，Lary MDilsaver）。

宗教上，泰山集合道教、佛教、儒家文化，三者合一，融为一体，其典型代表就是位于泰山南麓的普照寺、五贤祠、三阳观组成的风景区。我国民间的宗教形式一般为烧香拜佛，祈求平安。泰山是历代帝王封禅祭祀的圣地，自秦至清，史籍上确切记载的中国古代帝王在太平盛世或天降祥瑞之时到泰山祭祀天地的皇帝共有12 位。而美国人信仰的基督教则强调反思忏悔与感恩回馈，大雾山国家公园曾因为掠夺性的开发，伐木业几乎毁灭了这个地区的原始森林，但及时地反省挽救了这个国家公园的3500种特有植物和许多濒临灭绝的动物。

价值观的不同表现在，集体主义与个人主义，泰山风景区的庙宇景点整齐宏伟，登山旅游路线拾阶而上，体现了浑然天成的整体感；而大雾山的登山之路一般是行人踩踏而成的步行观光小径，还有许多分支的小径以满足个人爱好。人定胜天与尊重自然，泰山风景区的建筑，人为翻修痕迹明显，而一些山峰出于安全因素安装了护栏，但破坏了泰山的自然原始的山脊景观；大雾山国家公园则以自然景观为基础，以清除人类痕迹为保护目标，山上的步行观光路径是游览胜地必不可少的景观。到此一游与运动休闲，大部分中国人的旅游观念是索道登山，景点留念，购买纪念品，以到此一游为目的；而大部分美国人周末游览国家公园则是以放松身心，运动休闲为目的。

4我国国家公园发展建议

基于我国的历史传统和国情，在借鉴美国的国家公园建设模式基础上，本文对我国国家公园未来的发展提出以下建议：首先，坚持“保护第一”的理念，通过规划管制手段确保公园保护优先，公园旅游开发要遵从公园的生态整体性的目标。减少逐利冲动，防止过度追求旅游的经济效益。其次，国家公园建设的目标应该着力于国家整体风景质量的提高，自然生态与文化环境的改善和属地居民素质的提高。国家公园并不是一个孤立的保护系统，注意公众参与，提高属地居民服务意识，有利于国家公园的整体建设。最后，通过舆论引导与监督，督促旅游者树立良好健康的旅游观，保护环境、热爱运动、健康休闲。

总之，本文以中国泰山国家级风景区与美国大雾山国家公园为例，比较分析了中美国家公园建设模式的异同。并从跨文化的角度分析了中美国家公园异同的历史、宗教、价值观原因。基于我国的历史传统和国情，笔者认为，我国国家公园建设应坚持“保护第一”的理念；着力于国家整体风景质量的提高，自然生态与文化环境的改善和属地居民素质的提高；并通过舆论引导与监督，督促旅游者树立保护环境，热爱运动，健康休闲的旅游观。

参考文献：

[1]樊丽丽中日崇山理念的比较研究——以泰山和富士山为例[J].泰山学院学报，2014（7）

[2]佘高红，韩爱惠遗产保护视角下的国家公园建设[J].华中建筑，2015（6）