网络文学语言问题探析——以《1990，x门》为例

段然

（肇庆学院 旅游与历史文化学院,广东 肇庆 526061）

网络文学语言问题探析
——以《1990，x门》为例

段然

（肇庆学院 旅游与历史文化学院,广东 肇庆 526061）

伴随科学技术的不断进步和社会生活节奏的加速，网络文学得到快速发展，但网络文学作品中的语言存在多种问题。以《1990，x门》为例，网络文学语言问题主要表现在逐渐世俗化、口语化，格调平白乏味，修辞手法单一；篇章逻辑牵强；打破传统语篇规则，断句分段随意等方面。

网络文学；语言；问题

伴随着计算机网络技术的不断发展成熟，网络文学已然成为一种颇具影响力的崭新文学形式。凭借媒介物——计算机和互联网快速、便捷的特点，网络文学较之传统文学传播相对更方便、自由。而在快速发展的同时，网络文学作品中的语言渐渐呈现出不同于传统文学的特点和问题。

学界对于网络文学语言的研究几乎是伴随着网络文学的兴盛而开始并不断发展的。初期的研究主要集中于对网络文学特点的探讨，如刘亚平在《论网络文学的“狂欢化特色”》中认为，“戏仿、诙谐的狂欢化语言是网络文学的一大特色”[1]；严芳（2009）针对一批“80后”作家的青春文学中的语言特色进行分析[2]；欧阳友权（2003）结合文学理论的观点分析网络文学在后现代文化逻辑影响下表现出的超文本、超媒体的诗性语言表达特点[3]。后期的研究则更为广泛深入，从各个角度对网络文学的语言特色进行了归纳分析。如曾宪林、力小鲲（2005）对网络文学语言的糅杂性特点进行深入研究[4]；周芳在《试论网络文学的语言特点》（2004）中从语言学的范畴归纳分析网络文学语言的三个特点：文字与数学符号组合，语言简洁幽默，超文本链接与互动书写并用，多种艺术材料组合[5]。而王晓英（2013）、孔玲（2011）分别从美学角度探讨网络文学语言的美学特质[6-7]；赵密珍（2011）则提出了网络文学语言随意性、调侃型的缺陷[8]；石琳在《网络文学语言的异化和规范》（2008）中谈到网络文学语言的规范问题[9]。总体而言，学界对于网络文学语言的研究正在不断深入，但归纳的多，分析的少。

《1990，x门》是广东本土著名青年作家少艾于2012年发表，2013年出版的网络青春文学作品。作家结合自身作为“90后”的所思所感，聚焦社会舆论争议较大的“门事件”话题，探讨一代人的青春成长故事。在《1990，x门》中，小说紧跟网络文学中青春题材流行的大潮，以“90后”一代青年的青春生活、情感纠葛为背景主线，主题内容涉及亲情、友情、爱情，在学校、家庭、社会等多个场景中生动表现“90后”一代的思想与青春。情节设计兼具平铺直叙、悬疑、戏谑、诙谐甚至荒诞等特点。小说语言呈现出网络文学语言的鲜明特点——自由开放、兼容并包、不拘一格、大胆创新，尤其对于青少年青春心理特征的描写非常细致深入。其中部分破碎、无厘头的语言形式受后现代思潮影响，是在语言表达上做出的大胆创新和尝试。其存在问题主要如下。

一、语言世俗化、口语化

网络的自由开放、触手可及使文学从贵族化回归平民化，所有的网民都可以自由接触、表达情感，普通民众获得了文学话语权，文学创作机会也变得更为平等自由，创作空间显得更为广阔。他们用生活化、平庸化的文学语言,来直陈心中真实的感受，倾诉个人的境遇，诠释对生活的感悟。网络作家们以最贴近自然，贴近普通生活的语言进行文学创作，从而表达对自由平等、个性张扬以及受尊重认同的追求。但网络文学回归民间的同时也导致了文学语言从传统文学语言的字斟句酌，走向网络文学语言的世俗化、口语化。其语言格调平白乏味，轻视对修辞手法的运用，更有速食化的表达形式甚至低俗词语的出现，影响了作品的文学格调[10]。

一方面，文学创作的门槛降低，文化素质各异的网民都有平等的机会参与文学创作，网络文学作品质量自然参差不齐；另一方面，网络文学写手在获得自由自主的文学话语权之后，纷纷以最直接的方式表达普通人最原始、最本色的生活感受，表现形式日趋常态化、世俗化。此外，这与网络写手年龄偏小，自我意识强烈，喜欢求新求异不无关系。

小说《1990，x门》采用大量简短句式，不讲究文句修饰，修辞手法单一。作品中，日常的口语词汇占了很大比重，多处使用方言和英语。例如“香蕉你个芭拉，老娘不动武你还当是你娘啊？”“哼！扮什么叉烧？”“你最近有什么搞作？”“……那学校那么封闭，却想不到里面的人那么OPEN呀……”“现在这年代还谈什么家庭温暖，OUT了”。还有多处地方使用的词语有失语言格调。例如“关你鸟事！叫长空的男生白了冬雪一眼，对她竖起了中指”“就是因为吃饱了撑的，所以要跑动一下嘛，免得坐久了蛋疼”。如此世俗化、口语化的词句大量存在，甚至更有部分语言表达简单、粗暴。这或许是由于小说题材与人物性格所致，但文学之所以为文学的原因就在于它不只是“文字的”，还应该是“文学的”，是有意味的形式。

二、篇章逻辑牵强

网络空间带给网络文学写手随心所欲的表达空间，他们在为张扬个性、彰显自我，急于寻找突破口的同时，忽略了对作品篇章逻辑的推敲，致使网络文学作品在篇章逻辑上显得浅显、牵强，词句不合语法甚至出现病句。人物语言的设计也或多或少地脱离了人物设定，显得不伦不类。为了不脱离主题，作品中常常在不合适的地方以同样平白的语言进行总结或点题，使得作品在主题的表现上显得十分刻意并流于浅显。

在小说《1990，x门》中，人物“樱熙”的母亲被塑造成文化程度不高的家庭妇女，但在对话中，人物有“现在是信息时代，没文化根本站不住脚”这样的话语，显然偏离了她的人物设定；第六章中，学校负责管理学生的“倪科长”在配合警察调查时的对话也显得十分突兀：“哈罗德·罗森堡在《荒漠之死》中说过，一代人的标志是时尚，但历史的内容不仅是服装和行话。”此处引用，不仅偏离了话题，而且在日常对话中引用文学作品，不免有掉书袋的嫌疑；作品最后，主人公“紫淼”的一封信，其内容、措辞以及表现出的思想和哲理思考不仅与其高中生的身份不符，更与前文中的人物性格、行为相矛盾。

在作品中，无论是叙述事件、塑造人物还是人物对话时，都反复提及“‘门事件’”“‘90后’非主流”等，通过不断“贴标签”的手法来刻意回应主题，不仅无助于主题的突出，还使行文显得不够流畅。

此外，语病问题也较为明显。例如，“我有糊涂吗？”中“有”字多余，表现出粤方言地区的作者对方言中不合语法表达形式的敏感性较低；“估计他已被列入嫌疑人名单上了”中动宾搭配后又加上趋向动词“上”，不合语法。其他语病还表现在，缺乏主语，断句随意等。

三、打破传统语篇规则

网络文学因其呈现方式有别于传统文学，因而在篇章构造上并不十分遵守固有的文学篇章规则，语句构成简单，断句分段随意，大部分篇章存在独句成段的现象；另外，在语篇衔接、语意连贯上也往往缺乏逻辑性和合理性。深受后现代思潮影响的网络文学写手在虚拟的世界中，逃避了本应承担的艺术使命，更不理会对文学传统的延续和对艺术规范的遵循[11]。随意自由的篇章结构既是网络文学对传统文学审美的解构和颠覆，又表现出网络文学作家自身对于个性自由的追求。在小说《1990，x门》中，对话占大部分篇幅，一问一答都独立成段，传统段落的意义在读者的阅读体验中不断被解构。例如，“好的。”“没有。”“不知道。”等简单的句式甚至词语独立成段，以及“天气非常寒冷。”“下午六点三十分。”等要素描写都脱离下文。在语篇的衔接上，缺乏一定的逻辑性，多处展开题外议论，自行总结点题，前后文不连贯。作者多处使用“就像90后这代人”“就像‘门’事件”等提示性语句来回归故事主题。

“游戏性”的语篇风格也是作者彰显自我创作特色，彰显个性的表达方式，但应注意过犹不及，对篇章构造的基本规则的一味颠覆只会消解文学作品的艺术性，并使其在网络文学洪流中迅速被淹没和淘汰。

四、结语

本文以小说《1990，x门》为例，希望从代表性的作品中探讨网络文学作品存在的语言问题，在表现、分析问题的基础上促进网络文学语言的规范化，并提醒网络写作者，即使在当代文学的发展中，人们或许不再严格追寻语言的规范和深刻，但作家也应在优胜劣汰的必然性下提升语言规范的自律性。

目前，学界对于网络文学语言的评价并不明晰。有些学者认为，网络文学语言的灵活性是网络文学极大的天然优势；也有的认为，网络文学语言的种种问题使之并不能称为真正的文学语言。作为一种新事物，网络文学语言既迎合了信息时代大众的创作要求和阅读需求，又表现出文学性、规范性不足的缺点。网络文学语言的自我规范与自我净化尚未成熟，这便需要适当的引导和规范手段，制定和出台相关的规范措施或管理办法，有层次、分步骤地促成网络文学语言批评体制的建立[12]。总之，网络文学语言不仅需要充分利用自身的天然优势和独有特征，更要广泛吸收传统文学语言的精髓，以达到传统与新兴兼收，灵活与规范并存的目的。同时，语言格调、篇章逻辑等存在的问题并非网络文学独有，在许多传统文学作品中也时有出现。伴随着语言问题而快速发展的网络文学必将在市场选择的洪流中优胜劣汰，自我沉淀，而口碑好、评价高的网络文学作品必然是兼具传统文学价值审美和网络文学自由鲜活特点的优秀作品。

[1] 刘亚平.论网络文学的“狂欢化”特色.[D].长春：吉林大学，硕士，2006.

[2] 严芳.80后青春小说语言特色研究.[D].武汉：华中师范大学，硕士，2009.

[3] 欧阳友权.网络文学对传统诗性的消解[J].中国文学研究，2003（3）：3-7.

[4] 曾宪林，力小鲲.网络文学语言之糅杂性探析[J].西南民族大学学报，2005（11）：113-116.

[5] 周芳.试论网络文学的语言特点[J].重庆社会科学，2004 （Z1）：97-99.

[6] 王晓英.浅谈网络文学语言的审美特质[J].湖北社会科学，2013（8）：111-112.

[7] 孔玲.网络文学语言的审美特征[J].安徽文学，2011（4）：71-72.

[8] 赵密珍.谈网络文学语言的缺陷[J].科技向导，2011 （14）：48.

[9] 石琳.网络文学语言的异化和规范[J].当代文坛，2008 （3）：191-193.

[10] 李星辉.网络文学语言的四个特性[J].求索，2010（6）：229-230.

[11] 陈旭东.从网络文学和传统文学的关系看网络文学的基本特征[D].济南：山东大学，硕士，2007.

[12] 赵密珍.谈网络文学语言的缺陷[J].科技向导，2011 （14）：48.

Analysis on the Problems of Hypertext Literature Language: a case study of 1990, X Door

DUAN Ran
(College of Tourism and Historical Culture,Zhaoqing University,Zhaoqing Guangdong 526061,China)

ract:With the rapid development of the network literature,a variety of problems have been exposed in the language in network literature.In1990,X Door,for example,there are language problems such as the tendency of secularization and colloquial,boring and tedious language style,lack of diverse rhetoric,plain and fetched text logic,breaking violation of traditional text rules,demarcating sentences and paragraphs at will

ords:online literature;language;problems

I207.425

A

1009-8445（2017）01-0008-03

（责任编辑：卢妙清）

2016-09-06

段然（1990-），女，河南郑州人，肇庆学院旅游与历史文化学院助教，硕士。