非物质文化遗产旅游开发的矛盾问题与合理应对

黄海珍 （福建省南安市文体新局非遗保护中心 362300）

非物质文化遗产旅游开发的矛盾问题与合理应对

黄海珍 （福建省南安市文体新局非遗保护中心 362300）

非物质文化遗产保护性旅游开发，以保护传承传统文化、丰富旅游开发、以旅游开发促进传统文化保护，同时，有效打开旅游市场，促进旅游资源的全面开展。但也正是因为如此，非物质文化遗产保护和旅游资源开发之间存在的矛盾也日益凸显。本文以南安市为例，就将针对非物质文化遗产保护和旅游资源开发之间的矛盾进行深入分析，接着得出了相应的应对措施和方法，以期切实改善这一现状，从而探究出有效的改进策略。

非物质文化遗产；保护性旅游开发；矛盾；合理；措施

南安市，雅称武荣，有着深厚的历史文化资源和闽南文化独特内涵，具有鲜明的地域特色和重要的历史、文化、艺术价值。目前，已公布了六批9类70项非物质文化遗产保护名录，其中泉州市级34项、省级5项、国家级2项。

南安市认真贯彻《非物质文化遗产法》，实施《闽南文化生态保护区总体规划》，深入挖掘海丝文化（九日山祈风仪典）、郑成功文化内涵（郑成功传说、郑成功信俗）、古建筑文化（闽南建筑营造技艺_蔡氏古民居营造技艺）、宗教文化（广泽尊王信俗、田都元帅信俗），留住南安乡愁记忆，延续武荣历史文脉。

一、非物质文化遗产保护与旅游资源开发之间的矛盾

（一）非物质文化遗产保护和旅游资源开发之间的矛盾

非物质文化遗产的保护工作开展，和旅游资源的开发之间，实际上就存在着一定的矛盾。非物质文化遗产作为历史、人类社会发展过程中的重要文化遗产项目，其主要的目的就是保护和传承，同时这也是现阶段非遗发展过程中的关键。所以，要想在现阶段进行旅游资源的开发，需要保护非物质文化遗产的前提下，深入分析该旅游资源是否具有开发价值，以保护性开发为原则协调二者之间的矛盾。

（二）开发主体之间的矛盾

从开发主体的角度来看，实际上二者也存在着一定的矛盾。开发主体逐步向着多元化的方向发展，这是由非物质文化遗产研究自身庞大的研究体系以及丰富的学科特点所决定的。所以，在进行非物质文化遗产以及旅游资源开发的过程当中，会存在不同学科背景、不同专业、不同部门共同开发的局面。这也就说明了，现阶段开发主体之间的冲突和矛盾将直接影响非物质文化遗产的保护以及旅游资源的全面开发。

（三）利益相关者之间的矛盾和冲突

非物质文化遗产对于一个民族、一个国家来说，都是至关重要的宝贵财富。众多的利益相关者想要谋取更多的利益，必然也会在这样的关系当中形成相应的矛盾。在非遗旅游资源开发的过程当中，传承人是非物质文化遗产传播和发展的关键。政府、开发商、专家学者、旅游者、媒体、民间社团等等，都从不同的利益需求角度开展了自身对非遗文化的索取活动，从而这种明显的利益冲突将会直接影响非物质文化遗产与旅游资源开发之间的关系。

二、有效应对非物质文化遗产和旅游开发之间矛盾问题的对策

（一）注重对非遗的立法保护

通过立法的方式，有效对非物质文化遗产保护行为进行约束，将是切实提高非物质文化遗产保护水平，从根本上保护我国乃至世界非物质文化遗产的关键。立法所具有的法律效力以及威信力，都是其他途径所不能替代的，而这也将成为约束和规范相关开发者行为的关键方式。

（二）从旅游开发角度注重对开发的价值取向规范

从我国学者的研究角度来看，要想切实改善非物质文化遗产保护和旅游资源开发之间的矛盾，就必须注重从旅游开发的角度，对开发的价值取向进行全面的分析。

第一，非物质文化遗产所具有的文化艺术价值、精神价值、社会价值以及经济价值等等，都是可以满足旅游者多种需求的关键。同时，非物质文化遗产保护和旅游资源的开发，可以有效使得社会群体增强对文化遗产本身的认同感，从多个角度实现了社会效益、经济效益的多方统一。

第二，从开发模式的角度来看，非物质文化遗产旅游作为现阶段文化遗产旅游的重要构成部分，其主要是根据现代旅游者的特点和需求，从而开发出的不同旅游产品。

（三）南安市具体做法

一是深入挖掘我市底蕴深厚的历史文化资源，加大文化遗产保护和开发力度，传承南音、高甲戏、闽南古建筑技艺等优秀民间艺术，拓展郑成功文化、凤山文化、九日山海丝文化等南安特色文化品牌，彰显侨乡文化魅力。

二是实施“13579”工程，即高举一面旗帜（郑成功文化旅游品牌），突出三个亮点（蔡氏古民居旅游区、九日山海丝文化旅游区、凤山宗教文化旅游区），狠抓五大重点（官桥温泉度假区、黄巢生态休闲旅游度假区、观音山生态康体旅游度假区、珠渊体育公园旅游区、五里桥湿地文化旅游区），建设七个精品（天柱山香草世界旅游区、罗山森林公园旅游区、印山生态旅游区、世外桃源旅游区、五台森林公园旅游区、罗东峡谷旅游区、骑龙山生态旅游区），推进九个特色产品（叶飞故里红色旅游区、创意产业旅游区、雪峰寺文化旅游区、灵应寺文化旅游区、金英文化旅游区、天心洞文化旅游区、五台乐山文化旅游区、清水岩文化旅游区、白云寺文化旅游区）。

三是扩大民俗文化影响。支持鼓励乡镇建设非物质文化遗产展示场所，发挥非物质文化遗产在提升文化软实力中的积极作用。积极开发具有民族传统和地域特色的戏曲、南音、掷铙钹、舞狮舞龙、九日山祈风乐舞等民间艺术和民俗表演项目；加大民俗活动旅游宣传，打响英都拔拔灯、洪濑二月天香巡游、丰州元宵灯会等时令节气民俗活动的影响牌，拓展民俗旅游空间。

三、结语

虽然学术界始终存在非物质文化遗产与旅游资源开发之间的矛盾问题呼声，但是在后续的发展过程当中，非物质文化遗产的保护以及旅游资源的开发矛盾问题都必须得到解决。同时，选择一条合理的矛盾应对措施，将是促进我国非物质文化遗产保护与旅游资源开发协调进步的重要举措与参考。

[1]张希月，虞虎，陈田，王新歌，王甫园.非物质文化遗产资源旅游开发价值评价体系与应用——以苏州市为例[J].地理科学进展，2016（08）：997-1007.

[2]李烨，王庆生，李志刚.非物质文化遗产旅游开发风险评价——以天津市为例[J].地域研究与开发，2014（05）：88-93.

[3]赵悦，石美玉.非物质文化遗产旅游开发中的三大矛盾探析[J].旅游学刊，2013（09）：84-93.

[4]高寿华.非物质文化遗产保护与旅游开发的互动关系研究——以浙江绍兴为例[J].对外经贸，2013（06）：76-78.

[5]欧阳正宇.丝绸之路非物质文化遗产旅游开发RMP分析[J].干旱区资源与环境，2012（12）：203-208.