朱元璋杀了驸马，为何茶叶走私更加猖獗

曾园

曾任媒体人，写作涉猎多种文体，著有《词的冒险》。

中国茶叶史在明朝发生了两件大事。一是朱元璋罢团茶（团茶传到日本，被称为抹茶），二是为了禁绝茶叶走私，朱元璋杀了驸马，震惊朝野。

《明史》中记载这个案子，字数很少。安庆公主洪武十四年下嫁欧阳伦。洪武末年，茶禁方严，欧阳伦好几次遣人私贩茶出境，家奴周保尤其蛮横，竟喝令当地官员摊派民车数十辆供走私使用。逢关卡捶辱司吏，司吏将此事上报，朱元璋大怒，赐伦死，周保等人皆伏诛。

这段往事在2009年被改编成福建莆仙戏《天子与娇客》。戏开头便展现朱元璋治下的大明王朝，文恬武嬉，其乐融融，什么都好。惟一的问题由大臣对朱元璋禀报：“陕西茶马司又传来急递，边境私茶猖獗，西番诸番落一再抬高马价，西番以乳酪为食，一日不可无茶。”朱元璋说：“大明坚守边陲，不可一日无马。我朝思以官茶控之，西番却思以马匹反控。”

这段对白很有水平，在短短的几句话将明朝复杂的茶法马政讲得清清楚楚，而且“西番却思以马匹反控”这句话也有很强的戏剧性。

从唐朝到清朝，政府对茶叶都会采取特别的销售政策。清朝皇帝最佩服的就是朱元璋的茶法，认为非常严密。其实朱元璋的马政无非两条：一，压低马匹价格抬高茶价;二，卖给吐蕃不卖蒙古。卖给吐蕃的原因是唐朝以后，吐蕃因为信仰佛教后（也许还要加上文成公主普及茶道之后），世界观与心性大为改变，不再具有侵略性。而蒙古的实力不可小觑，值得小心防备。

《茶叶战争》作者周重林认为，“有明一代，可谓把茶法发挥得淋漓尽致。”

茶法高明，独占经营，打击私茶，能否实行呢？明朝后来成为茶叶走私最为严重的朝代。宣德八年，巩昌卫都指挥佥事汪寿造店五百余间停放私茶。成化年间，都督同知（从一品）赵英在凉州“纵容家人与哈密回回贩私茶，并买违禁之物。”从一品官员参与走私，唐宋以来未曾有过。

正德末年，浙江按察佥事韩帮奇用民间口吻写诗：富洋江之鱼，富洋山之茶，鱼肥夺我子，茶香破我家。采茶妇，捕鱼夫，官府拷打无完肤。鱼何不生别县？茶何不生别都？也就是说，茶叶虽然产生过巨额利润，但这些利润往往在黑得伸手不见五指的茶政中不知流往哪里去了。

明代的经济，用吴晓波在《历代经济变革得失》一书的话来说，就是“在宏观经济制度上，国家继续用强有力的方式来管制宏观经济，对外遏制国际贸易，对内搞男耕女织，在工商业领域搞特权经营销售。”

这种特权经营销售哺育了后世被传说得神乎其神的三大商帮：晋商、徽商和十三行商人，他们因特许授权而获得垄断性利润（贸易的大部分产品为茶叶）。吴晓波写道：“三大商帮尽管都富可敌国，可都是被豢养大的寄生虫，他们的财富增加与市场的充分竞争无关，与产业开拓无关，与技术革新无关，因而与进步无关。”

所谓乾隆盛世的真相如何呢？英国人约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中如下描述：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……触目所及无非是贫困落后的景象。”这与明代关于韩帮奇的民间观察是一致的。

英国经济学家安格斯·麦迪森的研究证明，长达五百多年的明清两朝是一个长期停滞的时期：从1300年到1800年，中国的人均GDP增长率为——零。今天，任何热爱明粉清粉，听到工资五百年不变，一定会不高兴吧？

《剑桥中国明代史》如此评价朱元璋赐死驸马：“皇帝在这时还下令处死了其他一些人：这种种事件表明了一个人长期患偏执狂后会是什么心理状态。他的女婿欧阳伦只不过因为一件比较小的犯法行为——包括私贩茶叶——而被他下令自尽。”

历史学者黄波，考察过晚年的朱元璋，那时他屡屡发出人生的悲鸣。“我欲除贪赃官吏，奈何朝杀而暮犯”，“我这般年纪大了，说得口干了，气不相接，也说他不醒”，甚至说自己“才疏德薄，控驭之道竭矣”。“控驭之道竭矣”这句话讲清楚了一切。