口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能研究

李旭明

口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能研究

李旭明

目的 研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性，为临床选择合适的修复材料提供参考。方法 对我院接收牙齿修复患者来进行分析，共有108颗需要修复治疗的牙齿，共分成3组，均有36例患者，分别为患者使用金属材料进行修复、陶瓷组采用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析3组的牙齿修复效果。结果 经过修复治疗6个月后，金属组成功率是92.5%，树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组成功率是84.4%，陶瓷组的成功率是88.9%，3组的成功率对比差异不存在统计学意义（P＞0.05）。结论 金属、树脂、陶瓷3种口腔修复材料的抗摩擦性能差异无统计学意义，均可以应用于口腔修复治疗，获得良好的修复效果，可视情况选择使用，为患者提供最佳的口腔修复治疗效果。

口腔修复；修复材料；抗摩擦性能

人的牙齿或者人工冠修复体会因为各种各样的原因被磨损。天然牙如果磨损情况严重会引起牙体硬组织和口颌系统肌肉组织的损伤。临床常用口腔修复治疗牙髓炎、牙周炎等疾病，对患者进行修复治疗时，不同的修复材料具有不同的抗摩擦性能[1]。现在临床中常用到的修复材料主要有口腔金属、口腔树脂、口腔陶瓷这三种，此次我院根据这三种口腔修复材料的抗摩擦性能进行比较分析，为临床口腔修复治疗提供参考，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年1月—2016年1月我院接收的74例进行口腔修复治疗的患者来分析研究，共有108颗牙齿，将患者随机分成3组，每组均有36颗，3组分别使用金属材料、陶瓷材料、树脂材料进行修复治疗。全部的患者有男性患者41例，女性患者33例，年龄19～72岁，平均（34.8±2.4）岁；患者临床中存在不同程度的大面积牙缺损情况，患者接受修复治疗的材料中，金属是合金，树脂是合成树脂，陶瓷是釉质瓷。

1.2 修复方法

金属组患者使用熔铜合金基合金进行修复；陶瓷组使用普通陶瓷修复，后期需要上釉和抛光；树脂组使用复合树脂修复。对比分析3组的修复情况。在修复过程中，首先对患者的病史进行搜集、对口腔颌面系统的状况进行检查，并作出初步诊断，对其口颌组织形态模型进行复制，结合检查结果，在模型上进行诊断和设计。使用不同修复体以及矫治装置在模型或患者口腔内进行调试。最后指导患者定期进行复诊、维护修复体。

1.3 修复效果判定

在口腔牙齿修复中，其效果判定为：（1）牙根纵深；（2）修复体破裂；（3）修复体弯曲；（4）修复体松动脱落；（5）修复体变形；（6）牙体牙龈炎或牙周炎。其中这几项之中，只要患者出现了一项，即可判定其修复失败。

1.4 统计学处理

采用SPSS 13.0统计软件进行统计学分析。计量资料用（均数±标准差）表示，计数资料用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

经过修复治疗6个月后，金属组成功率是92.5%，树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组成功率是,84.4%，陶瓷组的成功率是88.9%，3组的成功率对比差异不存在统计学意义（P＞0.05）。

3 讨论

此次研究中的三种口腔修复材料抗摩擦性能差异性不大，口腔修复时能够得到比较好的效果，实际应用中，应该对患者的口腔情况进行分析，合理选择，陶瓷的硬度最高，其挠曲强度也高，说明粗糙程度存在差异性，牙釉质磨损情况也有差异性。其他一些研究中，牙釉质磨损加剧会导致表明粗糙情况加剧。有研究显示，合金的抗摩擦能力比陶瓷优秀，金属和牙齿的抗摩擦性能是最相近的，因此金属材料在口腔修复治疗中经常被使用，不仅对天然牙的磨损度小，而且还会受到天然牙摩擦后不会快速的损坏，因此在口腔修复材料中，被认为是和天然牙最匹配的生物材料[2-3]。作为金属材料，人在咀嚼时，食物的酸碱度、食物颗粒会磨损金属材料[4-5]。树脂材料在临床中的应用最为广泛，对天然牙磨损度最小，在不断的研究中显示，新型树脂的物理性能现在也是越来越高，这种材料不仅可以作为牙齿填充材料，还可以修复冠和桥[6-8]。经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比差异不存在统计学意义（P＞0.05）。修复体需要长期置留于患者的口腔，所以会受到比较大的磨损，这三种修复材料的抗摩擦性能也有所不同，但是其修复效果相差不大，所以在临床中的使用还是需要视情况而定。

总而言之，口腔修复中使用金属、树脂、陶瓷材质的修复体均能够获得较好的效果。

[1] 龚蕾，肖虹. 不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素[J].中国组织工程研究与临床康复，2010，14（29）：5423-5426.

[2] 马福军，王占红. 不同种齿科修复材料与牙釉质磨损性能的临床评价[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（34）：6407-6410.

[3] 吴小勇. 不同种齿科修复材料与牙釉质磨损性能评价[J]. 求医问药（学术版），2012，10（8）：14-15.

[4] 胡欣，魏强，李长义，等. 新型口腔修复用钛锆铌锡合金的摩擦性能[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2010，14（12）：2159-2163.

[5] 廖伟，周年苟，扈祚文，等. 不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（8）：1467-1470.

[6] 钱建伟. 口腔修复患者970例临床分析[J]. 吉林医学，2011，32（22）：4631-4632.

[7] 刘霜，张连云，李长义. 口腔修复支架用钛合金的研究进展[J].国际口腔医学杂志，2010，37（3）：363-364.

[8] 钟智红，刘春华，马蓉，等. 口腔修复病例的临床分析[J]. 口腔医学研究，2010，26（1）：144.

The Anti Friction Properties of Different Restorative Materials in Prosthodontics

LI Xuming Department of Stomatology, Daqing Hospital of Traditional Chinese Medicine, Daqing Heilongjiang 163311, China

Objective To investigate and analyze the difference of anti friction properties of different restorative materials used in prosthodontics, and provide reference for the clinical selection of appropriate restorative materials. Methods In our hospital patients receiving dental restorations to carry on the analysis, a total of 108 teeth need to repair teeth, were divided into 3 groups, 36 cases of patients were patients with metal materials, ceramic repair group with ceramic materials, repair resin group using the resin material to repair. The effects of 3 groups of teeth were compared and analyzed. Results After repair after 6 months of treatment, the metal group success rate is 92.5%, the resin group success rate is 94.4%, the ceramic group success rate is 91.7%, repair after 12 months of treatment, resin group success rate is 91.7%, the metal group success rate is 84.4%, ceramic group success rate is 88.9%, 3 group success rate difference was not statistically significant (P > 0.05). Conclusion There was no significant difference in anti friction performance of metal, resin, conclusion 3 kinds of ceramic dental restorative materials, can be applied in dental treatment, obtain goodrestoration effect, can choose to use, provide best treatment for dental patients.

dental restoration; restorative materials; anti friction properties

R781

A

1674-9316（2017）15-0059-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.15.034

大庆市中医医院口腔科，黑龙江 大庆 163311