小题大做？教师在占道摊点买菜被通报

【适用话题】制度与变通 遵守规则 小题大做

新闻回放 >>·原创·

据《北京青年报》报道，2016年11月，有网友爆料称，两名来自福建省三明宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营的摊点买菜被通报。宁化县委县直机关工作委员会相关工作人员在接受媒体采访时称，该县确实有发布过此次通报，首批通报时间为2016年10月21日，涉及11人，9人通报理由为在占道经营摊点买菜，其中就包含了这两名小学教师。此事传到网上以后，引起了高度关注，有网友表示质疑，认为这是小题大做，也有网友表示理解，认为有了规定以后就应该按照规定办事。

素材聚焦 两名教师到底违反了什么规定

为加强城市管理和提升城市品位，宁化县先后出台了《宁化县人民政府关于在城区设置城市管理和交通秩序严管街的通告》和《关于机关党员干部在城市管理中严格遵守“三带头八不准”行为规范的通知》（下称《行为规范》）等文件。两名老师因买菜被通报批评的原因是违反了10月11日该县发布的《行为规范》中规定的“八不准”，“八不准”约束的是“宁化全县机关党员干部”。其中第一条的内容就是不准在占道和流动摊点买菜、就餐等。而这两名教师恰恰违反了这一条，因此被通报批评。

【考场仿真试题】请结合以上材料，选择一个角度阐述你的观点，写一篇不少于150字的微评论。

【范文示例】乍一看，当地有关部门确实有些小题大做，有关部门不去管占道摆摊的小贩却来管买菜的教师，似有不合理之处。不过当地在“行为规范”中已经明确，凡是在占道经营或流动摊点买菜、就餐，就在禁止之列。既然有规定在先，那么就应该按照规定执行，违反了就要受到相应的处理。换个角度来看，如果某所学校出于卫生和健康的角度考虑，禁止学生在街边小吃摊买零食，而上午刚刚讲完，下午就发现有学生在那儿买来吃，此时，老师会不会批评学生？同理，教师违反了县里的规定，被通报似乎也并无不妥。