碎思录

杨建业

一

某医院心脏外科发生了一次手术意外，病人死在手术台上。医生认为这是一起正常事故，但家属不认可，并拒绝将死者移出手术室。手术室主任郑重告诫家属：“必须将死尸移出手术室，不然会引起手术室污染，危及他人生命。”遭家属拒绝后，医务处长又赶来与家属谈判，告知了医疗和法律上的政策规定，说如果家属不移出尸体，他们将请求公安机关强制执行。但仍遭家属严词拒绝。

第二天，医院院长与家属对话，诚恳地告诉家属：“医院是国家开的，有责任我们也跑不了。但是对于死者的遗体，我们应该予以尊重，越是有争议越是要妥善保护好遗体，这样才有利于做后续的鉴定工作。”听了院长这番话，家属终于同意将死者移走（《报刊文摘》2013年9月13日）。

为什么院长出马就能奏效呢？院长比较人性化，他对死者的尸体用“遗体”二字表述，且婉转地提醒家属考虑两个与他们自身利益攸关的问题：如果遗体摆在手术室里，任其腐败发臭，这是不是对死者的大不敬？你们要维权，就需要进行医疗鉴定，如果不能很好地保存死者的遗体，你们后续的维权工作怎么展开？这样一来，院长就好似完全站在了死者家属这一边，在为死者家属设身处地地考虑问题了——这才是院长能顺利解决问题的关键。

二

鲁迅先生曾提倡“拿来主义”，意即把外国美好先进的东西引进为我所用。

不过，这还有个水土服不服的问题，所谓“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”是也。当年国共内战，新华社播发了我军作战的十大军事原则，毛泽东的警卫员听了后十分担心：我们这些绝活被国民党学去了怎么办？主席很自信地说，放心吧，我们这一套，蒋介石他拿不去。

但有些外国的先进经验，我们真能拿来吗？

譬如，日本等发达国家推行的垃圾分类，这件看似简单的事情，我们这几十年来就一直拿不来、学不会。瑞典人倒是学会了，而且学得很好。瑞典人是怎么学会的呢？简单说就一句话，“瑞典推广和培养国民垃圾分类整整用了‘一代人的时间”（《报刊文摘》2011年12月14日）。

而我们各地的哪一任官员有耐心在自己的任期内下大力气“慢工出细活儿”呢？

我所在的西安市，标有“可回收垃圾”和“不可回收垃圾”的垃圾桶在街头已经摆放几十年了，“父母官”也换了好几茬了——但垃圾分类桶至今仍是聋子的耳朵，摆设。

当然不独是西安市。套用一句成语，这大概就是所谓的“官同此心，心同此理”吧。

三

以色列是一个干旱的国家。但依靠高科技、优越的管理体制和健全的法治，逐步摆脱了缺水的困局。

据报道，直到2008年前，因为缺水，以色列依然是一个“中东小国”。2008年，以色列的实际年水需求量是13.82亿立方米，而以色列当年实际水供应量仅为8.45亿立方米。遇到干旱年份，水缺口更大。但五年后，2013年，以色列的年水需求量17.65亿立方米，而实际供水量达到18.05亿立方米，完全实现了供需平衡。以色列凭着高科技把70%的城市污水回收利用，水资源整体回收利用率高达75%（《报刊文摘》2013年7月29日）。

和以色列相比，我国可说是地大物博，自然条件并不很差，却已然成为一个缺水大国，且七大水系无一不污染个遍，有些河流甚至已被污染得失去了其基本功能，能不汗颜吗？

四

方舟子先生除了以科技打假闻名于世外，还以全盘否定中医科学而著称，并致许多人深受其影响。我的好友，一位煤炭科学方面的“973”首席科学家，就坚决否定中医的科学应用价值。在他们眼里，存在了几千年的中医学简直就是一个伪科学的代名词。

曾看到一份旧报，说德、日、韩等国正致力于开发中药市场。中药的国际市场，日本占到80%的份额，韩国10%，而中国仅占5%（《报刊文摘》2013年7月17日）。

按照方舟子先生等部分国人的思维惯性，大概在不远的将来，当中医换了个名称，成了“日医”“德医”或“韩医”，中药成了“日药”“德药”或“韩药”，并大举“进占”中国医疗市场后，这场中西医的无谓争论大概才能停止吧？