同居式养老，几多欢喜几多忧伤？

木辰+伊萌

写在前面——

“当你老了，头发白了，当你老了，睡意昏沉，当你老了，走不动了……”一首《当你老了》，唱出我们的父母日渐衰老的神态，也唱出了我们自己终将衰老的模样。有统计显示，目前，中国已经成为世界上老年人口最多的国家，也是人口老龄化发展速度最快的国家之一。据联合国统计，到本世纪中期，中国将有近5亿人口超过60岁，而这个数字将超过美国人口总数。“同居式养老”是悄然出现的一种新的养老模式，有些老人老伴去世后，孩子们因工作无暇照顾，又不习惯养老院生活，于是他们因志趣相投自愿组合在一起，过起“同居”的晚年生活。同居式养老这种模式，不仅较好地解决了老有所养的问题，对于老有所乐的问题更具针对性。但同居养老也有不可忽视的问题……

故事一：

同居养老暗流汹涌，

京城空巢老头悲情殒命

2016年10月11日，北京大兴区发生一起命案：一位六十多岁的空巢老头，被一位中年男子活活掐死在家中。警方介入调查，发现死者与凶手的母亲系同居养老关系，两位空巢老人的黄昏恋，还一度被社区传为佳话。那么，究竟是什么原因导致了这场杀戮？

寂寞难耐，空巢老头谈起黄昏恋

吴建州，65岁，北京人，退休前，是北京液压厂的工程师。老伴4年前因肝癌去世，独生女儿吴瑛从哈佛商学院毕业后，在美国旧金山定居。吴建州独自居住120平米的三居室，每天与孤单寂寞为伴，属典型的空巢老人。

2015年3月，吴瑛与美国一位华裔男子组建家庭。妈妈走了，父亲孤零零地生活在北京，这成了吴瑛心里的痛。征得丈夫同意，这年7月，吴瑛将父亲接到旧金山一起生活。吴瑛和丈夫在当地一家投资公司上班，年薪数十万美元，住的是带游泳池的花园别墅，生活条件优越，吴建州决定在女儿女婿身边安度晚年。

然而仅过一个月，吴建州就嚷着回国。他在北京生活了六十多年，不习惯美国的气候和饮食;他不会说英语，无法与人交流，连去超市买个打火机都不会。他经常端杯热咖啡，像傻子一样枯坐在花园里。

吴建州天天嚷着要回国。女儿不同意，他就像个孩子一样绝食，连续两天不吃不喝。吴瑛不敢再与父亲僵持，将吴建州送回北京。

为弥补不能照顾父亲的愧疚，吴瑛每月寄给父亲1000美元，折合人民币约六千多元;吴建州每月还有三千多元退休金，吴瑛还经常给父亲寄昂贵的深海鱼油、蛋白粉、降糖降压药……小区老头老太太一说起吴建州就两眼放光，羡慕他生了一个有出息的孝顺女儿。

其实，外人只看到吴建州表面风光，他心理和精神上的寂寞无人洞悉。焦虑纠结中，吴建州萌生了再婚念头。

2016年1月，吴建州在大兴区团河公园练太极剑时，结识了跳广场舞的退休教师李彩霞。对方也是北京人，离异单身，儿子成家另过。李彩霞温婉端庄，有涵养，且身体硬朗，没有什么老年病，吴建州有意将她发展为再婚对象。同为空巢老人，两人很快熟络起来。

女儿阻挠再婚，父亲无奈同居养老

吴瑛飞回北京。在父亲安排下，她与李彩霞见面了。对方的外表、性格、人品，吴瑛都没意见，唯一担心的就是李彩霞的经济条件一般。

回到家，吴瑛直截了当告诉父亲：“爸，我不反对你和李阿姨在一起生活，但不同意你们结婚。很多再婚老人百年后，双方儿女因为财产打得不可开交，你也得替我考虑，我不想以后惹麻烦。”女儿将话说到这份上，吴建州不再坚持。

4月13日，儿子周乐过来看望李彩霞。见妈妈憔悴忧伤，他担心地问：“妈，您遇到什么事了？”李彩霞黯然讲述与吴建州的黄昏恋，及吴瑛阻挠结婚的事。周乐回答道：“妈，您都六十多岁了，还结什么婚呀？说白了，两个老人在一起生活就是搭伙过日子，不结婚反而更自由，合得来一起过，合不来各走各的。要是结了婚，将来闹离婚可麻烦了。”经儿子这么一开导，李彩霞的心结解开了。

2016年5月1日，两位孤单的空巢老人，正式开始了同居养老生活。吴建州经济条件优越，不仅承担了全部家庭开支，还给李彩霞买铂金项链、手镯、羽绒服。感恩吴建州的呵护，李彩霞将他的生活照顾得无微不至……吴建州与李彩霞和谐的同居养老生活，在社区传为佳话……

然而相处时间一长，生活颗粒开始硌出吴建州与李彩霞心中的痛。首当其冲的，便是周乐给两位老人带来的烦恼与矛盾。时年35岁的周乐毕业于北京城市学院，是一家酒店的面包师。妻子在家乐福超市做导购，8岁的儿子上小学。房贷、生活费等各种开支，压得周乐喘不过气来。得知吴建州经济条件优越，母亲与他一起生活基本不花钱，周乐开始编织妻子生病、儿子上特长班等种种借口，伸手向妈妈要钱。李彩霞每月退休金3500元，与天底下所有妈妈一样，她也心疼儿子。2016年6月起，李彩霞背着吴建州，每月补贴儿子2000元。

7月初，周乐准备炒股增加收入，提出向吴建州借款10万元，吴建州婉拒了。7月8日，李彩霞在替吴建州剪脚趾甲时，趁机提要求：“周乐这孩子孝顺懂事，一直在心里将你当爸爸。孩子想改变家庭处境，你就给我一个面子，借他10万元吧。”毕竟李彩霞将自己照顾得很周到，如果再拒绝她，吴建州担心给两人的感情蒙上阴影，便答应了。

空巢老头悲情殒命，同居养老酿血案

8月20日，趁李彩霞上超市买菜，吴建州翻出她枕头底下的存折，发现她每月退休金少了2000元。李彩霞回家后，吴建州询问这是怎么回事。李彩霞先是指责吴建州不该偷看自己的存折，接着轻描淡写地说：“周乐经济遇到困难，我每月补贴他2000元。”自己承担一应生活开支，李彩霞却悄悄将钱往儿子家转移，看来她跟自己的确隔着一层。

当晚，吴建州将存折、银行卡、保单等贵重物品锁进柜子里，不再让李彩霞过目。第二天，他一个电话将周乐招到家里，要求他给自己打欠条。李彩霞与吴建州的心里隔阂急剧拉大。

而且，吴建州还与女儿商量，让她将每月打给自己的1000美元生活费降为400美元。李彩霞清楚这是吴建州与女儿在联合作局，她终于明白，吴建州是将自己当作全方位服务的保姆！

因看不到未来，李彩霞照顾吴建州开始敷衍了事：她每天不再早早起来做营养早餐，而是随便下楼买几根油条、两杯豆浆应付了事;她帮吴建州去小摊上修羽绒服上的拉链、替他去邮局寄份快递，都要与他将账算得清清楚楚。

10月10日，李彩霞在公园跳广场舞时，与一位下象棋的老头走得很近。吴建州提醒她：“你都这么大年纪了，言行举止要检点，别让人说闲话。”本来对方只是李彩霞的老邻居，属正常交往。因心里有气，李彩霞抢白道：“我又没与你结婚，是自由人，有权选择适合自己的人。”吴建州骂李彩霞水性杨花，扬手扇了她一巴掌，李彩霞哭着住回自己家。

第二天上午10点，吴建州正准备打电话向李彩霞道歉，请她回到自己身边。谁知周乐气势汹汹找上门来，吴建州从没将周乐放在眼里，讥讽道：“你这个不争气的啃老男，有什么资格在我面前指手画脚？你马上将10万元还给我，带你妈滚蛋！”

屈辱、愤怒迅速在周乐心中发酵，厮打中，他双手死死掐住吴建州的脖子，将他活活掐死。周乐失魂落魄拨打110投案自首。惨案传开，李彩霞悲痛欲绝，是自己处理感情不慎，让儿子沦为了杀人犯;远在美国的吴瑛悲痛懊悔：如果自己允许父亲再婚，而不是让他同居养老，两位老人都会多一份信任和责任，父亲也不会无辜殒命。高墙内的周乐追悔莫及，要是自己多一份理性和包容，妥善处理妈妈与吴建州的感情纠葛，自己的命运也不会被颠覆！（木辰）

“同居式养老”也有风险

有关调查显示，半数以上老人即便觉得合适，也会在深思熟虑之后，选择同居而不是结婚，条件好的老人可能会选择每年搭伴外出度假。同居式养老比结婚好吗？风险一定是有的，非常直接的就是老人的内心深处没有安全感。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记的，按同居关系处理。而《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条则指出：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。也就是说，鉴于“搭伴养老”的法律本质是非婚同居、无证同居，决定了因其未遵守婚姻法的相关规定，缺乏法律基础，不受法律保护，法院所能受理的仅仅是彼此同居期间的“财产分割”纠纷。

作为子女，怕父母年纪大了被骗，心情可以理解。在处理这种家庭问题上，专家认为：财产公证是个好办法，甚至找律师对财产进行约定也可以，但一定要建立在充分沟通的基础之上，当然经济条件“门当户对”就更好些;另一方面，老人有自己的想法，子女的干预应注重方式，尽量以“润物细无声”的方式，避免过激或极端的做法;老人重组的家庭要想和谐，一项“必杀技”就是搞定对方的孩子。

故事二：

抱团养老：知青互助再吃大锅饭

这是一个特殊群体，四十多年前，十几岁的他们响应国家上山下乡的号召，从此生活劳动在一起，共度了青春岁月。如今，他们已多年近七旬，如何度过晚年时光则成了大家共同关注的话题。

去年春节刚过，卢志军就带着老伴从吉林老家飞到了广西北海的“老年集体户”。住在这栋三层小楼里的人，都是当年一块下乡的知青。如今，他们住在一栋楼里，轮流做饭，打牌种花，有病互相照顾，闲来忆苦思甜。“让孩子各忙各的事业去，我们老朋友在一起生活，跟家人一样，热热闹闹，自给自足。”

1968年，当时正念高三的卢志军成为知青的一员，跟十几个同学组成农村集体户，直到1971年初才回城。在学校做了3年同学，又在农村共同生活劳动了3年，“集体户”里的同学都像家人一样亲。

因为错过上大学的机会，这批知青大多留在吉林省各地生活工作，一直没有断往来。退休后，大家带着各自的家属频繁地聚会。3年前的一次聚会上，老同学孙玉藤忽然提议：“我们反正也是三天一小聚，五天一大聚，不如干脆住一起，成立和谐家庭，想玩下楼就能玩，想喝酒上楼就能喝，有人生病，大家就一起照顾，多好！”

这个提议当场得到大伙的赞同。卢志军说：“我们的孩子，有的在北京，有的在上海，留在吉林的也都单过，对父母都不太顾得上。同学在一起热热闹闹的，挺不错的。”常聚会的12个人先后报名成为“和谐家庭”成员。后来，大伙觉得和谐这个词太时髦，没有自己时代的特征，就提议改成老年集体户了。

赵学甫是最先赞成这个方案的人。他把自己在北海刚买的一栋三层小楼提供给大家过集体生活。最近，他又把在老家吉林的一座四层小楼“贡献”出来作为老年集体户的大本营。“钱不重要，到老了，开心最重要。”

于是，老知青们从松散的聚会变成了“同居”。为避免日常生活中发生小分歧，他们做好分工：大家轮流做饭，伙食费AA，每人每月500元，不做饭的就负责刷碗、收拾屋子、擦地，每天做什么菜式也是民主商量。

同住两年多，集体户里最少时五六个人，最多时十一二人，做这么多人的大锅饭，老知青们反倒不觉得累。“其实给两个人做饭才最头疼。做多了不是，做少了又没意思。人多的时候做饭放得开，而且做一次饭，歇两三天才轮到自己。”

为了消除子女们最担心的健康意外问题，知青们约定集体户里人数不能少于4个，生病了大家一起照顾，重病送医院。去年，卢志军因为肾结石手术住院，她没让在北京的孩子过来，“一天三顿饭都是朋友们送到医院，每顿好几样，换着花样做，感动得我边吃边掉泪。”

专家调查：困顿和空巢让互助养老成趋势

江苏社会文化研究学者对四百多名知青展开过专门的调查。在中国60岁至70年老年人中，曾经上山下乡的知青可能占到70%左右。85%的知青退休金低，仅够维持自身生活，若患病或需要护理，就会捉襟见肘。另一个原因——空巢也促进了互助养老的出现。1978年大批知青返城，而我国在1979年后就实行独生子女政策，知青们当时正面临婚育问题，因此很多知青家庭基本上都只生育一个子女。所以对于这样的群体，“抱团养老”不失为一种不错的养老方式。

但这只是问题的一个方面，稍加深入分析也不难看出，这种养老模式的缺陷和风险也是显而易见的，比如说对突发事件诸如急病发作的应对以及一些重体力活，老人们往往是力不从心的;生活能够自理或行动有轻微不便尚能互相照顾，如果完全不能自理，是否还能继续“同居”？另外还有同居中经济关系、人际关系的处理也容易出现偏差。老人之间的互助值得嘉许，但养老问题，是互助不能完全解决的。同居式养老的种种缺陷，实质即在于此。

“同居养老”，法律提醒你——

未办结婚登记，只能“让走就走”：鉴于“搭伴养老”的法律本质是非婚同居，这就决定了任何一方都可以随时走人， 也可以随时要求对方走人，法院所能受理的仅仅是双方同居期间的“财产分割”纠纷，并不保护二人的“婚姻”关系。

同居新增财产，并非“一人一半”：《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“同居生活期间双方共同 所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”“一般共有”即共同共有。就如何“按一般共有财产处理”，最高人民法院关于民法通则的意见第90条规定： “在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”“搭伴养老”属“未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活”，如同居期间购买了商品房，其分割也就不能依据《婚姻法》第39条按 “照顾子女和女方权益”的原则判决。谁出的购房资金多，谁就多分，而对方，只能不分或少分。

个人财产不明，只能“吃哑巴亏”：我国《婚姻法》第18条规定了“一方的婚前财产”为夫妻一方的财产，但同时最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条指出： “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这也提醒“搭伴养老”的老人们，为防患未然，最好事先签订书面“财产约 定”或进行“财产公证”。

编后话——

养老模式，对于老人来讲，没有最好的，只有最合适的。老年人最为理想的生活，就是具有选择养老模式的自由，即掌握充分的资源，能够选择最适合自己的养老模式。但很多老人缺乏起码的经济基础，他们的养老模式往往是被动的、无奈的，因而也是艰辛的。一项数据资料显示，青年人其实更赞同中老年人同居，44%的被访者首肯“单身的中老年人同居可相互照顾并减少不必要麻烦”。但“同居”的方式也是多种多样的，比如在德国，除了老人与老人之间“同居”外，一些心态年轻的老人还喜欢与年轻人一起“同居”。德国的出租屋很稀缺，于是，一些老人甘愿把自己的房子低价或免费提供给年轻人和他一起住，但前提是年轻人必须承担部分照顾老人的义务，比如，陪老人聊一会儿天、打扫花园、外出采购等等。而德国一些城市的民政局和大学服务中心，经常会介绍大学生和孤寡老人“同居”，大学生也很乐于接受这种“新型同居”的形式。

在我国，同居式养老的出现，实际上是对家庭养老问题的一种现实回应。理想的养老，是解决三个层面的问题：老有所养，老有所乐，老有所为。对于养老模式，个人和民间可以积极探索多种模式。但作为政府和社会，还是要做好最基础的工作，那就是要逐渐夯实养老的制度基础和物质基础，这样，老人才有自由选择的可能性。