IP RAN政企带宽型业务承载方案

金志伟+高兵

【摘要】 随着政企业务高带宽、大颗粒业务需求的发展，带宽型出租电路传统承载方式（SDH、MSTP）已难以满足用户需求。运营商网络逐渐演进为IP RAN、PTN等技术。该类新技术具备带宽统计复用、建网成本低等优点。然而，IP RAN网络由于承载接入方式过于灵活，需要探究一套完整成熟的承载方案。本文通过论述IP RAN政企带宽型业务承载方案特点，比较了各方案的优劣，提出了优选后的承载方案及最后一公里组网场景。该方案在满足业务端到端可靠传输、降低建网成本的同时，提高了网络组网规范性。通过现网实验证明该方案成熟稳定，具备很强的推广价值。

【关键词】 IPRAN带宽型 出租电路 政企客户 承载方案

一、引言

IP RAN/PTN等承载网络作为基于IP技术的网络，具有带宽高、低成本，组网灵活、网络扩展性高、网络安全性能好等的优势，将成为未来政企客户专线业务承载网的主要技术手段[1]。IPRAN网络成为政企客户、移动业务的主流承载方式的同时，给网络建设、网络维护提出了新的挑战。主要表现在以下两方面。IPRAN网络分为接入层、汇聚层、核心层[2]。接入层由小型路由器设备（A或U）设备组成，汇聚层、核心层由大型路由器设备（B或ER）设备组成。用户可以在不同网络层次上接入。按接入点位置划分，接入场景分为双侧A设备接入（A-A）、单侧A单侧B设备接入（A-B）、双侧B设备接入（B-B）、双侧U设备接入（U-U）、单侧U单侧A设备接入（U-A）等。不同接入场景在建网成本、网络可靠性、可维护性等存在较大差异。

用户端至最近的局端之间称为最后一公里接入。该接入段链路数量多，占网络成本比例高，与用户感知直接相关，优选合适的接入层组网方案同样具有重要意义。

二、带宽型业务承载方案

IPRAN为客户提供带宽型出租电路，可以采用端到端的PW模式或分段PW（MS-PW）模式，把业务封装在PW隧道中进行承载，保证客户业务对网络变更无感知[3]。按用户接入方式划分为五种接入方式。各种接入方式对应不同技术方案。具体方案有相同点，但也具有显著的差异性。具体分析如下。

2.1双侧A设备接入

双侧业务采用单归接入方式，通过多段PW承载，配置端到端BFD for PW进行故障检测。可保护包括PW转接点在内的节点及链路故障。其网络拓扑如图1所示。

其部署要点如下。

主体方案采用MS-PW模式[1]，接入点分别通过A设备的FE/GE连接接入设备；为了维持开放方案的一致性，即使两个接入点位于同一接入环，也要求和B设备（桥接点）建立MS-PW的模式；

汇聚设备配置两条MSPW，并针对这两条MSPW在两端的A设备上部署PW-FRR保护，单发双收，用于保护汇聚节点失效；

对主用PW端到端部署BFD检测，用于触发PW-FRR倒换，备用PW无需配置端到端BFD。

PW采用PWE3动态建立。接入到汇聚的外层隧道以及汇聚核心的外层隧道与2G/3G业务所用的外层隧道合用。

该方案将A设备放置在用户端，成环双归到一对B设备。A设备至B设备间能实现光缆物理上成环保护，也可成链状。能形成端到端保护，但A-B间占用较多光缆资源，同时A设备成本较高。

2.2单侧A单侧B设备接入

双侧业务采用单归接入方式，通过多段PW承载，配置端到端BFD for PW进行故障检测。保护包括PW转接点在内的节点及链路故障。部署要点如下。

采用MS-PW模式，接入点分别通过 A、B设备的FE/GE连接接入设备；A和汇聚B设备建立MS-PW的模式；

B1和B2汇聚设备分别配置一条MSPW，A和B3针对这两条MSPW在分别部署PW-FRR保护，单发双收，用于保护汇聚节点失效；

对主用PW端到端部署BFD检测，用于触发PW-FRR倒换，备用PW无需配置端到端BFD。

PW采用PWE3动态建立。接入到汇聚的外层隧道以及汇聚核心的外层隧道与2G/3G业务所用的外层隧道合用。

该方案B设备承载能力较强，能提供万兆端口；但占用较多B设备端口，B设备至用户端光缆较远，且无法实施光缆保护，容易出现光缆故障及B设备单点故障。

2.3双侧业务均从B设备接入

双侧业务采用单归接入方式，通过单段PW承载，PW采用PWE3动态建立。使用隧道保护实现快速倒换。接入到汇聚的外层隧道以及汇聚核心的外层隧道与2G/3G业务所用的外层隧道合用。

该方案B设备运行环境稳定，但对业务B设备占用端口多。B设备至用户端无法实现保护，容易出现光缆故障和B设备单点故障；B设备之间使用lsp FRR，切换时间比BFD检查慢。可以使用备用pw保护，但数据配置过于复杂。

B设备可以下挂交换机，提供接入端口，但交换机与IPRAN难以做大统一网管，管理复杂，且无光缆或设备保护。

2.4单侧U单侧A设备接入

该类组网拓扑如图4所示。

U设备即用户接入路由器，按容量及端口类型分为U1、U2、U3[2]。A设备按容量分为A1和A2。A2设备容量较大，往往作为中心点使用，U设备端口丰富，容量较小，成本较低，往往作为分支节点使用。

二层专线业务通过分段PW实现端到端承载，并通过主备PW（双路由）方式实现业务的快速保护倒换[3]。

IGP方面，U至A2设备之间配置静态路由，A2以上与其他业务共用路由；因此U设备无网络侧路由，有利于网络安全。

共配置4段主备PW。U-A2之间配置主备静态PW，A2-B之间配置主备动态PW，B-ER-B之间配置主备动态PW；B-A2配置主备动态PW，在跨PW的节点（A2、B）实现PW粘贴。

采用主备PW（双路由）方式，并配置端到端BFD for PW实现业务保护倒换。

U设备可双归或单归到A2，能形成不同物理路由的保护，U设备成本较低用于分支节点，另一侧A2承载能力较强，用于中心节点。该方案尤其适合总部-分支机构通信模型。

2.5双侧U接入

该接入方案IGP路由设计、业务开放方式、链路保护机制与2.4单侧U单侧A设备接入类似，不再赘述。（图5）

两侧均使用U设备，有利于降低设备投资，但不能用于对性能要求较高的中心节点。

U设备定位较低，性能较差，采用静态路由、静态PW方式实现。

2.5最后一公里接入

由局端到用户端占用大量接入光缆，往往成为占比投资成本较高，该线路也是故障高发的路由段。最后一公里接入主要存在以下四种场景。拓扑如图6所示。

场景1 A1设备放置在用户端，双归到B设备，能形成不同物理路由保护，设备承载能力较强。但A1设备成本稍高。A1上有整个接入环路由，不适合和基站业务共用接入环。

场景2 U设备放置在用户端，双归或单归到A2设备，A2设备可以单独成环；在乡镇等汇聚点也可以和基站业务共用A2设备。

场景3使用裸纤直驱到局端A2设备，局端到用户端无光纤保护，节约B设备端口。

场景4将A2设备直接放置在用户端，双归至两台B设备。可以给用户提供万兆带宽，并形成不同物理路由保护。

综上所述，在成本投资较好的情况下优先采用场景2和4或场景1和4形成端到端电路。在用户业务保护要求较低、成本控制较严格时采用场景1和3或者场景4和3，为客户提供端到端链路。

三、结语

本来论述了IPRAN网络承载带宽型业务的五种主流接入方式，明确了各接入方式技术要点。综合考虑建网成本、组网规范、网络可靠性等因素，首先优先选择U-A接入方式，其次选择A-A作为主流承载方案。该方式具有建网成本低、网络可靠性高等优点。

文中所述方案对IPRAN承载政企业务的规范性具有较强的指导意义。实验网证明该接入方式可以作为主流承载方案，完全替代SDH、MSTP网络。

参 考 文 献

[1] 韦芳 高静.政企客户专线IP化承载方式探讨[J].企业文化旬刊，2015， （6），2-2

[2] 刘锐.浅析电信IPRAN政企专线承载网建设的解决方案[J].2015（6），71-71

[3] 杜从涛 赵力.基站回传网络（IPRAN）及其在政企专线中的应用探讨[J].信息通信 ，2014（7）