资源禀赋与区域旅游经济增长研究

陈林娜

摘要：文章以我国大陆31个省市自治区为研究对象，通过对2004～2015年的旅游收入增长率与各省份旅游资源的赋存关系分析，实证检验我国各省份旅游资源禀赋与旅游经济增长速度的关系，结果显示：我国区域旅游经济存在长周期上的“资源诅咒”效应；省际旅游资源禀赋与旅游经济增长呈负相关关系；江苏、浙江、山东、北京、辽宁、新疆、湖北、河南、云南、黑龙江、上海、广东存在“资源诅咒”效应。

关键词：资源诅咒；旅游经济；地区差异；资源丰裕度

一、引言

“资源诅咒”现象主要存在于自然资源和经济增长的相关研究中，徐康宁，韩剑从“资源诅咒”出发分析我国经济的地域差异，认为“资源诅咒”是西部区域经济落后的一个重要原因。姚予龙、周洪等，通过分析1990～2007年期间“资源诅咒”变化趋势，将我国分为“资源诅咒”高危区、“ 资源诅咒”严重区、“资源诅咒”边缘区和无“资源诅咒”区。邵帅、齐中英等通过对西部地区1991～2006年的省际面板数据分析，计量检验了能源开发与经济增长之间的相关性。

在分析区域旅游经济发展差异时，方法林以江苏省13个市的相关统计数据为基础，运用标准差、聚类分析等对江苏省旅游资源禀赋与旅游经济发展进行分析，证明江苏省旅游存在“资源诅咒”现象。韩春鲜对新疆15个地、州、市进行了旅游资源优势度分析，发现旅游资源优势区的旅游经济增长速度明显慢于旅游资源劣势区。王玉珍以山西省的相关统计数据为基础，运用变异系数、旅游经济区位熵、等方法，证实了资源与收入之间存在空间同步性和错位性同时并存的现象。目前国内对旅游资源与旅游经济水平的“资源诅咒”研究多是针对一个省份的研究，对全国的省份研究几乎没有，鉴于此，本文以我国大陆31个省市自治区为研究对象，收集了2004～2015年的各省份的旅游收入，通过对旅游收入增长率与地区资源赋存的相关性分析，结果表明我国区域旅游经济存在长周期上的“资源诅咒”效应，并且我国省际旅游资源禀赋与旅游经济增长呈负相关关系。

二、旅游收入与旅游资源的相关性分析

（一）全国旅游资源赋存与旅游经济增长的关系

吴必虎在《旅游学概论》中提到凡是足以构成吸引旅游者的自然和社会因素，亦即旅游者的旅游对象或目的物都是旅游资源。可见，旅游资源是一个地方的比较优势，是旅游吸引物，通过对资源进行开发形成有直接价值的旅游商品，为地方旅游发展带来大的经济收益。所以说旅游资源对旅游经济的增长有很大的影响作用，若一地的旅游资源抑制了旅游经济的增长，则说明存在“资源诅咒”现象；若旅游资源促进了当地旅游经济的增长，则说明不存在“资源诅咒”现象。

本文选取我国大陆31个省市自治区的A级以上景区代表各省份的旅游资源状况，旅游总收入来代表各省份旅游经济发展状况，数据来自国家旅游局网站和各省份国民经济与社会发展统计公报。

通过对全国A级旅游景区和旅游总收入的分析，绘制出2004～2015年我国旅游资源赋存与旅游总收入增长速度的关系图（图1）。同时，为了更清晰的展示变量之间的关系，采用软件SPSS17.0对相关数据做了线性相关分析，分析结果在每张图下面的表格中（表1）。

总体而言，旅游资源与旅游总收入基本上保持同方向的增长趋势，旅游资源增加率与旅游总收入增长率基本上保持一致的波动，两者相关系数为0.17。这说明，在全国层面而言，旅游资源对旅游经济增长有着一定的支撑作用，两者具有并不显著的正相关性，所以无法证明“资源诅咒”在我国旅游业中存在，但是这并不能说明“资源诅咒”也不存在于我国的省际之间。

（二）各省旅游资源赋存与旅游经济增长的关系

我国幅员辽阔，旅游资源分布极不均衡，同时区域旅游经济存在很大的差异，各省份的旅游收入增长率差异正好可以反映地区旅游经济的发展速度差异，一些旅游资源较富裕的省份的旅游收入增长并不定是快速的。究其原因是否与“资源诅咒”有关，本文通过具体的数据来展示各省旅游资源丰裕度与旅游经济增长率之间的大致关系。

各省市旅游资源丰裕度：

TR=Mi/W（1）

旅游总收入年均增长率：

IR=∑Ii/12（2）

其中，Mi表示i省份的旅游资源总量，一个地区旅游资源总量由A级景区数构成；W表示全国旅游资源总量；Ii表示i省份每年的旅游总收入增长率。

根据2004～2015年国家旅游局及各省市的旅游统计年鉴、国民经济与社会发展统计公报，获得相关数据进行计算。同时，为了综合显示旅游资源丰裕度与各省旅游总收入增长率的关系，根据各省旅游资源丰裕度与旅游总收入增长率绘制出了散点图，并做了线性回归（图2）。

为了更清楚的看出两个变量的线性关系，将两组数据运用最小二乘法进行计算，得到两组数据的拟合。

方程：

y=-0.0328x+0.0395

首先，从旅游总收入增长前15名来看，旅游经济增长速度前5名的贵州、山西、内蒙古以及排名第7的西藏，其旅游总收入增长速度远远高于全国21.90%的水平，但是旅游资源丰裕度远远低于全国3.23%的水平，尤其是宁夏和青海省，旅游资源丰裕度只有0.77%和0.61%，但是却取得了惊人的旅游经济绩效。

其次，从旅游资源丰裕度前15名来看，许多旅游资源大省的旅游经济增长速度确实差强人意。如江苏省的旅游资源丰裕度是全国平均水平的1.6倍，但是旅游经济增长速度却略低于全国平均水平，类似的省份还有浙江、河南、云南、黑龙江、陕西、广东，尤其是北京，旅游资源丰裕度为5.26%，但是旅游经济增长速度却远远低于全国水平。

最后，从各省市资源丰裕度与旅游总收入增长拟合方程式来看，线性方程式的系数为-0.0329，可以判定拟合曲线是一条向右下倾斜的趋势，所以就全国各省市来说，旅游资源丰裕度与旅游经济增长速度呈负相关的关系，从某种程度上说明了“资源”诅咒现象的存在。

通过前面的分析可以发现，所谓“资源诅咒”，即丰裕的旅游资源并不一定带来良好的经济绩效，在我国一些省份中这种现象确实是客观存在的，但是也不能否认旅游资源丰裕的省市确实获得了良好的经济效益。

三、“资源诅咒”现象存在省份的确定

通过上面对各省份旅游资源与旅游总收入的数据分析，可以看出“资源诅咒”现象在我国一些省份是客观存在，但并非所有的省份都存在。本文将利用“资源诅咒”判定系数确定受“资源诅咒”现象困扰的省份，从而为我们将来进一步研究突破“资源诅咒”现象的对策和方法，使这些省份的旅游业能够快速的发展，获得较大的旅游经济收益。

通常认为，一个地区应当获得和它的旅游资源丰裕度相匹配的旅游经济增长速度，即拥有较多旅游资源的省市应当有较快的旅游经济增长速度，如果一个地区的旅游业在发展过程中获得了较低的旅游经济增长速度，那么它可能是受到了“资源诅咒”的困扰；相反，一个旅游资源较贫乏的地区若获得快速的旅游经济增长，那么这个地区已经摆脱了旅游资源的限制，是一个新型旅游经济地区；那些旅游资源赋存与旅游经济增长速度相协调的地区则为正常地区。

（一）“资源诅咒”的测度方法

1. 旅游资源丰裕度指数

一个地区的旅游资源丰裕度为TR，旅游资源丰裕度指数的计算公式如下：

TRI=×100（3）

其中，TRI表示地区的旅游资源丰裕度指数，TRi表示i地区的旅游资源丰裕度，TRmin表示所有地区中旅游资源丰裕度的最小值，TRmax表示所有地区中旅游资源丰裕度的最大值。

2. 旅游收入增长率指数

一个地区的旅游收入年均增长率为IR，旅游收入增长率指数的计算公式如下：

IRI=×100（4）

其中，IRI表示地区的旅游收入增长率指数，IRi表示i地区的旅游收入年均增长率，IRmin表示所有地区中旅游收入增长率的最小值，IRmax表示所有地区中旅游收入增长率的最大值。

3. “资源诅咒”判定系数

一个地区的旅游收入增长率指数IRI，旅游资源丰裕度指数TRI，“资源诅咒”判定系数R为：

R=TRI/IRI（5）

其中，当R>1时，说明旅游资源丰裕度指数大于旅游收入增长率指数，存在“资源诅咒”现象；当R=1时，说明旅游资源丰裕度指数和旅游收入增长率指数相等，两者发展相一致；当R<1时，说明旅游收入增长率指数大于旅游资源丰裕度指数，地区旅游经济发展很好。

从表2中可以看出，我国受到资源诅咒的省份有江苏、山东、浙江、北京、辽宁、新疆、湖北、河南、云南、黑龙江、上海、广东，其中，广东省的旅游收入增长率指数为0，旅游资源丰裕度指数为0.3864，存在较严重的“资源诅咒”效应；北京、江苏和浙江的“资源诅咒”判定系数较大，说明这些地区的旅游收入增长率较缓慢，旅游经济发展平稳，虽然拥有较丰裕的旅游资源，然而旅游资源并没有促进当地旅游经济的增长，存在一定的“资源诅咒”效应；其他的8个省份存在较弱的“资源诅咒”效应。

同时发现，一些偏远地区的旅游经济发展较好，例如贵州、宁夏、青海、西藏和内蒙古这5个地区，“资源诅咒”判定系数较小，旅游收入增长率指数远远大于旅游资源丰裕度指数，说明这些地方的旅游经济发展十分旺盛，处于快速上升阶段。

四、结论

通过对旅游资源赋存与旅游收入增长率的相关性分析，发现国家层面上的旅游资源与旅游经济增长具有并不显著的正相关性，省际旅游资源与旅游经济增长存在一定的负相关性，说明存在“资源诅咒”现象。

通过“资源诅咒”判定系数对我国大陆31个省市自治区“资源诅咒”现象进行定量分析，发现江苏、山东、浙江、北京、辽宁、新疆、湖北、河南、云南、黑龙江、上海、广东等省份存在不同程度的“资源诅咒”效应，一些西部偏远地区的旅游经济呈现快速上升阶段，中东部一些发达省份的旅游经济呈现稳定发展状况。因为“资源诅咒”理论是一个涉及时间因素的理论，所讨论的经济现象具有明显的历史阶段性，可能本文选取的时间段较短，刚好选择在西部旅游快速崛起而中东部旅游稳定成熟发展的这个时间段，所以本文的研究结果可能受到了时间段选取的限制，无法精确地反应出我国存在“资源诅咒”现象的省份，但这并不能否认我国省际旅游经济发展中存在“资源诅咒”效应。

参考文献：

[1]徐康宁，韩剑.中国区域经济的“资源诅咒”效应：地区差距的另一种解释[J].经济学家，2005（06）.

[2]姚予龙，周洪，谷树忠.中国资源诅咒的区域差异及其驱动力剖析[J].资源科学，2011（01）.

[3]邵帅，齐中英.西部地区的能源开发与经济增长[J].经济研究，2008（04）.

[4]方法林.江苏旅游“资源诅咒”现象实证研究[J].北京第二外国语学院学报， 2012（05）.

[5]韩春鲜.基于旅游资源优势度差异的新疆旅游经济发展空间分析[J].经济地理，2009（05）.

[6]王玉珍.旅游资源禀赋与区域旅游经济发展研究：基于山西的实证分析[J]. 生态经济，2010（08）.

[7]吴必虎.旅游学概论[M].中国人民大学出版社，2013.

*基金项目：郑州市社科联基金项目（ZSLX2016690）

（作者单位：郑州电子信息职业技术学院）