论议论文写作教学中基于学习点的评价量表——以拟题思辨教学为例

高庆友

论议论文写作教学中基于学习点的评价量表
——以拟题思辨教学为例

高庆友

一、学生议论文拟题中呈现的问题

在学生写作中，拟题呈现的问题往往是：题目单词化，如合作，选择，教育等；题目没有表明态度的词，未能形成断定语，如论人性，议道德，罚与不罚等；题目缺少必要的质或量的限定，如权利是害，合作共赢，勤奋出人才等；题目无逻辑思辨，如理性不是爱，惩戒学生是错误的，真理之路只有一条等。

二、针对问题的解决之道

1.针对拟题问题，设定课时“学习点”清单，明确学什么

学生议论文拟题呈现的问题，可以归为两大类：一类是所拟题目未能形成断定语；一类是所拟题目缺少逻辑思辨。因此针对这两类问题设定清晰的课时“学习点”。

【学习点1】拟制含有“断定语”的题目（基础等级）

（1）概念阐释。所谓“断定语”，就是“甲是乙”或“甲非乙”这种形式，就是含有主词与表词的形式意义都完全的（短语）句子。“断定语”，就是对思维对象有所肯定或否定。“断定语”题目一般要具备两个要素：一是断定对象，一是断定态度（肯定或否定）。如题目“陟罚臧否可异同”，断定对象是“陟罚臧否”，断定态度是“可异同”。

（2）语规阐释。“断定语”题目的语法规则：主谓短语式（常式），如“起伏的波浪才更具力量”，“成绩如叶，勿一叶障目”（2016年全国卷考生）。

【学习点2】拟制逻辑思辨的题目（发展等级）

（1）概念阐释。从思辨的一般要求来看，无非包括辨正误、辨真伪、辨表里等几个方面。结合学生的拟题问题，主要就事物的质与量的限定，事物的表象与本质的辨析，事物的对立与统一的矛盾等方面的思辨欠缺。

（2）思辨思维“路向”阐释。①思辨质与量。要用发展的观点看问题：任何事物的质与量都是在一定的时空和数量程度中呈现的，当量有了变化，就会影响到质。因此拟题时，要判断题目内容的量和质是否恰如其分。②思辨表与里。要用全面的眼光看问题：看问题要全面，要深入。既要看到问题的不同角度，也要看到同一角度不同的方面，又要透过问题的表面看到问题的本质。③思辨对立与统一。要用一分为二的观点看问题：看问题要有对立统一的眼光，事物有对立的两极，在一定条件下可以相互转换。

2.针对拟题的训练过程问题，设计“基于学习点的评价量表”，明确怎么练

（1）阐述学习过程。给出评价量表，并将评价量表印发给学生，明确训练过程的三个层级步骤：①对照评价量表的描述或量化，先对自己拟制的题目进行自评（填写表格）；②小组合作，交换评价量表，对照评价量表的描述或量化，对他生拟制的题目进行评价（互评），并说出评价的理由（填写表格）；③小组交流拟题情况和评价情况，着重交流拟题存在的问题，老师关注好、中、差三个等级水平的学生的拟题情况，每个等级水平的拟题挑出3至5个进行评价，对照评价量表的描述或量化要求，着重指导修改过程，体现修改的思维 “路向”；④然后学生再对自己的拟题进行思考、修改，再思考、修改，最后达成“学习点”的学习要求。

（2）呈现“评价量表（一）”，学生完成。

基于学习点的评价量表（一）

（3）课时训练示例

①课前给学生训练材料，要求：拟制题目。

“3.31”南京虐童案

2015年4月4日，南京男童被虐打的一组照片经男童老师上传微博后在网上疯传。照片发布时间为4月3日晚22点，照片上，一名男童背部、手臂、腿上布满了伤痕。

虐打原因：3月31日下午，李征琴女士（小宝养母）在下班途中接到小宝电话，说今天语文考试得了第一名，她听了心里很开心，还想着回家如何奖励小宝。可赶到家看了试卷之后发现小宝又发生了考试抄袭作弊现象。按照李女士的说法，小宝屡次抄袭不改，而且拒不认错，再加上想起他曾一学期不做英语作业还说谎的事，李女士终于忍不住了，一气之下随手拿起竹制的痒痒挠“教训”了孩子。

之后，孩子就打开书包准备做作业，可却从书包里露出了跳绳。李女士知道，小宝又没有按照承诺（只有体育课，才能带跳绳上学）所说，利用课间时间做作业，而是又出去玩耍了。她有一种被愚弄的感觉，认为孩子长此下去会养成撒谎的习惯，于是从孩子手中夺下跳绳没头没脸地就往孩子身上抽了起来。后经鉴定，受害儿童挫伤面积超过体表面积的10%，属轻伤一级。

2015年7月，南京虐童案中的养母李征琴因涉嫌故意伤害犯罪，由江苏省南京市浦口区人民检察院依法向浦口区人民法院提起公诉。

2015年9月30日下午2点，经过两天半的庭审，南京市浦口区人民法院对备受关注的虐童案作出一审宣判：被告人李征琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。

针对材料所述事件，你有何感想或看法？请在材料内容含意范围内拟制题目。

②上课开始时，将学生拟题呈现在大屏幕上。

拟题类一：伤害 该打？ 中国式教育 如何教育？教育的方式 棍棒下的教育

拟题类二：论诚信的重要性 论“望子成龙” 论正确的教育方法拟题类三：慈爱与严爱 罚与不罚 依法还是依情拟题类四：严厉也是一种爱 打骂是把双刃剑爱得越深，痛得越深

③学生评价以上的拟题，引发如何拟题的思考？出示课时“学习点”。

针对呈现的拟题，学生评价，引发如何拟题的思考？然后出示“学习点”，阐释学习点内容，让学生明白拟题的规则及拟制思辨题目的思维路向。

④对照评价量表，进行拟题评价和反复修改。

对照评价量表，对自己拟制的题目先自评，然后小组间的同学互评，老师巡查、收集学生的拟题情况和评价情况，针对典型的拟题和评价参与进去进行指导和修改，反复摩习，完成评价量表（二）。

⑤收回评价量表（一）（二），跟进、反思“学习点”目标达成情况。老师评价：理解掌握了拟制题目的语法规则，理解了拟制题目时思辨的思维路向。修改完善后的题目态度明确，逻辑周密，能够引领正文写作时的辩证分析，思辨展开的思路，达到了“学习点”的要求。

呈现一份学生完成的评价量表（二）

修改思维过程步骤一：题目：惩罚教育（题目单词化，无鲜明的表态度的词，不是“断语式”。）步骤二：惩罚教育应有度（“断语式”题目，态度词是“应有”，但缺少量与质的关系。）步骤三：过度惩罚是伤害（“断语式”题目，有了量与质的思辨，但题目缺少抽象概括。）步骤四：惩戒教育不应以伤害为代价（“断语式”题目，但否定式判断的反面是什么？不明确。）步骤五：适度惩戒亦是一种教育的手段（“段语式”题目，有了量与质的关系，对立与统一的关系思辨。）我修改的感受是：在自评、互评、老师参与指导评价后的一步一步的修改过程中，对议论文题目拟制的语法规则，题目中应包含的情感态度，题目应该具备周密严谨，具备思辨空间等方面的认识更加具体，更加清晰，在拟制题目时有了对象规则，有了思维方向，不会感到拟制题目时的一头雾水，感到模糊，空泛。修改完善后的题目：适度惩戒亦是一种教育（或）重新拟制的题目：

三、案例反思

以上课时案例是从一个角度教学拟题的陈述性知识，程序性知识和策略性知识，当然拟制题目还有其他的教学内容和教学手段。这种基于学习点的评价量表能够使学生获得实实在在的拟题操作路径，努力破解作文教学内容空泛，过程虚化，方法无用的窘境。

★作者单位：福建泉州市城东中学。