维新派激进特征出现的原因

维新运动时期，维新派具有明显的激进特征，其出现的主要原因是严重的民族危机、对国情认识不清、缺乏执政经验。

一、严重的民族危机是维新派激进特征出现的时代原因。

甲午战前，虽然中国经历了第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争，但清政府和官民对民族危机并没有很强的感受。第一次鸦片战争后，除了中英在入城、退兵等问题上出现一些矛盾和问题以外，双方基本上相安无事。上自皇帝，下自官民，绝大多数人并没有强烈的民族危机感，以至于在战后近二十年的时间内，继续按照已有的路径慢慢前行。第二次鸦片战争期的危害超过了第一次鸦片战争，中国上自朝廷下自士绅开始意识到严重的民族危机，并开始了自强求富的洋务运动，但仍旧将失败的原因简单地归结为武器装备的落后和工商业的滞后，坚持中体西用的原则学习西方。而中法战争的不败而败结局，只是使中国失去了远在边陲的藩属国，恶化了中国的国际战略环境，对当时的中国影响也是十分有限的。

中日甲午战争所造成的民族危机，则远远超过了以往，尤其是被自己俯视已久的蕞尔小国日本打败，这是中国人难以接受的。这在中国人心目中产生了极大震撼。同时，列强从中也看到了清政府的腐朽本质，激起了它们瓜分中国的强烈欲望和行动。强烈的民族危机意识，使得先进的知识分子内心产生急于改变现状的急躁心理。他们想通过大刀阔斧地变法，迅速改变中国面貌，于是激进成为他们变法的重要特征。

二、书生议政参政、缺乏执政经验是维新派激进特征出现的自身原因

以康有为为代表的维新派，基本上是一些接受西方政治思想的书生，他们可以在思想上提出一些新的观点和主张，可以针对时弊予以无情的揭露和鞭挞，可以描绘未来美好的蓝图。但思想主张要和现实结合，就需要各种各样的政治智慧去弥补理想与现实之间的差距。而康有为等维新派却没有什么政治经验。康有为考中进士后，官至工部主事，梁启超只担任过翻译局，杨深秀、林锐、康广仁、谭嗣同等人，有的曾任军机章京，有的担任过监察御史，这些维新派的骨干分子，没有主政一方的履历和经验。他们往往根据书本的知识和自己的选择判断，将严酷的现实看的过于简单，缺乏冷静思考、权衡利弊得失的理性思考。虽然他们也有稳妥的计算和考虑，如将孔子改造为改制的代表人物，借以减轻阻力；在对待旧臣问题上，主张“阳以禄位尊宠之，阴夺其权，则谤议无从作矣。”但从总体上来说，他们的维新变法思想和行动，仍旧具有书生议政参政的典型特色，仅凭一腔救亡图存的热血和良好动机，希望轻易改变被动的局面。

维新派对光绪帝的依赖，也可以看作是政治经验缺乏的表现。光绪帝自1881年临朝执政就没有实权，且在慈禧多年的淫威下，产生了严重的心理障碍，以至于见到慈禧就害怕。作为年轻的皇帝，光绪帝当然想有所作为，希望借助甲午中日战争的胜利，树立自己的权威，以便尽快改变落后挨打的现状。而以康有为为代表的维新派激进的观点，恰好与光绪帝的想法一致。光绪帝选择了没有任何政治经验的康有为一帮书生，康有为则认定了没有实权的光绪帝。对于维新派来说，选择光绪帝本身就是对清廷政治环境不熟悉的结果，也是政治上不成熟的表现。

三、对国情缺乏清醒的认识是维新派激进特征出现的社会原因

任何政治活动，都需要对现实具有清醒的认识。否则，一ugEgZdjh1scN5bypvwqxO/1+6IaRfW/t8TviOIgWTi0=切美好的想法都会不切实际，其愿望和结果必然会大相径庭。光绪帝执政期间，皇帝作为最高统治者，理论上来说，可以左右一切，但实际上，皇权的权威ndS11MSOORHaIKOwNq0aRSFKhmC8xlDfoWcZMP24Vok=来自于臣子对皇帝旨意的贯彻执行。离开臣子，皇帝基本上就是光杆司令，什么都不是。在权力关系明确的和平时期，大臣全力维护皇帝的权威，皇权也在合理的范围内，尽可能地满足臣子的某些利益。但光绪帝仅仅是名义上的最高统治者，实权却在慈禧手中。在这样的情形下，官员很明智地选择团结在实权派的周围。对于这种现实，康有为等维新派虽有一定的认识，但仍旧低估封建旧势力强大的惰性和惯性，幻想依靠光绪皇帝的乾纲独断就可以贯彻执行变法，赢得成功，显然这是维新派激进的原因之一。

在专制集权的体制下，思想文化实行的是以三纲五常为核心、以四书五经为载体的大一统的儒家思想体系，由此培养了一大批据此获益的群体人员，也形成巨大的社会习惯力量，很难在短时间内加以改变，只能缓慢地逐渐予以引导、诱导。维新运动本质上就是一次利益再调整。旧体制下的受益者在没有得到相应补偿的情况下，会勾结起来，借助传统的力量，共同反对变法和改革。维新派低估了保守思想的强大影响力，高估了自己维新思想的威力，认为只要登高一呼，就会应者云集，推动变法顺利实行。

在经济结构未发生根本的变化前，上层建筑只能与此相适应，即便一时超前，也会回归到两者适应的层面。甲午战争前后，中国资本主义经济虽然已经有了一定的发展，但远没有发展到撼动自然经济主导地位的程度。维新派的资产阶级思想缺乏经济基础，在中国很难广泛传播。这就注定了其失败的命运，也间接说明着维新派对国情认识的不正确。维新派对国情缺乏正确的认识，只是凭借满腔的热情，就推动维新变法，自然会出现激进的特征。

维新派的保守性反映了其自身所携带的封建性，激进性则体现了新兴资产阶级进步性。正是因为维新派的激进性，才使维新变法运动对中国社会产生了巨大而深远的影响。

（作者单位：沧州师范学院）