不同浓度茚虫威对红火蚁的防治效果

谭德龙, 曾 玲, 许益镌*

(1.广东省农业科学院农业科研试验示范场，广州 510640；2. 华南农业大学红火蚁研究中心，广州 510642)



不同浓度茚虫威对红火蚁的防治效果

谭德龙1, 曾 玲2, 许益镌2*

(1.广东省农业科学院农业科研试验示范场，广州 510640；2. 华南农业大学红火蚁研究中心，广州 510642)

为探索适合防治红火蚁的茚虫威浓度，利用丙酮溶解茚虫威原药，使用雾化手段与载体和配方其他试剂充分混合，干燥后保存，进行野外试验测定其防治红火蚁的药效。结果表明，研制的0.025%茚虫威饵剂综合防治效果达85.30%，0.05%茚虫威饵剂达100%，0.1%茚虫威饵剂达100%。3个浓度的茚虫威饵剂拥有良好的防治红火蚁药效，0.05%浓度最适合研制红火蚁饵剂。

茚虫威；不同浓度；饵剂；红火蚁

红火蚁SolenopsisinvictaBuren是一种原产于南美洲巴拉那河流域的危险性害虫(VINSON, 1997)，自2004年被发现入侵中国大陆以来已在广东、广西、福建、江西、海南、四川、云南、湖南、重庆等 9 省(市、区)200 余个县区发生危害，并给农业、畜牧业、公共安全和生态系统带来严重的为害(曾玲， 2005；陆永跃等, 2015)。毒饵法是控制红火蚁的最有效的方法之一，具有省力省时、防治彻底、适合大面积防治的优点(Collins and Callcott, 1995)。茚虫威 (Indoxacarb)是杜邦公司开发的二嗪类高效杀虫剂，具有触杀和胃毒作用，主要机理是阻断害虫神经细胞中的钠通道，导致靶标害虫麻痹、最终死亡(Lahmetal.,2001;McCannetal., 2001)，拥有不溶于水、毒性低、防治效果好、作用效果快、使用量低的优点(刘杰等, 2006)。2001年杜邦公司就推出了0.045%浓度的茚虫威饵剂Advion防治红火蚁，经黄俊等(2009)试验，田间防治红火蚁效果很好，茚虫威原药专利期过后，安徽省合肥福瑞德生物化工厂于2014年研制了0.1%的茚虫威饵剂(潘达强等, 2014)，李平东等(2014)研究了红火蚁防治中茚虫威饵剂的使用剂量，但茚虫威最适合防治红火蚁的浓度未见有报道。鉴于茚虫威对害虫的显著防治性能，本研究比较不同浓度茚虫威毒饵对红火蚁防治效果的差异，为寻找最适合防治红火蚁的茚虫威浓度提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 饵剂原材料

红火蚁饵剂主要由有效成分、防腐剂、载体、其他添加剂等配制而成。

有效成分：茚虫威原药(含量≥95%，陕西惠诚生物科技有限公司生产)。溶剂：丙酮(分析纯，西陇化工股份有限公司生产) 。防腐剂：苯甲酸(分析纯，天津致远化学试剂有限公司生产)。载体：饼干碎。其他添加剂：白砂糖。

1.1.2 仪器

鼓风干燥箱(博讯牌DZF-6050)，分析天平(梅特勒ME204E)，250 mL烧杯，250 mL锥形瓶，玻璃棒，旋转搅拌锅，药勺，50 cm×30 cm不锈钢托盘，移动电子天平。

1.1.3 茚虫威浓度

0.025%茚虫威饵剂，0.05%茚虫威饵剂，0.1%茚虫威饵剂。试验阶段每浓度制作5000 g。

1.2 研制路线

1.2.1 溶化原药和防腐剂

用分析天平分别准确称量茚虫威原药1.250 g、2.500 g、5.000 g，苯甲酸5.000 g，使用100 mL丙酮融化，置于雾化喷壶中。

1.2.2 雾化搅拌

启动旋转搅拌锅，倒入饼干碎4000 g，投入250 g白砂糖，补足载体至5000 g。转速设定在200-300 r/min，边搅拌边雾化喷入调配好的原药溶液，充分搅拌60 min。此阶段务求原药溶液与载体饵料充分搅拌均匀。

1.2.3 烘干保存

搅拌均匀后的饵剂装盘，放在阴凉通风处24 h 令其散去丙酮气味，后放入鼓风干燥箱，干燥后装袋密封，保存在阴凉无光照环境。

1.3 防治红火蚁应用

1.3.1 试验环境和靶标

试验在华南农业大学跃进南草坪、佛山市三水区南山镇佛山农科园，试验对象为红火蚁多蚁后型种群。试验撒药与调查时空气温湿度：26℃-32℃、40%-80%，土壤温湿度：26℃-32℃、35%-65%。撒药前撒药后48 h未见有降雨。

1.3.2 小区排列及处理剂量

供试药剂为配制好的0.025%、0.05%、0.1%茚虫威饵剂。对照饵剂为0.02%多杀霉素饵剂(红火蚁克星，惠州市南天生物科技有限公司生产)。设空白对照。

试验设4个处理1个空白对照，4次重复，采用单蚁巢处理方法进行试验。参照对照饵剂的用量，各处理分别为0.025%、0.05%、0.1%茚虫威饵剂10 g/巢，0.02%多杀霉素饵剂10 g/巢。各处理小区按随机区组排列。共设计5个处理，4次重复，共20个小区。每个小区符合试验的蚁巢5-6巢。

1.3.3 施药方法和次数

1.4 调查方法和分级标准

根据《GBT 17980.149-2009 农药 田间药效试验准则(二) 第149部分：杀虫剂防治红火蚁》《广东省杀虫剂防治红火蚁药效监测调查和评价技术方案》等有关技术规程，综合评价药剂的防治效果。

1.4.1 活动蚁巢防治效果调查与计算方法

采用目测法调查活动蚁巢防治效果。用GPS定位小区内的活动蚁巢，以小红旗在活动蚁巢旁做好标记。用竹签轻微破坏蚁巢表面，60 s内有多于3头红火蚁出来即判定为活动蚁巢，少于3头即判定为非活动蚁巢，每次调查后对非活动蚁巢做好标记(黄俊，2009)。

1.4.2 工蚁防治效果调查与计算方法

采用诱饵诱集法调查红火蚁工蚁数量调查各处理小区有效蚁巢数量。诱饵为新鲜火腿肠薄片。在8-10时和16-18时将装有火腿肠薄片的30 mL 塑料瓶横置于小区内，放置0.5-1.0 h取回，记录各诱饵瓶中工蚁数量。

1.4.3 蚁巢级别减退调查与计算方法

蚁群死亡情况指标是挖开蚁巢检查红火蚁蚁群存活情况，按下列标准进行分级，计算每个小区所有蚁巢蚁群的平均级数：

分级标准：0 级，无任何虫态的红火蚁存活，1 级，仅发现红火蚁的工蚁或蛹和幼虫存活，2 级，发现红火蚁的有翅生殖蚁、除蚁后外的其他虫态个体存活，3 级，发现红火蚁蚁后及其他虫态个体存在。

1.4.4 综合防治效果计算

赋予活蚁巢防治效果(蚁巢减退率)、工蚁防治效果(工蚁减退率)、蚁群防治效果(蚁群级别减退率)指标的权重系数分别为0.3、0.2、0.5，则综合防治效果的计算公式：P=0.3 PN+0.2 PW+0.5 PC

式中：P，综合防治效果；PN，活蚁巢防治效果；PW，工蚁防治效果；PC，蚁群防治效果。

1.4.5 对其他生物的影响

试验过程中，观察对试验小区内的有益生物、其他昆虫、杂草的影响。

1.4.6 调查时间和次数

施药前一天进行基数调查，施药后7、14、21、28 d各调查1次防治效果，第28天挖开蚁巢调查蚁后、工蚁存活及蚁群结构等情况。

2 结果与分析

采用SPSS处理数据、分析比较不同处理的效果差异。试验结果见表1、表2、表3、表4。

2.1 施药前后活动蚁巢和工蚁数量的变化

活动蚁巢减退率方面，0.025%茚虫威饵剂在28 d后达到75%，0.05%茚虫威饵剂、0.1%茚虫威饵剂和Advion饵剂达到100%，红火蚁克星为70%。工蚁数量减退率方面，0.025%茚虫威饵剂在28 d后达到84.81%，0.05%茚虫威饵剂、0.1%茚虫威饵剂未诱集到活红火蚁，减退率达到100%，红火蚁克星为82.50%。4个处理在不同时间调查工蚁数量均明显低于对照，说明在减少红火蚁工蚁数量方面各处理药剂都能获得很好的防效。0.05%和0.1%茚虫威饵剂在降低程度和降低速度上与其他三种饵剂有显著差异，但0.05%和0.1%茚虫威饵剂之间没有显著差异。4个处理较空白对照差异显著(表1)。

2.2 蚁群死亡情况和综合防治效果

施药后28 d挖开各处理区内的蚁巢，根据蚁群死亡情况指标分级标准对各处理区进行分级，结果表明0.025%茚虫威、0.05%茚虫威、0.1%茚虫威、红火蚁克星的蚁群级别降低率分别为91.67%、100%、100%、91.67%。综上，0.025%茚虫威饵剂的综合防治效果为85.30%，0.05%茚虫威饵剂和0.1%茚虫威饵剂的防治效果为100%，对照的南天红火蚁克星饵剂为83.34% (表2，表3)。

2.3 对其他生物的影响

试验过程中发现，大面积撒施毒饵防治红火蚁，会对地面节肢动物特别是其他蚂蚁种群产生不利影响。未发现对试验区内和周围的杂草、果树、野生生物有药害。

表1 施药前后各处理的活动蚁巢数和工蚁数量

注：表中同列同一时间数字后字母相同者表示经方差分析(DMRT)在5%水平上差异不显著。Note：Data in the same row and same time followed by the same letter are not significantly different (DMRT) at level of 0.05.

表2 各种饵剂处理后蚁群级别

注：表中数字后字母相同者表示经方差分析(DMRT)在5%水平上差异不显著。Note：Data in the same row followed by the same letter are not significantly different (DMRT) at level of 0.05.

表3 各种饵剂对红火蚁的防治药效

3 结论与讨论

当前对红火蚁的控制以化学防治为主，生物防治方面有α-三联噻吩、绿僵菌、白僵菌、苏云金芽孢杆菌、红背桂提取物、马缨丹提取物等对红火蚁的毒力测定研究，但仍未见于生产中防治(杨佳后等，2009；吴华俊等，2014 a；吴华俊等, 2014 b)，物理防治主要是开水浇灌和液化气喷火枪两种方法，亦较少使用。饵剂防治是最常用的防治方法，市面饵剂的有效成分有多杀霉素、苯氧威、氟虫腈、吡虫啉、氟蚁腙、氟虫胺等，有效成分含量从0.05%-0.5%不等。

茚虫威是杜邦公司研发的新型高效杀虫剂，凭借着优异的性能，又逢原药专利期已在2011年11月21日到期，将会是国内农药企业开发的热点(唐永军, 2012；杨丙连,2012)。张森泉等(2008)对比了茚虫威饵剂和多杀霉素饵剂的防治红火蚁效果，认为茚虫威饵剂的作用效果更快，黄俊等(2009)曾评价过0.045%茚虫威饵剂(杜邦Advion)对红火蚁的田间药效，论证了茚虫威适合田间防治红火蚁，潘达强等(2014)明确了茚虫威具有缓效特性，同时指出红火蚁工蚁间茚虫威横向传毒的剂量、时间和供受蚁比例的效应，李平东等(2014)也使用0.045%茚虫威饵剂(杜邦Advion)进行了茚虫威饵剂使用剂量的确定。但通过市场调查发现，茚虫威原药的售价高达80-100万/吨，目前仅有安徽省合肥福瑞德生物化工厂生产有效成分为0.1%的茚虫威饵剂(瑞丰舒绝)，杜邦公司在2012年将0.045%有效成分的Advion饵剂转让给先正达公司后，至今仍没正式上市。对茚虫威饵剂防治红火蚁的有效成分浓度研究，既有利于指导研制红火蚁饵剂的适合浓度，也能减少企业生产的成本。

本试验表明，茚虫威饵剂不仅对红火蚁有着优异的防治效果，同时对植被不产生药害，可以预见将来的市场会有越来越多以茚虫威为有效成分的红火蚁毒饵。3个不同浓度茚虫威研制的饵剂都能有效防控红火蚁，0.05%、0.1%茚虫威饵剂在防治上差异不显著，较0.025%浓度和参照饵剂差异显著，判断0.1%茚虫威饵剂有效成分可能过量。0.05%的含量最适宜，工业化生产建议配方规格为茚虫威0.05%。具体用量应根据蚁巢密度及大小进行调整。本研制技术路线简洁易懂，材料价格低廉、来源面广，可以作为红火蚁饵剂开发的参考。

References)

Collins HL, Callcott AA. Effectiveness of spot insecticide treatments for red imported fire ant control[J].J.Entomol.Sci., 1995, 30: 489-496.

Lahm GP, Mc-Cann SF, Harrison CR,etal. Evolution of the sodium channel blocking insecticides:The discovery of indoxacarb[J].AcsSymposiumSeries, 2000: 20-34.

Li PD, Li ZQ, Zhang SQ,etal. Dosage of the indoxacarb bait used to controlSolenopsisinvictaBuren[J].GuangdongAgriculturalSciences,2014,17: 88-92,118. [李平东，李志强，张森泉，等. 红火蚁防治中茚虫威饵剂使用剂量的确定[J]. 广东农业科学，2014，17: 88-92,118]

Liu J, Lv LH, Feng X,etal. Development of chemical baits for red imported fire ant,Solenopsisinvicta(Hymenoptera:Formicidae) in the United States[J].GuangdongAgriculturalSciences, 2006,5: 12-16. [刘杰，吕利华，冯夏，等. 美国红火蚁防治饵剂的研制应用与启示[J]. 广东农业科学，2006，5: 12-16]

Mc-Cann SF, Annis GD, Shapiro R,etal. The discovery of indoxacarbs[J].PestManagemenScience，2001，57: 153-164.

Huang J, Lu YY, Xv YJ,etal. Control effect of 0.045% indoxacarb on the red imported fire antSolenopsisinvicta[J].PlantProtection, 2009, 35(3): 145-148. [黄俊，陆永跃，许益镌，等. 0.045%茚虫威饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 植物保护，2009，35(3): 145-148]

Huang J, Zeng L, Liang GW,etal. Technical demonstration of controlling red imported fire antSolenopsisinvictaBuren.China plant protection[J].ChinaPlantProtection, 2007, 27(8): 41-43. [黄俊，曾玲，梁广文，等. 红火蚁疫情灭除技术示范[J]. 中国植保导刊, 2007, 27(8):41-43]

Pan DQ, Zeng XN, Yan Q. Horizontal transfer of indoxacarb among red imported fire ant workers[J].JournalofBiosafety, 2014, 23(2): 117-120. [潘达强，曾鑫年，鄢勤. 茚虫威在红火蚁工蚁间的横向接触传导效应[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 117-120]

Tang YJ. In 2011-2015 patent pesticide varieties of indoxacarb[J].TheNewCenturyofAgrochem, 2012, 4：39-42. [唐永军. 2011年-2015年专利到期的农药品种之茚虫威[J]. 今日农药，2012，4：39-42]

VINSON SB. Invasion of the red imported fire ant(Hymenoptera：Formicidae)：Spread，biology，and impact[J].AmericanEntomologist，1997, 43(1): 23-39.

Wu HJ, Gan JL, Huang HY,etal. Insecticidal activities of 5 plant extracts againstSolenopsisinvicta[J].ForestPestandDisease, 2014a, 33(6): 35-37. [吴华俊，甘洁琳，黄卉扬，等.5种植物提取物对红火蚁的杀虫活性比较[J]. 中国森林病虫，2014a, 33(6):35-37]

Wu HJ, Lu LL, Ma D,etal. Virulence determination of 3 kinds of microbial insecticides on the red imported fire ants[J].ChinaPlantProtection, 2014, 34(11): 65-67. [吴华俊，罗淋淋，马頔，等. 3种微生物杀虫剂对红火蚁的毒力测定[J]. 中国植保导刊，2014，34(11): 65-67]

Yang BL, Sun K, Zhang MH. A review of synthetic methods of indoxacarb[J].Agrochemicals, 2014, 51(10): 774-779. [杨丙连，孙克，张敏恒. 茚虫威合成方法述评[J]. 农药，2014，51(10): 774-779]

Yang JH, Sun F, Liao KH,etal. Bioassay of 4 strains ofBeauveriabassianaagainstSolenopsisinvicta[J].JournalofEnvirormentalEntomology, 2009, 31(1): 46-51. [杨佳后, 孙钒, 廖坤宏, 等. 4株球孢白僵菌对红火蚁毒力的生物测定[J]. 环境昆虫学报，2009，31(1): 46-51]

Zeng L, Lu YY, Chen ZN,etal. Monitoring and Control of Fire Ants[M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 2005. [曾玲，陆永跃，陈忠南, 等. 红火蚁监测与防治 [M]. 广州: 广东科技出版社，2005]

Zhang SQ, Li PD, Wu BS,etal. Evaluation of the field control effect of 3 pesticides on the red imported fire ants[J].GuangdongAgriculturalSciences, 2008, 6:77-78. [张森泉，李平东，吴赟生, 等. 3种药剂对红火蚁田间防治效果评价[J]. 广东农业科学, 2008, 6:77-78]

The control effect of different concentrations of Indoxacarb on fire antsSolenopsisinvictaBuren

TAN De-Long1, ZENG Ling2, XU Yi-Juan2*

(1. Agricultural Research Experiment Demonstration Field, Guangdong Academy of Agricultural Sciences， Guangzhou 510640, China; 2. Red Imported Fire Ant Research Center, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China)

To explore indoxacarb concentration suitable for controlling fire ants, using acetone dissolve the original carboplatin of indoxacarb,and then use of atomization means mixed with a carrier and other reagents recipe thoroughly,after drying saved for field test determined the efficacy of prevention and treatment of fire antsSolenopsisinvictaBuren. Development of 0.025% indoxacarb bait integrated control effect to 85.30%, 0.05% indoxacarb bait up to 100%, 0.1% indoxacarb bait up to 100%. Three concentrations of indoxacarb baits have good control fire ants, 0.05% concentration best suited to develop fire ant bait.

Indoxacarb; different concentrations;bait; red imported fire ant

广东省高等学校优秀青年教师培养计划(Yq2013031)

谭德龙，男，硕士，研究方向为外来入侵生物与植物检疫，E-mail：cvet2311035@163.com

*通讯作者Author for correspondence，E-mail：xuyijuan@scau.edu.cn

Received：2015-12-14；接受日期Accepted：2016-04-07

Q965.9；S433

A

1674-0858(2016)03-1256-06