基于偏离—份额法的南京市健康服务业研究

肖煜颢　李亦兵

摘 要：

依据产业结构相关理论基础，对南京市的产业结构和健康服务业发展进行了定量分析，主要方法是偏离—份额分析法，得出了南京市产业结构水平较全国而言具有较大的优势，健康服务业较全国的优势在不断增长，所以我们可能推进健康服务业在南京的发展，以实现经济的平稳增长。

关键词：

健康服务业；偏离—份额法；产业机构

中图分类号：F2

文献标识码：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.10.008

1 健康服务业

1.1 健康服务业定义

我国国务院颁布的《关于促进健康服务业发展的若干意见》中对健康服务业做了诠释，即以维护和促进人民群众身心健康为目标，主要包括医疗服务、健康管理与促进、健康保险以及相关服务，涉及药品、医疗器械、保健用品、保健食品、健身产品等支撑产业。

目前学术界对于“健康服务业”的定义，并没有形成统一的意见。其中较为准确和全面的定义是：健康服务业是以生命技术和生物技术为先导，以健康至上理念为指导，涵盖健康检查、疾病预防、医疗卫生、营养健康、身体养护、健身娱乐、康复治疗与休养、身心与精神治疗等多个领域具有较强综合性的多产业集合。

1.2 健康服务业范围界定

虽然我国健康服务业定义将药品、医疗器械等健康产品的生产研发也作为支撑行业计入健康服务业，但由于其流通性和替代性较强等特点，本研究在收益分析时将暂不考虑药品器械等产品生产对健康服务业产值的直接和间接贡献。

本文所指的健康服务业是仅包含第一部分医疗服务领域及第二部分新型业态部分的狭义范围内的健康服务业。这样定义的目的有两个：首先，由于第三部分支撑层现阶段处于多、小、散、乱的状态，目前研究意义并不大；其次，第三部分支撑层现阶段的规模较小，在数据处理和分析时，对结果的影响不大。

因而，在文章中先将这一部分从健康服务业中分离出来，将健康服务也定义成仅包含第一部分医疗服务领域和第二部分新型业态部分的狭义范围内的健康服务业。

2 基于偏离—份额分析法的产业结构演进分析

2.1 偏离份额分析法

偏离-份额分析法是将区域经济的变化看作一个动态的过程，以其所在大区（本文是整个国家）的经济发展为参照，将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量，及份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量，以此评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争力优势的产业部门，进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

模型建立：

南京市GDP增长量用g表示，将南京市的经济增长划分为全国份额量（RS）、产业结构偏离量（PS）和竞争力偏离份额（DS）。

其关系式可以表示为：南京市GDP增长（g）=全国份额量（RS）+产业结构偏离量（PS）+竞争力偏离份额（DS）。从而将南京市GDP实际增长量分解为三个分量：

A：全国份额量（RS）：RS=Y0iR

B：产业结构偏离量（PS）：PS=Y0iR0i-Y0iR

C：竞争力偏离份额（DS）：DS=Y0ir0i-Y0iR0i

上述分量中，RS为南京各产业按全国GDP增长率增长所实现的增长份额，PS为南京市按全国第i产业增长率计算的增长额与按全国GDP增长率所实现的增长额之差，反映了南京第i产业随全国第i产业增长而增长的情况；DS为南京地第i产业按实际增长率所实现的增长额与按全国统一产业所实现的增长额之差，反映了与全国相比竞争力优势或劣；Y0i为南京第i产业的基期产值；R为全国GDP增长率；R0i为全国第i产业的基期增长率；r0i为南京市第i产业的基期增长率。

2.2 实证分析

2.2.1 数据整理与结果分析

南京市GDP的增长可分为第一、二产业和剔除了健康服务业的第三产业、健康服务业这四个产业进行研究，数据整理分析如表1至表6所示。

在样本期2009—2011年内，南京市实际增长额大于全国的份额，总偏离为419.76亿元，GDP增长率大于全国9.93个百分点，可以发现南京市在2009—2011年这三年中经济发展速度与全国水平相比具有较大的优势。其中利用产业结构具有的优势带来的增长为220.2亿元，贡献5.21个百分点，优势十分明显，竞争力优势带来的增长为199.56亿元，贡献4.72个百分点。由此可以看出，南京地区2009—2011年这三年在其产业结构方面和区位竞争力方面的优势都十分明显，共同推动着南京市经济增长。

2009—2011年南京第一产业的偏离为-26.94亿元，增长率低于全国GDP增长率20.86个百分点，其中结构偏离分量小于0，贡献12.9个百分点，竞争力偏量也小于0，贡献7.96个百分点。第二产业偏离为8512亿元，增长率高于全国GDP增长率4.41个百分点，其中结构偏离分量和竞争力偏离分量均大于0，结构偏离分量优势相对较大。剔除了健康服务业的第三产业偏离为362.41亿元，高于全国增长率18.06个百分点，其中结构偏离分量和竞争力偏离分量均大于0，结构偏离分量和区位竞争力优势均较为明显。健康服务业偏离为-0.83亿元，低于全国GDP增长率0.51个百分点，其中结构偏离分量和竞争力偏离分量均小于0。

在样本期2012—2014年，南京的实际增长额大于全国的份额，总偏离为433.74亿元，GDP增长率大于全国6.02个百分点，可以看出南京市在2012—2014年这三年中经济发展速度与全国水平相比仍然具有很大的优势。就其组成份额来看，产业结构带来的优势具有的增长为243.7亿元，贡献3.38个百分点，区位竞争力带来的增长量为190.04亿元，贡献2.64个百分比。由此可以看出，南京地区2012—2014年这三年在产业结构方面体现出较大优势，区位竞争力的优势虽然没有产业结构明显，也体现了一定的优势。和前三年相比较，南京市在产业结构方面和区位竞争力方面的优势略有下降，一方面说明全国的产业结构在进一步优化，另一方面也说明了南京市产业结构尚需进一步优化。

在偏离—份额分析法中，产业结构偏离分量的原因比较明显，是地区产业结构带来的优势，而竞争力偏离分量却是个十分复杂的因素，它的大小受很多因素的影响，包括区位因素、投资规模、经营管理水平等，实际上竞争力偏离分量值囊括了除产业结构以外的其他一切因素的影响。因此，在南京经济发展历程中，产业结构一直处于相对优势的地位，且优势地位越发得明显，可以更好地促进南京经济发展的过程，深化其产业结构以增强竞争力，实现产业结构的高度化。

2012—2014年南京第一产业的偏离为-4.04亿元，增长率低于全国GDP增长率2.18个百分点，其中结构偏离分量小于0，竞争力偏离分量大于0。南京第二产业偏离为-116.87亿元，增长率低于全国GDP增长率3.68个百分点，其中结构偏离分量小于0，竞争力偏离分量大于0。剔除了健康服务业的第三产业偏离为473.41亿元，增长率高于全国GDP增长率13.25个百分点，其中结构偏离分量和竞争偏离分量均大于0。

健康服务业偏离为81.24亿元，高于全国GDP增长率29.72个百分点，其中结构偏离分量和竞争力偏离分量均大于0，结构偏离分量优势明显。和前三年相比较，南京市产业结构优势和区位竞争力优势逐渐向第三产业转移，健康服务业的增长对产业结构的优势业逐渐体现了出来。

2.2.2 实证模型结论

第一，从发展现状来看，南京市2009—2011年以及2012—2014年三次产业以增长性强弱（全国份额量的大小）来排序，都分别别是第三产业、第二产业、第一产业。整体而言，南京市的三次产业的全国份额量均较为乐观，说明南京市整体的经济基础和产业结构基础都较好。

第二，在产业结构方面，与全国水平相比，南京市的优势产业逐渐向第三产业转移，而单独列出作为对比的健康服务业，在2009—2011年在各方面的优势都不是很明显，到了2012—2014年在产业机构方面较全国保持了明显的优势，说明这三年间健康服务业取得了较大的发展，且对南京市经济增长的促进作用越发的明显。

第三，从竞争力偏离分量来看，南京市各产业都呈现出了较全国而言，有着微弱的优势，其中单独列出作为对比的健康服务业优势尤为明显，说明在南京市发展健康服务业有较强的区位优势，这些优势会在第五章分析，这些是在南京市建立健康服务中心的基础。

综上所述，南京市产业结构较全国而言有着较明显的优势，其中健康服务业的优势尤为明显，且随着时间的推移有进一步扩大的趋势，所以在以第三产业为主导产业的未来，围绕健康服务业的新的产业体系的形成，将会为南京市经济注入新的活力。

2.3 政策建议

南京市健康服务业的发展能够推动经济增长、优化产业结构，我们可以在未来一段时间内大力发展健康服务业。为了更好的实现南京市健康服务业的发展，我们应当加强政府政策的引导、推动科技进步、扩大消费需求和多元发展产业。健康服务业有望成为南京市的支柱产业为南京市经济社会建设提供强有力的保障。

参考文献

[1]肖月，赵琨，单婷婷，邵刚.构建健康服务业产值预测分析模型的实证研究[J].中国卫生经济，2014，（08）：4447.

[2]吴大鹏.基于动态偏离-份额分析法的成渝经济区南部城市群产业结构分析[J].经济体制改革，2012，（06）：173176.

[3]Daniel，C.K. Shift of Manugacturing Industries，inIndustrial Location and NationalResources[J].Washington D.C，U.S.National Resource Planning Board，1942.

[4]杨向阳，陈超.江苏服务业结构效益与竞争力分析——兼评偏离份额分析法的应用[J].长江流域资源与环境，2006，（04）：415420.

[5]陈朝泰.江苏经济增长的偏离份额分析法[J].系统工程理论与实践，1996，（05）：7277.