中国农村水贫困和经济贫困的时空耦合关系研究

王波

【摘要】在本文中，主要是针对我国农村水贫困和经济贫困的时空耦合关系做出了全面的分析，并且在这个基础上提出了下文中的一些内容，希望可以为同行业工作的人员提供一定的参考价值。

【关键词】农村；水贫困；经济贫困；时空耦合；分析

在最近的几年来，随着我国社会经济水平的高速发展，从而提高了我国城市化建设的水平，同时也带动了人们生活水平的提高。然而我国农村水资源出现了较为严重的短缺，并且受偏向城镇以及非农产业发展的供水政策影响，农村的用水已经是受到了城市需求的挤压，然而乡村的人均生活用水比例从一九九七年的百分之三十八下降到了二零零九年的百分之三十四，同时农村用水设施的薄弱也导致了用水效率出现下降，同时全国耕地总面积的百分之四十八点六无法得到有效的灌溉。更加严重的则是农村水质恶化也加剧了水资源的短缺，农村的水资源供求矛盾也更加突出。

1 中国农村水贫困和经济贫困的时空耦合关系研究的必然性

总体而言，我国的三十一个省农村水贫困得分是伴随着我国农村经济贫困得分上升而上升的，并且也直接的表面了我国水贫困的程度是伴随着我国农村地区经济贫困程度的改善从而得到了改进，我国农村双贫困之间存在着较为显著的共生关系。每一个地区的的拟合曲线也是存在着凹凸性不同，主要是因为每一个地区的农村双贫困水平存在着较为明显的差别，所以可以结合每个地区的实际情况来进行分析。

2 我国农村地区水贫困以及经济贫困的时空耦合关系分析

2.1关于我国农村水贫困和经济贫困的耦合度模型分析

其耦合主要是可以应用于刻画多个系统之间的相互作用而彼此的影响状态，因此本文主要是借助耦合度模型定量的分析了农村水系统和经济系统之间的相互作用程度。农村经济贫困和水贫困的变化通常情况下是为非线性的，二者之间的耦合程度是可以记住与耦合度的计算公式来进行测算：

在上述公式当中，C主要是为农村水贫困以及农村经济贫困水平的一个耦合度。然而x则是为描述农村水平的一个评价指标，f（x）为农村水平的测度函数；y是为描述农村经济贫困的贫家指标，g（y）是农村经济的贫困测度函数。因为在本文中，主要是分别独立测度了农村水平以及经济贫困的得分，并且该得分主要是为各自系统的相对得分，两个系统的得分之间并不具有着可比性，为了能够更好的保证两者之间的耦合程度测算有着意义，本文主要是零f（x）和g（y）来分别的表示农村水贫困以及经济贫困的得分排名，如果排名的数值比较下的情况表示为水贫困指数为越小，对应的贫困程度则是比较少，然而a和β主要是为权数，考虑到解决水贫困以及改善经济贫困的重要性，在本文中，a和β主要是为零点五，K则是为调节系数，为了能够实现耦合计算结果有着比较高的却分度，在本文中主要是设K为二，从而保证以下计算的准确性。

2.2关于我国农村水贫困和经济贫困的协调度测算结果分析

为了能够消除数据周期性波动所带来的影响，通常情况下主要是把全部的数据样本根据其四年或者是五年作为一个划分段，从而分成为若干个时期，并且是应用各个时期的平均值拉作为变量进行分析，所以把测算所得到了的结果划分成为一九九五年到一九九八年、一九九九年到二零零二年、二零零三年到二零零六年以及二零零七年到二零一一年等时段。之后则是分贝要求这几个时段地区农村水贫困和经济贫困的得分均值以及排名。最后则是根据其耦合度的计算公式来求出每一个地区两个得分均值以及耦合度的结果。

根据耦合度的计算结果可以得出，从一九九五年到二零一一年，我国农村地区的水贫困以及经济贫困的耦合度主要是总体呈现为一个上升的趋势，在一九九五年到一九九八年和一九九九年到二零零二年呈现为高度的耦合，然而在二零零三年到二零零六年和二零零七年到二零一一年则是呈现为极度耦合，在二零零七年到二零一一年的时候出现了一个小幅度的下降，之后三个时期的耦合度全部都超过了一九九五年到一九九八年的水平。

2.3关于我国农村水贫困以及经济贫困的耦合等级时空分异分析

根据耦合度的计算结果以及等级划分标准，主要是讲一九九五年到二零一一年时期内我国农村水贫困以及经济贫困的耦合类型和空间分布图如下图1、2所表示。

第一是农村的水贫困之后原因为耦合的地区呈现为北面多南面少，并且在二零零三年到二零零六年聚集在我国东北地区和西北地区，并且是向着南方地区转移的一个趋势。

第二是我国农村经济的贫困之后主要是耦合地区呈现为南方多北方少，并且在二零零三年到二零零六年聚集在了我国的东南以及华南地区，是呈现为一个先向南后向北转移的一个趋势，因此在日后需要对其给与重视。

第三是陈现出我国农村双贫困同步主要是嫉妒耦合的地区在每一个时期内存在着不同，一九九五年到一九九八年是在北京和上海等，一九九九年到二零零二年则是在内蒙古，然而二零零三年到二零零六年则是在河北，在二零零七年到二零一一年则是为山东以及海南等地区。

2.4我国农村水贫困滞后地区的耦合度时空演变分析

第一是水贫困的滞后程度，其耦合度主要是总体恶化的地区。我国山西以及宁夏地区的农村耦合度全部都是呈现为先升后降的一个趋势，在二零零七年到二零一一年的时候，其耦合度主要是最低的一个水平，同时两个省份农村地区的节水灌溉设施相对来说较为薄弱，并且化肥以及农药的使用程度比较高，然而农业的收入增长则是较为缓慢。

第二是水贫困之后的程度，其耦合度总体得到改善的地区。我国甘肃农村地区，其双贫困耦合程度主要是先升后降的趋势，其水土流失的治理以及退耕还林在一定程度上也是局限于缓解较为紧张的水资源，然而频繁的出现旱涝以及冰雹等自然灾害对于农村用水的制约也是较为突出的。然而我国的青海地区则是表现出了先降后升的一个趋势，并且当地的水生态较为脆弱，并不适合大规模的发展农业，从而也抑制了人均水污染的损失以及土地沙化的速度。然而在我国黑龙江省则是呈现出了持续上升的一个趋势，并且“三同时”的项目执行力度以及工业的废水排放率也出现了上升，这样能够较为有效的减少农村承受的外源性的水污染压力，并且农田的实际灌用水效率以及农村的生活用水设施的增加也降低了农村用水过程中的实际需要，从而有效的缓解了水资源的压力的问题。

参考文献：

[1]王雪妮，孙才志，邹玮.中国水贫困与经济贫困空间耦合关系研究[J].中国软科学，2011，12（24）120124

[2]范武迪，闫述乾.甘肃农村水贫困与农村经济贫困协调性研究[J].资源开发与市场，2016，12（24）185188