别让“断章取义”断了理性后路

彭飞

一段时间以来，断章取义掀起的风波，并不鲜见。而类似“放水抗日”的反转，也常常发生。比如六小龄童“被过世”，我国锂电产业“被亏损”，上海购房信贷新政“被出台”……看似不起眼的字句、随手而发的消息，既可能影响一个人，也可能影响一个行业，甚至能引发更大范围的社会危机。

这种现象中，有两个因素尤其需要重视。一方面，名人八卦、劲爆内幕、激烈冲突、离奇故事常常在舆论场上有天然的“眼球效应”，导致一些网站和网友为夺眼球而罔顾事实，为赢点击而不惜争当“标题党”。另一方面，互联网塑造下的现代传播体系，使得今天的信息发布和扩散更快捷、更高效，成本也更低廉，因而不实信息产生的舆论杀伤力，也超过了以往。无论是年初的上海女逃离农村故事，还是广为流传的“残酷底层物语”；无论是洪灾期间以讹传讹的谣言，还是被吹捧上天的“德国防洪神器”，都教训深刻。

山高月小，水落石出。真相总会大白于天下。就像这次被断章取义的“放水抗日”，在网友和一些媒体的主动核实中，还原了真实，还了当事人清白，也显现了网友的成熟及互联网的自净功能。这也提醒我们，置身于互联网时代，面对呼啸而至的各类信息，每位网友不妨让消息在言论市场中多飞一会儿，跟帖点评表态时不妨多想一会儿，转发时不妨慎重一点儿，从而避免被不实内容蒙蔽双眼，走向极端。

在今天“人人都有麦克风”的变革时代，信息平台和媒体对舆论的导向作用并未减弱。作为“源消息”提供者，他们也往往借助新媒体、自媒体进一步放大声音、提升影响力。因此，一旦信息平台和媒体忘记了最根本的责任，放弃了最基本的专业精神，而只是专注于雷人的标题、添油加醋的细节、刻意取舍的转载、挖空心思的虚构，走向“眼球经济”，难免带来消极后果。

少一些眼球效应，多一点职业精神；少一点恶意传播，多一些责任意识；学会一事当前，先问事实、再断是非，才能让互联网时代的信息天空更清朗。

■观点运用：责任意识；专业精神；理性判断；“断章取义”应反思；反对和抵制网络暴力……

（本文原载2016年9月22日《人民日报》，本刊有删节）