对网络暴力说不

尹虹

网络就像一面镜子，它反映光明，也暴露黑暗，人们享受其便利，也饱受其困扰。

拿网络暴力来说，无知、愚昧、盲从、冷漠和自私等人性弱点，往往都在这一现代信息技术的温床上集聚和放大，形成难以置信的倍增效应。与现实生活中拳脚相向的暴力行为不同，网络暴力在虚拟空间里用文字、图片、视频等对他人进行恶意诋毁与诬蔑。尖酸刻薄、暴戾恣睢，无所不用其极，从而对当事者构成巨大的精神伤害。杨振宁的遭遇便是一例。

一些网民热衷于评判杨振宁对中国科技事业的贡献，并搬出邓稼先来做比较，好似高下立判，而大多数吃瓜群众不会深究这种对比的合理性，也开始愤懑难平。其实，自然科学研究是有分类的。邓稼先在“两弹”中的成就属于技术科学领域，而杨振宁的“宇称不守恒”理论、“规范场”理论则属于基础科学领域。邓稼先能做的事，杨振宁不一定做得了。而杨振宁能做的事，邓稼先也不一定做得了。正所谓术业有专攻。

时间退回到上世纪50年代，那些归国科学家们掌握了技术科学的专业特长，积极投入到“两弹一星”研究中，这是学以致用。而基础科学研究是需要供养的。以当时中国一穷二白的状况，显然没有条件也不适合杨振宁个人的科研发展。可以断定，假如杨振宁当时也回国效力，别说得诺贝尔奖，即使作为一般科学家也都难有太大建树吧。

基础研究的成果惠及全世界，其中也包括中国。而且，以是否为中国搞科研来判定爱不爱国，这种想法本身就难免偏狭。吃了馒头不饿，但饿了一定要吃馒头吗？事实上，身在异邦的杨先生一直在为中国的社会、经济和科技发展贡献着聪明才智，发挥着独特而且难以替代的作用。他在这方面的功劳有些人们耳熟能详，有些则不为公众所知。

退一万步说，就算杨振宁当初回国后能够做出和邓稼先一样大的成绩，他选择留在美国工作和生活的个人决定，也依然应该得到人们的尊重。回国固然精神可嘉，但不回国也没对不起谁。杨老是科学伟人，同时也是凡人。凭什么要求人家必须按照你的想像，成为一个生活中的“完人”？凭什么要求人家必须挤进“毅然放弃国外优厚待遇”的人群？

更过分的是，网上还有大量舆论对杨老的晚年婚姻说三道四。夫妻年龄差距是百分之百的私事。人家两情相悦，与你何干！对于一段夫唱妇随、相敬如宾的美好姻缘如此谩骂和诅咒，不过是世俗观念对于脱俗爱情的无聊抵制，丝毫无损其正当性和纯洁性。当看到杨翁二人十指相扣、出双入对地出席各种活动时，看客们难道不应该发自内心地给他们更多祝福吗？也许你会说在这个焦虑的时代，吐槽名人生活也是一种茶余饭后的本能，但人生很长，爱情远比你想象的更有张力。

网络暴力频频上演，从平民到明星，从花季少女到耄耋老人，无不深受其害。它是现实生活中的暴力在虚拟世界的扩张和延伸，所折射的是社会的发展状态和人们的素质修养。网络的匿名和虚拟属性是网络暴力的根源，但一些网民法治观念淡薄、道德水准低下也是不容忽视的成因。让我们在网络上的精神家园成为一方净土，请从对网络暴力说不开始。