别拿高科技当“美容霜”

■文/林 鸣

别拿高科技当“美容霜”

■文/林 鸣

在某些商人眼里，“高科技”一词相当于“美容霜”，想往哪儿抹就往哪儿抹。某届国际美容化妆品节上，一家化妆品牌打出了“水量子活肤”的旗号，号称采用生物高科技“打破传统美容护肤方法”，清除一切问题肌肤的根源。权威人士对此表示怀疑，认为这种动不动就打着“高科技”旗号的化妆品，其实是噱头大于功效。放眼市场，如此乱抹“美容霜”的产品到处泛滥。专家称，一般国外化妆品行业在采用高科技并推向市场之前，都要在实验室里“磨”上7～8个月。而且化妆品不是药品，对人体的改观过程绝不可能一蹴而就。人是生活在现实里，不是活在理想中。一些厂家总喜欢拿着理想状态下的实验结果做宣传，这必然会误导民众。因此，对那些在市场上耍嘴皮子的“高科技”物件，广大消费者要多加留神，否则不光破财，还会让自己的脸蛋给人家当了“实验田”。

有心人对虚假的“高科技”词汇做了个总结，他们发现，像“基因”、“纳米”、“离子”、“超导”等高科技词汇，已经成了不法厂商忽悠人的“热门词汇”。今天国际前沿科学冒出一个新名词，没到晚上便经一番包装上了市场。因而被讥笑为“烤白薯现象”。由于有利可图，对于这些“高科技”产品，我们也常常会听到如下功能：活血化瘀、疏通经络、滋阴壮阳、延缓衰老。明明是件衣服，却和“纳米技术”扯上关系；一台普通的吸油烟机，却担负着“负离子保健”的重任；明明是个床垫，却冠以“太空概念”的帽子，号称激活细胞活力，可促进睡眠质量，还可治疗肥胖症……如此五花八门的“高科技”不一而足。科学家指出，产品融进“高科技”是件好事，但前提是“高科技”要名副其实，否则，披着时髦外衣，行虚假诓骗之实，这些所谓的“高科技”势必在阳光下原形毕露，最终遭到消费者唾弃。随着生活水平的不断提高，科学技术日益在民间普及，人们在消费时对产品的科技感要求越来越高。对于“高科技”，大家无疑是情有独钟的。然而，要想不被“高科技”迷惑，除了要求消费者保持一份理智外，相关部门的监管也要跟上科技的步伐，让形形色色虚假的“高科技”无处遁形。有科学家表示，所谓“高科技”实际上是high-tech的误译，本来应译为“高技术”。因为科学并没有“高低”，只有正确与错误的分别。而技术确有高低的区分。比如IT技术有高低之分，但计算机科学只能说对错，不能说高低。但是，在普罗大众那儿，仍习惯地把科技产品分成上下。还有一种情况值得警惕：有些研发产品拥有高技术的“血统”，但也存在弊病，甚至客观上把消费者当成实验用的“小白鼠”了。比如，一些高技术企业的产品尚未打磨成熟，就忙着将其推向市场。这样做的一个原因在于：他们需要从早期用户那里收集一定量的数据。但普通人并不是测试者，而是消费者。他们是在购买设备，而不是在“测试”设备。而一个错误不断、检测结果不准确的产品，很可能让他们处于危险之中。如果你足够幸运，或许能买到一款能符合预期的“高科技新产品”。而如果运气不好，则很可能给人家当一回“小白鼠”。事实上，假如产品出现质量问题，厂家的回复永远是“我们正在修复之中”。至于何时能修复改进？谁也说不清。因此，人的良知永远比科技含量重要，把成熟、安全的产品奉献给顾客是你的职责。这儿有个标准：就是要求制造商以身作则，率先使用最新产品；还可请挚爱亲朋优先试用，然后逐步推向市场——也可以把这个要求理解为“人质”吧。

总而言之，拿着“高科技”当“化妆品”到处乱抹，是低估消费者的智商，将科学技术庸俗化。常言道，老老实实做人，踏踏实实做事。与其让别人投以白眼，不如从“低科技”做起，脚踏实地提高产品质量，使用真材实料，杜绝过于华丽的广告词，内心对消费者永远保持敬意。否则，当浓妆褪去之后，露出的只能是一张没有血色的白脸。