面对强敌红军胜在何处

杨晨

长征中的红军，经过湘江突围后，仅剩三万余人，武器补给均告匮乏，而面对国民党装备有飞机大炮的百万之众的围追堵截，还是取得长征伟大胜利，创造了军事史上的奇迹。如何能够多次绝处逢生，这其中必有奥妙。

第五次反“围剿”失利和长征初始，红军曾一度被强调力量致胜的军事策略主导，这是数百年来国外军事战略的指导思想，就连现在西方世界在对他国展开军事行动时，还是以这种军事思想为指导。红军军事顾问李德就是这种军事思想的追随者，在他的战术方针指导下，力量远不如国民党军的红军打起了阵地战，与国民党军硬碰硬“掰手腕”，自然难逃失败厄运。遵义会议后，毛泽东军事思想开始主导身处绝境的红军，毛主席根本不屑于国外那一套。他虽为一介书生出身，却深谙中华古老兵法、哲学、文化中的消长规律，战术思维不拘一格且经常出其不意，极为善于总结经验、发现问题和把握战机，同时他又特别注重结合天时地利人和，善于团结群众，注重中国国情，所以屡战屡胜。

遵义会议让丢掉根据地的红军看到了希望，几乎全体红军干部战士都选择了毛泽东，乐于接受他的指挥。因此，毛泽东的重新出山，为红军战略战术带来根本性的调整，为长征的胜利带来根本性的保证。

多年的根据地斗争经验，使得红军可以熟练操作各种运动战术，通过运动战让弱小的一方变得主动，强大的一方被牵着鼻子走。在运动战中，强大的一方被广袤的地域、复杂的山川环境消化分解，力量减弱，一旦出现一支掉了队的敌军，或充满疲态的弱旅，就会被善于捕捉战机的红军抓住机会将其速战速决。被消灭一部的强敌会变弱，而原本弱小的红军在一次次歼灭、击溃敌军的同时会越打越强，逐渐改变了力量对比（至少是局部力量对比）。此外，国民党的武装力量特别是蒋介石嫡系部队，指挥官学外国的居多，注重城市和平原作战，对于艰苦的山地作战本就抵触，对于游击战法不求甚解实战中也就不能真正知彼；再加上军民关系上远不如红军做得好，走到哪里，国民党军都难以得到百姓支持。因此，不论双方力量对比如何悬殊，毛泽东重新指挥红军，博古、李德错误军事路线戛然而止，从某种意义上讲，这就是宣告了处于优势地位的国民党军队将由此转为被动，蒋介石消灭红军的妄想也就彻底化为了泡影。

红军崇尚的“十六字诀”言简意明，有十分丰富的理论内涵。它把防御与进攻、退却与反攻、保存自己与消灭敌人有机地结合起来，其总体精神是：从敌大我小、敌强我弱的客观实际出发，利用民众和地形等方面的有利条件，扬长避短，趋利避害，灵活机动地作战，达到以小敌大、以弱胜强的目的。“十六字诀”是毛泽东、朱德等在军事上的一大创造，它不仅适用于游击战争，其基本精神也同样适用于力量对比敌强我弱条件下的正规战争，为人民战争克敌制胜的作战方法奠定了总的原则基础。运用“十六字诀”的基本精神，实行灵活机动的战略战术，创造了一个个以弱胜强，以劣势装备战胜优势装备之敌的奇迹。

毛泽东军事思想善于根据战场的变化灵活用兵，避实击虚，这与红军长征初期不顾敌情一味死打硬拼形成了鲜明对比。红军与敌周旋时虽然走了不少弯路，部队相当疲劳，但敌人几十万大军被红军拖来拖去，更是疲惫不堪。此种用兵之法，也正是毛泽东后来总结的战略战术的精髓：“你打你的，我打我的；打得赢就打，打不赢就走。”

近战、夜战一直是我军所擅长的作战方式。红军时期特别是长征时期，军事指挥员就非常重视近战、夜战战术的运用，使人员、装备均处于劣势的红军能够迅速接近敌人展开搏斗，进而消灭敌人，保存和壮大自己。

中国共产党不搞一言堂，善于做批评和自我批评，坚持实事求是，谁对听谁的，这些党的“法宝”也是危难中的红军得以翻身最为关键的保证。遵义会议的召开和取得的会议成果，正是中共敢于正视问题错误并勇于纠正的具体表现。相反，国民党内部独裁和腐朽导致其自身修复机制能力远远不如中共，这样的政党岂是大公无私、全心全意为人民打江山的中国共产党的对手。

中共党内在一些重大政治军事问题上虽有分歧，但团结始终是不可动摇的，共产党人不追求个人私利，在伟大信仰上趋于一致，这就给党内团结创造了最为有利的条件，这也使共产党人的团结产生坚不可摧的力量。而国民党内门派林立、各自心怀私利鬼胎、缺乏崇高革命理想，派系之间相互掣肘、因此，表面看人多势众、装备较好的国民党军其实就是一盘散沙，打起仗来经常输给上下一心的红军。

在军事执行层面，国军官兵大多在军中混日子、讨功名，而红军中，根本就没有封妻荫子、追求富贵的土壤，铁的纪律更是保证了红军的先进性，这样的军队才能具有强大的战斗力，才能让对手陷入人民战争的汪洋大海，才能战胜一切艰难困苦，才能保证一切行动听指挥。因此，红军长征的必胜和国民党军队围追堵截的破产同样都是不可避免的。后来，当红军一次次跳出蒋介石设置的“死劫”，不断接近胜利的时候，蒋介石只好无奈地期待雪山草地能阻挡住红军，这似乎就是在提前宣告国民党反动派军事围堵红军的失败。