中国农药产业区域集聚的实证研究

管星淼

（扬州大学 商学院，江苏 扬州 225002）

中国农药产业区域集聚的实证研究

管星淼

（扬州大学 商学院，江苏 扬州 225002）

产业集聚作为一种常见的经济现象，对于产业在区域内的布局和发展产生重要影响。本文基于2007—2014年各省市农药产业数据，运用区位基尼系数和区位熵实证分析我国农药产业的区域集聚情况。结果表明，我国化学农药制造业的产业集聚水平较高，分布不均衡，主要集中在江苏、山东和浙江等沿海省份，且部分省份虽然在地区产业集聚方面有相对比较优势，但农药现价产业总产值并不靠前，应进一步加强区域间合作，促进我国农药产业长足发展。

农药产业；区域集聚；区位基尼系数；区位熵

农药作为重要的农业生产资料，对防治有害生物、应对突发性病虫草害、调节作物生长、提高农产品品质等方面起着重要作用。作为世界第一农药生产大国，2014年我国化学农药原药产量为374.40万t，同比增长1.42%。然而，我国农药产业在各地区间发展不均衡，呈现出明显的区域集聚状态。从农药总产量来看，江苏省农药产量全国第1，2014年占到全国的26.66%，其次是山东。产量排名前5的省份农药产量总和占到全国总产量的75.20%。

产业集聚与经济发展密切相关，是作为一国经济发展的必然产物，会使该国产业进一步趋向集中，对产业的空间分布和发展产生重要影响。关于产业集聚问题的研究始于19世纪末。马歇尔首先关注了产业集聚现象，并提出 “内部经济”和“外部经济”的概念。随后发展出的代表性理论，如熊彼特的创新产业集聚论，他认为产业集聚有助于创新，创新有赖于产业集聚；20世纪30年代胡佛提出的产业集聚最佳规模论认为，产业集聚有一个最佳规模，若集聚企业少且规模小，则达不到集聚能产生的最佳效果，反之则可能由于某些原因使集聚区的整体效应减弱；韦伯的区位集聚论则提出2类影响工业区位的因素： “区域性因素”和 “集聚因素”；波特认为是竞争导致了产业的区域集聚，集聚有利于提升产业竞争力和国家竞争力。国内学者也运用各种实证方法对我国不同产业集聚的情况进行了研究［1］。吴学花等［2］使用基尼系数、集中度和赫芬达尔指数对我国20个二位数制造业门类的集聚程度进行研究。王凯等［3］利用 Gini系数、E-G指数、行业地区集中度等产业集聚指标，探究中国旅游产业集聚化发展及其与产业绩效之间的关系。刘剑等［4］运用变异系数考察 1995—2012年我国农药制造业空间格局的演化特点。然而，由于行业分类粗糙和统计口径不统一等原因，现有对产业集聚水平的测度方法并不能得出一致的结果［5-6］。因此，选择有效可信的测度方法对我国农药产业区域集聚水平进行测算是十分必要的。

本文分析了我国农药产业空间集聚的现状，运用区位基尼系数和区位熵的变化实证研究了农药产业区域聚集的发展情况，为我国农药产业的合理空间布局提供政策建议。

1 中国农药产业的空间集聚特点

1.1 区域空间范围上的产业集聚状况

从区域空间范围上的产业集聚程度来看，华东7个省市是我国全部32个省市农药产业发展最为集中的区域。2014年，华东地区企业个数占到全国的58.6%，资产占到全国66.7%，而主营业务收入则占到全国69.13%，利润总额占到全国的71.37%。发展水平较低的西南、西北的10个省市主营业务收入仅占全国的7.62%，利润额仅占 5.33%，具体如表1所示。

表1 2014年我国各区域农药产业经营情况

1.2 省市级空间范围上的产业集聚状况

从省市级空间范围上的产业集聚程度来看（表2），江苏省和山东省分别位列2014年农药产业企业个数、主营业务收入、利润总额及资产总额4项指标的第1，2位。浙江位列企业个数、主营业务收入和资产总额的第3位。这3个省份的资产总额占到全国的 57.88%，主营业务收入占到61.45%，而利润总额高达61.65%。

表2 2014年我国农药产业排名前3位省份的情况

由此可见，我国农药产业主要集中在江苏、山东、浙江等东部沿海省份，呈现出港口依托型特征，同时这些省份的农业较为发达，为农药产业提供了广阔的市场。

2 现有产业集聚水平的测度方法

衡量产业集聚主要以经济活动的地区分布为基础，衡量方法包括Hoover系数、HHI指数、地区集中度、产业区位基尼系数和区位熵等指标。

2.1 Hoover系数

首先计算出区位熵，然后对该行业在所有区域的区位是进行降序排列后得到序列组合，再构建行业的区域集聚曲线。Hoover系数是由45°直线和行业区域集聚曲线围成区域面积和曲线所在三角形面积的比值，这个值越大，则行业在该区域集聚水平就越高。其缺陷是未考虑行业内企业集中程度及其变化情况［7］。

2.2 HHI指数

也称为赫芬达尔-赫希曼指数，是一种测量产业集中度的综合指数，用某特定市场上所有企业的市场份额的平方和来表示，用于测量市场份额的变化，即市场中厂商规模的离散度。HHI越大，表明市场集中程度越高，垄断程度也就越高。其缺陷是对数据要求高且含义不够直观。

2.3 行业集中率 （CRn指数）

CRn指数是指该行业的相关市场内前n家最大的企业所占市场份额的总和，是计算产业集聚水平最简单的方法，但缺点是没有指出该行业相关市场中正在运营和竞争的企业总数。

2.4 产业区位基尼系数

反应产业空间分布的不均匀程度，其值越大，表明产业在空间的分布越不均匀，产业的空间集聚程度越高。由此，将工业视为一个整体产业，计算中国工业的区位基尼系数，通过观察这一系数的变动，便可清晰地观察到工业的集聚情况。

2.5 区位熵

区位熵又称专业化指数，是指一个区域特定产业的产值占该区域工业总产值的比重与全省或全国该特定产业产值占全省或全国工业总产值的比重之间的比值，是衡量某一产业在空间上集聚的指标，反映出某产业在某一地理区域上分布强度的指标。

3 我国农药产业集聚水平测度的实证研究

3.1 指标的选取

基尼系数强调从整个行业角度入手，从行业分布均衡程度角度来表示产业集聚，区位熵强调从地区角度着眼，从地区专业化角度来表示产业集聚，这2个指标之间具有一定的互补性，结合使用更加合理可行，本文将选取这2个指标来计算我国农药产业集聚水平。

3.2 样本和数据的说明

在计算我国化学农药制造业的区位基尼系数时，本文选取2007—2014年除西藏外的我国30个省份的化学农药制造业主营业务收入数据为样本。在计算我国化学农药制造业的区位熵时，本文选取2010—2012年我国大陆除西藏外的30个省份的化学农药制造业工业总产值数据为样本进行计算。所有数据资料均来源于国务院发展研究中心网。

3.3 结果与分析

3.3.1 中国农药产业集聚的水平——区位基尼系数（Gini）

本研究计算基尼系数采用的公式：

式中，X1，X2，…，Xn为按递减顺序排列的各地区主营业务收入，为地区平均主营业务收入，n为地区数。基尼系数值在0～1变化。G值越接近0，表示各区域间农药产业的分布越均等，G值越接近1，表示产业分布越不均衡。根据此公式，对我国2007—2014年30个省份农药制造业区位基尼系数进行计算，结果见表3。

表3 2007—2014年我国农药制造业区位基尼系数

从基尼系数指标分析来看，2007—2014年8年间我国整个农药制造业的平均区位基尼系数为0.7402，这个数据已比较接近1，可见我国农药制造业空间分布不均衡。从动态趋势来看，我国农药产业分布的不均衡状态从2008—2012年整体有扩大的趋势，从2008年的0.7350持续升至2012年的0.7451，农药产业的资源向已形成集中的地理区域进一步集聚。而2012—2014年不均衡程度呈现略微下降的趋势。

3.3.2 中国农药产业集聚的水平——区位熵

区位熵的计算可以诸如选择企业数量、产业总产值、产业增加值、产业销售收入、产业从业人员等指标。选择的公式：

L=（Aji/Ai）/（Ai/A）。

式中，L表示区位熵，Aji代表j省化学农药制造业现价工业产值，Ai代表全国化学农药制造业现价工业总产值，Aj代表j省工业总产值，A代表全国工业总产值。若L越大，表明区域j的农药行业集聚程度越高。可根据区位熵L值的大小来判断农药产业在某区域的发展强度。根据此公式，对2010—2012年我国30个省份的区位熵进行计算，得到表4。

表4 我国农药制造业区位熵的变化

从区位熵前5位的地区来看，由表4可知，江苏省蝉联2010—2012年的区位熵第1位，是我国化学农药制造业的主要产区。广西省一直保持区位熵前3位的地位，湖北省和安徽省也位列前5位。区位熵前5位的省份化学农药产值占整个行业产业的比重从 2010年的 46.63%增至 2012年的68.56%，比重已超过一般，可见前5位省份的区域比较优势十分明显。

由表5可见，从农药制造业现价工业总产值的角度出发，2010—2012年江苏、山东和浙江三省稳居前3位，四川省和湖北省在现价工业总产值方面也跻身前5。现价工业总产值前5位之和占行业比重维持在70%左右，从2010年的70.01%升至2012年的72.01%，呈持续增长的趋势。而广西、湖北和安徽等地区虽然在地区产业集聚方面有相对比较优势，但农药产业总产值并不靠前，可见这些省份没有很好地发挥自身区域优势，如何利用好区域优势，有效提升市场竞争力，从而增加工业总产值成为这些省份应该思考的重要问题。

表5 我国农药制造业现价工业总产值的变化

4 小结与讨论

本文使用区位基尼系数对我国化学农药制造业的集聚水平进行计算，结果显示，2007—2014年间，我国农药制造业平均区位基尼系数为0.7402，空间集聚水平较高。根据国际标准，基尼系数超过0.50即为高度不平均，故可认为我国农药产业分布很不均衡。而对2010—2012年我国化学农药产业区位熵的分析表明，我国化学农药产业主要聚集在江苏、山东、浙江等沿海经济较为发达的区域，但区位熵前5的省份与现价工业总产值前5的省份并不完全一致，如何利用区域优势增加工业总产值成为有待解决的问题。同时，区位熵与基尼系数分析结果基本保持一致。由此认为，应加快我国农药产业向已具备区域比较优势的地区集中，尤其是江苏、山东和浙江等沿海地区，因其具备完善的基础设施、经济基础较强、水陆交通便利和市场广阔等各方面优势。而对于区位熵排名靠前但现价工业总产值较落后的农药生产省份，如广西、湖北和安徽等区域，应学习借鉴沿海发达地区的经验，进一步提高市场竞争力，利用好自身的区域优势，增加工业总产值。同时，加强农药产业链上中下游环节的整合，发挥龙头企业的带领作用，加强区域间合作，因地制宜地发挥各自优势，促进我国农药产业的长足发展。

［1］ 刘剑，张瑜.中国农药产业区域集聚与产业增长的研究［J］.江苏农业科学，2011（2）：517-519.

［2］ 吴学花，杨蕙馨.中国制造业产业集聚的实证研究 ［J］.中国工业经济，2004（10）：36-43.

［3］ 王凯，易静.区域旅游产业集聚与绩效的关系研究：基于中国31个省区的实证 ［J］.地理科学进展，2013（3）：465-474.

［4］ 刘剑，胡浩.环境规制与中国农药制造业布局的变迁：基于1995—2012年的数据分析 ［J］.经济问题，2014（7）：57-60.

［5］ 白重恩，杜颖娟，陶志刚，等.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势 ［J］.经济研究，2004（4）：29-39.

［6］ 路江涌，陶志刚.中国制造业区域集聚及国际比较 ［J］.经济研究，2006（3）：109-116.

［7］ 薛艳.产业集聚水平测度方法的实证研究 ［J］.统计研究，2009（2）：47-51.

（责任编辑：张瑞麟）

F326

文章编号：0528-9017（2016）05-0684-03

2015-12-28

江苏省研究生培养创新工程项目 （KYLX15_1389）

管星淼 （1972—），女，江苏扬州人，在读硕士，研究方向为区域经济学，E-mail：m1050710824@163.com。

文献著录格式：管星淼.中国农药产业区域集聚的实证研究 ［J］.浙江农业科学，2016，57（5）：684-686，690.

10.16178/j.issn.0528-9017.20160522