流域污染物监测全过程质量控制评价系统探讨

史晓云

（万盛经济技术开发区环境保护局重庆400800）

流域污染物监测全过程质量控制评价系统探讨

史晓云

（万盛经济技术开发区环境保护局重庆400800）

本文介绍了流域水环境有机污染物监测全过程质量控制指标评价方法，包括：流域水环境有机污染物监测全过程质控指标体系；流域水环境有机污染物监测全过程质控指标权重分析；流域水环境有机污染物监测全过程质控指标评价方法。形成了一套完整的流域水环境有机污染物监测全过程质控指标评价体系的构建，动态跟踪环境监测全过程质量控制的进展情况，对环境监测全过程质量控制数据进行预测分析。

流域污染物；监测；质量控制；评价

质量控制是环境监测工作的重要环节，监测数据的科学、正确与否是衡量所得数据是否可靠的标准。目前还没有关于流域水环境监测全过程质量控制指标以及数据评价方法的报道，也未见披露在监测全过程质量控制实施过程中客观、有效、全面的质控指标和评价工具。因此建立流域水环境监测全过程质量控制指标体系以及数据评价系统非常迫切，亟待制定出科学、统一、准确的评选质控指标标准及相应的综合评价体系。

科学的创建监测全过程质量控制指标体系和综合评价体系能够把抽象的指标具体化，便于环境监测工作者理解和掌握，又能科学地度量全过程质量控制在推进环境监测数据科学化、合理化的进展程度，准确了解和把握环境监测全过程质量控制过程中的全面情况，从而有利于客观分析评价环境监测质控数据，促进环境监测质量控制的全过程发展；还可动态跟踪环境监测全过程质量控制的进展情况，对环境监测全过程质量控制数据进行预测分析。

评价是环境质控数据好、坏的前提和依据，它为提供环境监测数据基础支撑，没有评价就没有依据。综合评价是指对被评价质控指标所进行的客观、合理的全局性、整体性评价。评价的目的是对全过程质量控制数据进行综合分析，其结果应能客观的表示质控数据的变化情况，并为评价者、环境管理者所信服和接受。评价方法的科学性是客观评价的基础，因此对流域水环境全过程质量控制指标综合评价方法的研究具有重要的意义。

1　概述

一种流域水环境有机污染物监测全过程质控指标评价方法系统，包括下述的：流域水环境有机污染物监测全过程质控指标体系；流域水环境有机污染物监测全过程质控指标权重分析；流域水环境有机污染物监测全过程质控指标评价方法。

流域水环境有机污染物监测全过程质控指标体系，包括建立流域水环境有机污染物监测全过程质控指标体系，所述指标体系包括5个一级指标和18个二级指标，所述的一级指标为：专家地位、采样过程、仪器分析过程、样品前处理过程、数据处理和审核；所述的二级指标为：专家评价贡献、正确点位的确定、监测断面布设的合理性、采样容器的材质和清洁度、样品保存和运输、样品分析的精密度、方法检出限和最小定量限、分析仪器的选择和校准、样品分析的准确度、校准曲线、实验室试剂空白、实验室控制样、萃取方式的选择、萃取参数、净化和浓缩参数、定容、数据处理过程和定量的方式、数据审核方式和程序。

流域水环境有机污染物监测全过程质控指标权重分析采用层次分析法确定指标权重。

流域水环境有机污染物监测全过程质控指标评价方法，采用线性加权求和法求得流域水环境有机污染物监测全过程质控水平总体评价的总分值，根据总分值进行综合评价分析。

上述的采用层次分析法确定指标权重，该方法包括构造判断矩阵、对矩阵进行一致性检验、确定各指标的综合权重。

2　系统设计原则

2.1目的性

流域水环境有机污染物监测全过程质控指标体系的设计，从“以质控指标的确定带动量化的发展，以量化促进质控指标的完善，走监测全过程质量控制新思路”为出发点，解析和表示流域水环境有机污染物监测评价系统的质量状况及其发展趋势，掌握发展动态，为流域水环境环境质量管理进行相关决策提供依据。

2.2重点突出

环境监测的全过程质量控制指标评价体系设计数据非常庞大而且复杂，可以用来作为参考的指标和要素也有很多。但在实际工作中不可能面面俱到，是非常不实际的，这就要求根据评价体系要求的层次和深度的不同，来对参数进行有针对性的甄别和筛选，尽量抓住能表示本质特征的主导因素来设计，对微观枝节因素予以删减，突出重点，保证所建立的指标评价体系简明实用。

2.3互斥性与有机结合

构成体系的指标间相互独立，没有过多的交叉、涵盖，但又紧密联系。在实际工作中通常为进行某一过程的重点质量控制和考核评价，而需要从不同的角度来设置一些相互关联的指标，以便在评价体系中互相检验和互相弥补。

2.4可操作性

所选取的指标应该尽量贴合实际，与现有质控数据相衔接，新增指标应明确定义，便于数据整理收集。

2.5定性指标与定量指标结合

通过考虑评估样品的特点和数据采集的条件，尽量采用量化的和确定性的指标。但目前统计数据尚不完备，定量与定性指标结合是设计流域水环境有机污染物监测全过程质控评价指标的一般原则。

2.6可延续性

建立的指标评价体系不仅可在该监测项目上有效使用，而且可以在相关联质控内容上可以延伸拓展，可延续。

3　系统具体操作

3.1建立流域水环境有机污染物监测全过程质量控制指标体系

考虑实际情况，采用5个一级指标和18个二级指标构成该体系，指标详细情况及解释见表1。

构建流域水环境有机污染物监测全过程质控指标体系权重分析系统，在多指标评价的过程中，权重是至关重要的，它表示了各个指标在综合决策的过程中所占有的地位或所起的作用。流域水环境有机污染物监测全过程质控指标体系权重方案研究是该指标体系研究的重要组成，权重方案的科学性将直接影响最终数据评价结果的客观性。

3.2确定指标权重的方法

为了更加全面地表示指标间的相关性和相对重要性，由于流域水环境有机污染物监测全过程质控评价指标体系包含不同层次的指标，同时指标的个数也比较多，因此采用层次分析法求出一套指标权重体系，从而确定最终综合评价所使用的指标权重体系，以下是采用层次分析法求出指标权重的过程：

一级指标权重计算：流域水环境有机污染物监测全过程质控评价指标体系共包含5个一级指标，分别是专家地位、采样过程、仪器分析过程、样品前处理过程、数据处理、审核，通过征询专家对其相对重要程度的意见，形成判断矩阵并计算；

二级指标权重计算：专家地位由于该一级指标下只有一个二级指标“专家评价贡献”，则该二级指标的权重值为1；以下采样过程、仪器分析过程、样品前处理过程、数据处理、审核等二级指标权重以此展开，并形成如表2所示的评价指标权重分配比例图。

表2　评价指标权重分配比例图

进行综合评价的首要准备工作是选取能够表示实际的标准数据环境，这些标准数据环境必须同时具备真实性、代表性和可用性三个特征：即标准数据环境中所有的数据都应该是通过实际统计调查所得的，这些数据能够代表流域水环境有机污染物监测全过程质控平均水平，并且该标准数据环境应该包含较为完整的指标体系计算所需的所有数据，这些关键数据项不存在空项、错项等情况，数据质量较高。

[1]穆肃.水环境有机污染物监测数据质控有效性评价方法研究[J].科技资讯,2014,29:111-113.

[2]胡冠九,袁力,李国刚,等.构建流域水环境监测全过程质量管理体系初探[J].三峡环境与生态,2011,33(4):59-62.

[3]穆肃,胡冠九,李娟,等.水环境有机分析质量控制措施研究[J].中国环境监测，2011(27):50-53.

史晓云（1979—），女，汉族，山西阳泉人，大学，主要从事环境监测工作。