张胜富
1 材料与方法
试验鸭均为高邮麻鸭,均由高邮鸭良种繁育中心提供,同批出雏,分别安排四个不同的区域环境饲养,饲养管理水平一致。
2 试验组合
1组:临泽大群半旱半水饲养基地;
2组:马棚湾鸭、渔混养基地;
3组:高邮湖自然放牧饲养;
4组:高邮鸭良种繁育中心家系保种原种场。
3 测定时间及结果
测定时间,均为260日龄。分别从四个不同鸭群取得样品鲜蛋60个,进行蛋品测定分析。其测定结果见表1。
4 分析讨论
从表1统计分析结果表明:4个组间,在蛋壳强度值上,表现为4组蛋壳强度值较低,且分别与1组和3组表现为显著差异(P<0.05),与2组表现为差异不显著(P>0.05);在蛋白高度值与哈市单位值方面,仅3组相对其他组表现为差异显著(P<0.05);而1、2和4组间差异均不显著(P>0.05);蛋黄重,2组蛋黄重最高,且相对其他组表现为显著差异(P<0.05),蛋黄颜色,4组的蛋黄色度值最大,且与1组和2组表现为差异显著(P<0.05),相对3组表现为差异不显著(P>0.05);蛋壳厚度,各组间均无显著差异(P>0.05),3组蛋壳厚度值最高;蛋重,2组蛋重值显著高于其他各组(P<0.05),其中1组和4组蛋重值差异不显著(P>0.05);蛋形指数,1组显著低于其他各组(P<0.05)。
简言之,蛋壳强度值、蛋白高度值、哈市单位、蛋壳厚度3组最大,蛋黄颜色4组颜色最红,蛋黄重和蛋重值最大的为2组,蛋形指数1组最低,4组最高,表明1组蛋较短粗,4组较长细。图1、图2、图3为4个试验组高邮鸭蛋部分蛋品质的比较图。