英格兰足协在引领足球发展中的表现①

王晶

(华北理工大学体育部 河北唐山 063009)

英格兰足协在引领足球发展中的表现①

王晶

(华北理工大学体育部 河北唐山 063009)

英格兰足协在引领足球发展中的表现问题,具有较高的研究价值。运用文献资料法、逻辑分析法等研究方法,对英格兰足协在引领足球发展中的表现问题进行了广泛深入的研究。研究结论认为:从监管方面来说,英格兰足球发挥了引领国家足球发展的重要作用。从教练方面来说,英格兰足协现在选择了许多并不合适的教练来担任此职位。中国足球改革发展如果要站在一个新的台阶上,就需要更好的足球协会平台给予支持,这样才能繁荣发展中国的足球事业。

欧洲足球 英格兰足协 足球发展

1 英格兰足协在引领足球发展中的表现

尽管英国俱乐部比赛的激进改革，英格兰足协针对国家队教练畸形选拔模式和落后的管理模式已经在战后时期成为了大趋势，并仍在继续。英格兰足协现在选择了许多并不合适的教练来担任此职位，包括格拉汉姆·泰勒(1990—1993年)和凯文·基冈(1999—2000年)，最明显的是史蒂夫·麦克拉伦(2006—2007年)，后者更是令人费解。因为他来自斯文戈兰埃里克森的失败体制，马克拉伦曾在这个体制中担任技术教练的职位。在他的带领下，英格兰未能晋级2008年欧洲杯。这对一个被提拔到力所不能及的位置上的管理者来说，也是一种见证。事实上，麦克拉伦的任命有效地说明了英格兰足协的无能。在这个时期，人们普遍认为布瑞恩·克拉夫赢得了2次欧洲冠军杯与诺丁汉森林杯冠军，是英格兰队公认的主教练候选人。但是事实上，他的酗酒问题在他的职业生涯之后变得明显，而且克拉夫声称足协拒绝委派他因为他会破坏现状。在1982年委任博比·罗布森之后英格兰队再次获得成功。因此，从1945—1990年，英格兰足协关于英格兰队管理的记录一直令人质疑。

重要的是不要把德国或法国监管制度理想化。他们也有自己的弱点，如，法国球队的表现。此外，德国足球联合会和法国足球联合会及其相应的国家队教练之间经常关系紧张，尤其是在法国，那里的球员和经理之间关系一直不稳定。在国家队的层面上，无论是德国足协还是法国足协，都没有出现在英格兰一直凸显的问题，英格兰的稳定是一种例外，而不是常态。值得注意的是，尽管11个人自1990年以来在22年间担任英格兰教练，德国已经雇佣了5个教练，法国已经雇佣了7个教练(包括1988年任命普拉蒂尼，并于1992年辞职)。英国约有其主要欧洲劲敌2倍数量的教练。

2 英格兰足协与职业俱乐部的紧密联系

提到英国足球俱乐部的实力(进一步强调国家队表现不佳)，我们注意到当西甲已经赢得了大多数欧冠比赛与欧洲联赛时，数量是14个，其源头英超联赛产生了第二多的冠军，数量是11个。然而，只有两支西班牙队伍，巴塞罗那和皇家马德里曾经赢得比赛，而5个英格兰俱乐部已经单独赢得比赛，比其他任何联赛次数都多。自从1888年足球联赛创立，英格兰足球的规范就分散了，因为重心放在了俱乐部比赛上，最初是放在足球联赛，现在却转移到各个俱乐部。这对英格兰俱乐部极其有利，但却持续导致了国际比赛的失败。分散化最重要的一个表现就是足协从来没能建立一个可以为国家队挖掘和培养年轻天才球员的体制结构。

比较英格兰足协和德国足球联合会、法国足球联合会对国家比赛和国家队的管理有指导性意义，这些联合会反映了欧洲大陆更加集权和集中的管理模式。虽然某些德国足球俱乐部，最明显的拜仁慕尼黑相当富裕，也在欧洲水平比赛中很成功，但是德国足球职业化其实相当晚。尽管德国已经是国际足坛一支强大的力量，德甲的首次职业赛季是1962—1963年，差不多在英超成立80年之后的事了。德国足球联盟成立于1900年，其权威在主要俱乐部兴起之前就早已树立，最起码对联合会服从。更重要的是，即使德国足球职业化了，俱乐部仍未被列为独立的股份公司，反而被评为公共机构，受不同级别的当地政府管辖。在20世纪90年代，伴随着持续的经济压力，德国足球联合会将俱乐部转化为合法状态。然而，1999年勒沃库森俱乐部是唯一一个变成公立有限公司的俱乐部。

3 英格兰足协与教练员的关系

英格兰足协无法有效管理国家队和教练，但是很容易突出足协的弱点并指出这种俱乐部权利制度的原因，足协面临着比德国足协和法国足协更大的挑战。与法德相比，英国的国际标准教练数量更少，因此，在最近20年这个问题更加突出。战后时期，英国国家教练都从甲级联赛选择俱乐部成功的教练来担任国家教练的角色，埃尔夫拉姆齐、唐·罗布森和博比·罗布森都是在此基础上被委任。然而，即使在这个时期，仍然缺少有资质的教练，二战后英国足球俱乐部一个值得注意的现象就是苏格兰教练的成功，包括弗兰克·巴斯比、比尔·香克利、亚历克斯·弗格森和肯尼·达格利什，他们都是在小地方格拉斯哥出生长大。他们称霸了英国足球，不过也有明显的例外，像鲍勃·佩斯利，它们的存在一定程度上局限了英格兰教练的机会。因此，减少了国家队的教练在整个战后时期的选择。目前，能被足协选为教练的人已经减少了。

4 结语

英格兰足协在引领足球发展中的表现问题，具有较高的研究价值。运用文献资料法、逻辑分析法等研究方法，对英格兰足协在引领足球发展中的表现问题进行了广泛深入研究。研究结论认为：从监管方面来说，英格兰足球发挥了引领国家足球发展的重要作用。从教练方面来说，英格兰足协现在选择了许多并不合适的教练来担任此职位。中国足球改革发展如果要站在一个新的台阶上，就需要更好的足球协会平台给予支持，这样才能繁荣发展中国的足球事业。

[1]黄璐.国际足联危机性案件的延伸论证[J].体育科研，2016，37 (2)：16-23.

[2]黄璐.国际体育组织自治问题审视——以奥林匹克善治改革为背景[J].天津体育学院学报，2016，31(1)：6-11.

[3]舒雁滨.职业联赛竞争平衡与球员流动关系研究——以英超联赛为例[J].体育文化导刊，2014(8)：108-110，145

[4]黄璐.青少年校园足球《实施意见》研究[J].体育研究与教育，2015，30(6)：53-60.

[5]D Stead，J Maguire.“Rite de passage”or Passage to riches？The Motivation and Objectives of Nordic Players in English League Soccer[J].Journal of Sport and Social Issues，2000，24(1)：36-60.

[6]黄璐.足球改革与社会变革——对《体育与科学》学术工作坊活动主要观点的评论与回应[J].体育研究与教育，2016，31(1)：6-12.

[7]R Poli. African Migrants in Asian and European Football：hopes and realities[J].Sport in Society Cultures Commerce Media Politics，2010，13(6)：1001-1011.

[8]Adrian W， Richard G. Ethics，Money and Sport [M].London：Routledge，2007.

G8

A

2095-2813(2016)11(a)-0178-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.31.178

①王晶(1989，5—)，男，河北唐山人，硕士，助教，研究方向：足球教育教学。