CBA球场观众暴力与对策研究

毛龙尹 陈明（温州大学体育学院 浙江温州 325035）

CBA球场观众暴力与对策研究

毛龙尹 陈明
（温州大学体育学院 浙江温州 325035）

运用文献资料和对比分析等方法，在概念、形式、对象、影响等多个层面对我国CBA篮球赛场观众暴力进行了研究，分析了阻碍我国CBA篮球联赛健康发展的观众暴力因素。指出：当前我国CBA联赛的观众暴力正处于快速增长时期，篮球场观众暴力事件频发是其显著特征；必须从法律制度、监管机制、看台文化、现场引导、赛场互动等多角度、多维度出发，构建符合我国CBA联赛发展特色的球场管理体制，强化安保措施，加大违纪处罚力度，力争将CBA球场观众暴力事件的发生发展限制在最低程度，净化赛场环境，弘扬我国篮球文化，以利于为我国CBA篮球联赛的健康发展提供更为优质的赛场环境。

CBA 观众暴力 管理体制 对策 发展

1995年6月，中国篮球协会成立。中国篮球协会（以下简称：CBA）的诞生圆了中国众多篮球爱好者的梦想，使国人拥有了“自己的”篮球联赛。CBA作为全国性的篮球赛事，在中国的发展速度一直处于上升趋势。观众作为篮球比赛的参与者，他们能否在场内文明的观看比赛也成为比赛顺利进行的一个重要因素。这个重要因素在改革开放30多年来，整个社会国民素质有待提升的现代中国社会被持续的放大。当今CBA的赛场中，观众暴力直接影响到了整个赛事的进行过程和整个CBA篮球联赛未来的发展前景。2015 —2016年的CBA总决赛四川队球迷与辽宁队队员之间爆发的冲突更是把CBA观众暴力的严重性一览无余地展露在我们的面前。该文拟在探讨总结当今我国CBA篮球赛事中出现的观众暴力的基础上，对篮球场观众暴力因素和解决对策进行分析研究，以期为我国篮球运动和CBA赛事的健康发展提供参考。

1 篮球赛场观众暴力

球场暴力是一种激情犯罪行为，常常表现为事先无预谋，发作时却具有爆发性等特征。引发骚乱的客观原因主要包括不良社会经济环境、价值观混乱、暴力现象模仿、教育管理体系缺失、过度渲染、赛事不公平引发的社会波动等。此外，球迷主观上寻求刺激和发泄侵犯性的要求也是重要诱因。球场暴力问题是多层面的，大多发生在管理层面，但也有可能上升为法律问题。

篮球场观众暴力在作为篮球场文化的“糟粕”，近几年逐渐被国家和联赛俱乐部重视起来。但是我国学者对于篮球场暴力的研究，特别是在对“篮球场观众暴力”这一主题上的研究较少，这也导致至今这一概念还没有一个较为明确的定义。笔者在查阅了相关资料的基础上，对“篮球场观众暴力”的概念进行了概括，即篮球场观众暴力主要是指在篮球比赛进行过程的前期、中期和后期中发生的，以观众为行为主体，多种行为对象为客体，以违反赛事规程为向导，同时不符合人类文明发展进程的行为为主要形式的暴力事件，应该被总称为篮球场暴力事件。篮球场暴力从发生到发展再到结束的每个时间段都是其与之相对应的范围之内的，观众暴力发生的前期如果脱离了“篮球场”这个特定的区域，那么这种暴力就不能被定义为篮球场观众暴力；观众暴力发生在篮球场内，并且延续到了篮球场外，这种暴力应该被称为篮球场观众暴力的外延。

2 CBA球场观众暴力的表现形式

CBA作为我国篮球联赛的典型代表，其观众暴力的表现形式也具有一定的代表性质。CBA观众暴力事件是一种以观众为行为主体、以客观事物为行为客体的特殊事件，行为主体的唯一性和行为客体的广泛性决定了这类暴力事件的复杂性。所以，CBA球场观众暴力的表现形式也是复杂多样的，我国学者在篮球场观众暴力的表现形式上也有所研究，张大力，石岩（2007）指出篮球场观众暴力的主要表现形式有两个方面，即一种为球场观众用杂物袭击篮球场上的裁判员和运动员；另一种为观众集体围攻客队。第二种情况常常发生在篮球比赛的后期，这属于篮球场观众暴力的后期延伸。张大力等人认为第一种暴力的表现形式最为常见，为此他们还统计了观众“杂物”的种类。［1］篮球场暴力的表现形式是受其行为主体来决定的，观众作为行为主体时，他的每一种对篮球比赛有“非益”影响的行为都可被视为篮球场观众暴力的表现形式。

3 CBA球场观众暴力的对象分析

3.1观众与观众

由观众与观众之间的冲突是篮球比赛中较为常见的观众暴力事件之一。这种暴力事件的实质就是：观众一方面作为球场观众暴力事件的“主导者”，同时从另一方面看，观众也是球场观众暴力事件的“承受者”。球场观众在激烈的赛场氛围影响下很容易暴露出自身性格上的弱点，例如：容易愤怒、从众心理、嫉妒、自我炫耀等都有可能是篮球场边观众与观众暴力的导火索［2］。这种暴力发生在支持主队和支持客队的观众之间较为常见，也有极少数的暴力事件发生在同时支持主队或客队的观众之间。

3.2观众与裁判

根据篮球场暴力的概念和定义来看，观众与执裁裁判之间的冲突事件也是观众暴力的一种。我国CAB赛场上，观众与裁判之间的暴力形式主要集中在“对裁判人身的言语攻击”这一语言暴力层面。这种“言语攻击”具有其自身的特点，即不受控性和从众性。不受控性是指这种观众对裁判的“攻击”通常不受时间和空间的限定，这种“攻击”可能发生在第一节或第二节的每个时段，也有可能发生在第三节和第四节或决胜期的每个时段。这种暴力事件的产生原因主要是观众对于裁判判罚尺度的不理解，导致观众的“护子”情绪被点燃，从而对裁判进行质疑或辱骂等。

3.3观众与球员

观众和球员本来就是两个相互统一的一个“集体”，篮球场上有观众没有球员，那么观众也就不能被称之为观众，因为他们没有所要“观”的对象。有球员没有观众，那么球员的表现也就失去了其市场的特有价值。在CBA，甚至是NBA的赛场上，我们经常会看到关于观众和球员之间暴力事件的发生，从NBA的“奥本山宫事件”到CBA的“京晋大战”都是现代篮球运动中观众与球员暴力的典型案列，从事件发生的规律上可以看出，这种暴力既包括语言上的冲突，也包括肢体上的冲突，而且具有相互转化性，同时，这种观众暴力发生在主场观众与客队球员或主场球员和支持客队的观众之间较为常见。球迷的谩骂声，不绝于耳、记忆犹新。

3.4观众与教练

球队教练是每只球队的统领，也是篮球场边最重要的球队指挥官，观众与教练之间的暴力事件的主要形式就是观众对教练语言上的攻击。教练作为球队的主帅通常担负着指挥球队并带领球队赢球的重要职责。球队战绩的好坏直接影响着主场观众对其的评价，优秀的教练依靠优秀的球队战绩来正名。在CBA联赛中观众与教练之间的暴力事件多以“软暴力”——语言或肢体语言表现出来，在CBA篮球比赛中以主队观众对客队教练投掷物品的暴力行为时有发生，虽然没有造成过人身伤害事故，但是作为赛事举办方理应对这类事件予以重视，以防止暴力事件进一步升级。

3.5观众与场地其他服务人员

作为和赛事举办方站在统一“战线”的篮球场地其他服务人员，例如：安保人员、场地引导员、表演人员和擦地、送水的专门人员等都属于篮球场地内的其他服务人员。他们的主要任务就是为赛事的进行提供更为合理的、专门的服务，以利于赛事的正常进行［3］。目前我国CBA赛场中，观众与场地其他服务人员的暴力事件较少，这类暴力事件的性质比上述几类暴力事件的性质要轻，且多以个人为单位。

4 CBA球场观众暴力的影响因素

“暴力”作为一种具有危害性的行为已经被人类和其他物种充分证实。这种危害性行为带来的影响在人类文明进程中多以“污点”的形式被后人谨记下来。这种行为带来的影响容易产生更大的负能。篮球场观众暴力作为所有暴力形式中的一种，也具有其自身的特点，这种特点在其产生的影响中被充分体现出来［4］。

4.1“惊弓之鸟”效应

篮球场观众暴力在性质上属于公共安全类的暴力事件，这类事件的爆发直接影响的是篮球场内这些在特定区域中工作或者娱乐的人。在生命安全受到威胁的状态下，容易使人产生心理阴影，而这种心理阴影的具体表现就如同使人产生“惊弓之鸟”般的心理暗示，对比赛场地安全持有怀疑态度。这种怀疑态度的产生，大大地降低了人们对于观看比赛的渴望层度，从而使比赛的商业价值打了折扣。

4.2“放大镜”效应

篮球场观众暴力的影响力在不断地扩大，加大了篮协对CBA联赛整体形象维护的难度。CBA从1995年成立以来到今天的发展来之不易，众多媒体的争相追捧成为对CBA最好的褒奖。但是这从另一方面来说，现代媒体信息的快速传播对CBA联赛中出现的一些不和谐事件，例如：篮球场观众暴力等起到了一定放大作用，这种放大作用从其本质上说，它是负面的、消极的、阻碍社会和谐发展的。观众暴力事件从属于“不和谐”事件之列，观众暴力的性质也从属于“不和谐”事件，所以，在众多的媒体的“眼皮”之下，观众暴力的影响力将远远超过其本身所具有的影响力。

4.3“蝴蝶效应”

在“风云突变”的CBA赛场，观众暴力事件产生的影响会成为另一事件的“导火索”。有调查显示，各种暴力事件的制造者在制造暴力事件之前都遭遇过或大或小的暴力事件，在CBA赛场参与暴力事件的直接行为人将消极、含有暴力的情绪带到生活的每一个“角落”都是一种严重的威胁。从观众暴力事件的影响性质方面看，这种含有“转移性、不确定性”影响相比于其他类别的影响才是最难解决的。所以，防止赛场消极情绪地传播和转移在避免CBA观众暴力影响的进一步扩大方面具有重要的现实意义。

4.4“青蛙效应”

忽视CBA赛场观众暴力的隐含能量，必将会损害CBA联赛在中国的发展速度。虽然观众暴力事件在整个CBA赛事的进行过程中始终是一种“不温不火”的态势，但是在其本质上，这种事件的发生是越少越好的，因为这是社会发展的大方向，符合现代社会的发展规律。当今的CBA赛场，观众暴力事件的数量是所有球场暴力的一个重要部分，暴力的形式也相对复杂，而且从总体上来说这种事件给联赛进程带来的影响也十分明显，危害力惊人。

5 针对CBA球场观众暴力问题的对策

5.1完善法律条文，规范观众行为

我国CBA联赛从联赛成立以来，颁布了许多大大小小的法律条文，例如：《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》《联赛手册》《CBA联赛赛场观众须知》等，这些法律条文的颁布都是出于完善联赛制度和规范赛场程序这两个主要目的的［5］。CBA联赛的健康发展离不开完善的法律条文的支撑，但从观众这一特定的群体出发，我国CBA联赛对其还没有出台更为详细、准确的法律条文。

5.2完善赛场监管机制，及时处理观众“风波”

CBA联赛举办过程中，赛事举办方对整场赛事行进过程的实时监控与其状态的掌握直接影响赛事的安全进程和比赛给观众带来的视觉效果，良好的赛程监管体系是比赛行进过程的“护航者”，同时。整齐划一的安保服装和监拍机器也是一道亮丽的风景线［6］。良好的赛事监管系统不仅包括机器设备，也包括场地安保人员，优化场地安保人员整体素质，提高整个安保团队对应急情况的处理能力，也是防止和处理赛场突发观众暴力的重要一环。

5.3建立良好的地方赛场看台文化，积极引导观众文明看球

文化的差异性在我国现代社会表现的十分明显，我国地域辽阔，东西南北跨度大，不同的地域造就了不同的文化，不同的文化产生不同的环境，自CBA联赛采用“主客场”制以来，不同城市的赛场，表现出不同的风格特征，由于这种风格特征是众多观众“合力作用”的结果，看台上形成的特有的风格特征被前辈们称其为“看台文化”。营造良好的、和谐的、具有地方特色的看台文化是降低观众暴力发生率重要措施。因此，良好的地方赛场看台文化是比赛顺利进行的重要保证，建立文明的看台文化，积极引导观众文明看球对于整个联赛的发展具有重要意义。

5.4规范球场DJ语录，禁止播放具有“煽动性”的语言词汇

CBA球场是一个人们聚集的场所，因此，集群效应十分明显，人们处于这一特殊的场所中，个人行为容易受到群体行为的影响［7］。在观察我国CBA联赛的过程中可以看出，出现球场观众暴力的一个重要的诱导因素就是现场DJ的语言诱导，特别是在比赛最后比分比较焦灼的时候这种现象尤为明显。在我国篮球协会开出的罚单中，因为现场DJ不合理的语言被处罚的俱乐部大有所在。在激烈的赛场环境下，观众情绪始终处于较为紧绷的状态（特别是对球队投入很多感情的观众），现场DJ的诱导会直接成为观众情绪爆发的导火索，特别是一些具有“煽动性”的词汇更是在“火上浇油”。所以，针对我国CBA联赛的特殊状况，对每个球队主场的DJ语录进行明文规定以及提高现场DJ的文化素质对防止出现球场观众暴力现象有其重要的现实意义［1］。

5.5积极组织球员和观众互动，调节现场观众的紧张心理

对赛场观众情绪的合理调控是避免出现球场观众暴力现象的重要措施。比赛是最为直接的竞争，竞争必然会给人带来一定的紧张情绪，观众作为比赛的一部分必然会感到或多或少的紧张情绪。［9］紧张的情绪将会带来行为上的紧张，这种紧张在一定程度上表现为人对自身控制能力的下降。这时积极组织现场球员与观众参与互动，一方面有利于及时对观众情绪进行调节，增加现场观众的自我控制能力；另一方面也有利于增加球员们的亲和力，降低观众对球员在情绪上的不满，从而有利于防止观众暴力现象的出现。

6 结语

CBA联赛在国家有关部门的重视下日渐成为我国首屈一指的“国家级”联赛，联赛的发展状况不仅仅只是关系到我国篮球水平的进步，而且也关系到国家体育经济、文化、政治等多个方面。篮球场观众暴力作为阻碍我国CBA联赛快速发展的一个“绊脚石”已经引起了有关部门的重视。由于篮球场观众暴力的形式具有多样化，暴力对象的多变化等不确定因素的存在，这一问题的解决成为了包括国家篮球协会在内的许多部门的难题。所以，笔者结合我国CBA联赛赛场的实际情况对这一难题从篮球场观众暴力的概念、形式、影响等方面进行了分析，并分析了从法律条文、监管机制、看台文化、规范DJ语录、互动减压这5个方面着手去防止和降低CBA赛场观众暴力的可操作性和作用，这些旨在为我国CBA赛事发展扫平障碍，促进CBA联赛健康发展。

［1］张大力，石岩.我国篮球职业联赛球场观众暴力现状、成因与遏制［J］.西安体育学院学报，2007，24（3）：13-16.

［2］张金成，王家宏，舒钧.我国球场暴力研究概述［J］.天津体育学院，2005，20（3）：47-50.

［3］司庆洛，周建华.针对CBA 球场暴力的对策研究［J］.科技信息，2009（32）：218-219.

［4］张勋.CBA球场暴力研究——以CBA2007-2008赛季我国男子篮球联赛暴力现象为例［D］.华东师范大学，2009.

［5］郭琴.对CBA球场暴力的探究［J］.体育科技文献通报，2009，17 （8）：27.

［6］刘博雄.CBA赛场暴力事件的发生机制与治理模式研究［D］.北京体育大学，2014.

［7］杨建华.社会转型期我国足球观众暴力的成因研究［J］.洛阳师范学院学报，2004，23（5）：87-88.

G804.87

A

2095-2813（2016）08（b）-0140-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.23.140