作者 刘洪波(媒体评论员)
用万元羽绒服“赌气”好吗
作者 刘洪波(媒体评论员)
对万元羽绒服风波,不是“包容理解”就万事大吉。社会主流价值观仍然是要反对享乐主义和奢靡之风的。
成都医生在微博上晾晒万元羽绒服的风波,迅速平静了。坊间多数媒体,对这名成都一家三甲医院泌尿科副主任医师的晾晒行为,即使不说是给予了肯定,至少也给予了充分的理解,认为“并无不可”。
网上晒个人生活,太普遍了。晒的东西有贵有便宜,太正常了。该医生解释其年收入在百万余元,正准备购买第4套房,每年花费20万元置办服装,万元羽绒服可以理解。
知识致富、收入合法、财务自由、兴趣自便,这些都是不言而喻的道理。舆论对此事的解读,正是基于以上理路。该医生还表示,公开收入希望能给年轻医生以信心。这涉及到医疗职业吸引才俊,初衷和效果如何难说,但也无妨这样讲。
有一点是人们忽视了的,那就是为何医生会将万元羽绒服晾晒到网上来?这名成都医生12月3日在微博中称为“成都老爸”过80岁生日,“成都老爸”为一位退休厅长,也是他曾治疗的一位患者。有网友说他“巴结领导”,次日,他“再让那些道德婊恼羞成怒一下”,晒出万元羽绒服,平时抽的都是极品烟(不是病人或病人家属送的)。
“开始是赌气”,后来事情引向了一个大家宽容理解的结果,这是事实。该医生自述为“率性、真诚、懒惰而痞气”,赌一把气,符合性格,无需讶异。但赌气不是一种好的处事方式,仍然是可以指出的。
把该医生与“成都老爸”的关系理解为巴结领导,过于简单。但人们的交往有社会圈层的定位,也是显然,一般地说,大家不会对此过于纠结,“直指本质”,相互留些客气,或者显示礼仪教养,赌气动怒就很少了。
关于万元羽绒服的风波,还有一些被忽略了的方面,值得指出。事情虽是在“赌气”背景下发生,舆论也将事情引导到了“合理合法的高收入是好事”的方向,但完全屏蔽掉风波发生的更大社会分歧,也是肤浅的。
合理合法也好,不合理合法也好,收入差距的扩大都不容忽视,万元羽绒服之所以引起风波,在于绝大多数人不可能消费它。晒出它的人与热议它的人,都是深知这一点的,这才是它得以作为“赌气”的道具以及议论的对象而存在的原因。
社会正在通过消费而划分不同的圈子。大富大贵者自负地挥金如土,精英人士自得地消费“轻奢品质”,自认小资者以“文艺腔”自诩,一般人淘买便宜物品乐在其中,都成了生活常态。万元羽绒服和极品烟,来之正当,消费合法,这是没有疑问的,但以之赌气、气人,则有欠社会高阶层应有的谦抑。
对万元羽绒服风波,不是“包容理解”就万事大吉。社会主流价值观仍然是要反对享乐主义和奢靡之风的。露富炫富早已不用担心冒犯谁,大炫富贵甚至已能成为“国民老公”,但这并不意味着整个社会价值应当落到物质主义、消费主义的逻辑里去。“正当收入随便怎么用”是个人权利,但崇俭戒奢作为社会价值观念仍应维护。
编辑:郭梁 美编:徐英子