杂文会败给计算机吗？

文/齐夫

杂文会败给计算机吗？

文/齐夫

近来，韩国人机大战，大名鼎鼎的围棋冠军李世石铩羽而归，以一胜四负而告终。有媒体哀叹，围棋这个“人类智慧的最后堡垒”被攻克了。谷歌“阿尔法狗”则志得意满，傲睨天下：谁敢来战，领教我的绝顶手段？

日本，在一个著名文学奖评比中，由人工智能（AI）创作的小说入围初审，击败了很多知名作家，虽然没有摘得最终奖项，但评委仍给予较高评价，认为情节无破绽，语言无错误，逻辑无矛盾。有专家认为，计算机这一发明可能会让作家失业。

在国内，各种诗歌写作软件风靡网上，只要把诗歌题目输入软件，不到一分钟，就会有一篇新诗问世，不论是意境、押韵、用典，都运用正确，可以乱真。有人以此投稿，见报率甚至比一般诗人还高。这让很多牛气哄哄的诗人都没了脾气，几乎失去继续写下去的兴趣：你和机器较什么劲？

庆幸的是，迄今为止，还没有听说有用杂文软件来写作的，更没有关于杂文的人机大战。可能是因为这个文体有点小，油水不大，所以没有引起软件开发商的注意。但是，实际上，我们很多杂文作者写的杂文，早就和计算机写的相当类似了，千篇一律，高度重复，了无新意，无非是把各种材料和观点重新组合，改头换尾，就成了一篇新杂文。单篇看，似还入眼；几篇连起来看，那就似曾相识，不堪卒读；再往下看就是折磨自己了。

计算机的特点是规范，准确，规律性强，不会出错，整出来的东西可以滴水不漏，逻辑严密，层次清楚，语言流畅，四平八稳。但绝不会有自己的独特风格，不会突发奇想，不会独辟蹊径，不会匪夷所思，不会独出心裁，让人拍案叫绝。它固然可以写出严谨规范的工作总结，却写不出《讨武曌檄》那样的精彩檄文；它固可以写出景情相宜的踏春游记，却写不出《报任安书》那样的泣血之声。

如果把我们的一些杂文进行科学抽样统计，就不难发现，民主、自由、权力、监督、贪官、反腐败、落马、严惩这些词出现的频率非常高；引用的名言，则以孔子，孟子、老子、司马迁、伏尔泰、尼采、鲁迅、胡适、林语堂、钱锺书等居多；使用的例子，无非是羊续悬鱼、一钱太守、杨震四知、曹鼐不可、海瑞清贫等，也都大同小异。如果把这些内容输入计算机，利用专门软件进行排列组合，就可以炮制出海样的机制杂文，这在技术上是毫无问题的。如果真出现了这样的局面，我们的杂文作者就哭天无泪了。

因而，杂文作者一定要有强烈的危机感，紧迫感，使命感和创新意识，不要满足于一次次地重复自己，毫无新意地炒剩饭，不动脑筋地把各种材料往一块儿一凑，加个题目就发出来了。虽然稿费挣了不少，也混了个小有名气，但日后检点起来，下笔万言，废话连篇，写来写去，无声无臭，没留下任何有价值的东西。

如今，韩国围棋高手败给了计算机，日本作家也输给了人工智能，诗人们则被诗歌软件打得毫无还手之力，下一步，杂文的日子大概也不会太好过。一旦哪天杂文写作软件被开发出来了，大批计算机写的杂文充斥文坛，把大小杂文作者打得落花流水，满地找牙，你就没饭碗了。这可不是危言耸听，不信咱就走着瞧。

杂文贵在创新独特，与众不同，别有情怀，不落窠臼。离开这几条，那就和用计算机写作软件整出来的东西没啥区别了，而且还不如人家机器弄的准确、快捷、低成本。

小说、诗歌正在忍受计算机软件的“蹂躏”，惨不忍睹。杂文作者们要争气，更要努力，千万可别败给计算机啊！