社会责任会计信息失真的问题研究

谢亚捷+周佳阅

摘 要：近年来P2P平台跑路、关闭现象频发。截至2015年底，全国P2P问题平台达1000多家。本文从社会责任会计的视角出发，对P2P平台社会责任会计信息披露的问题进行了探讨，并提出相应的改进建议。

关键词：社会责任；会计信息；P2P平台；失真

一、我国互联网金融行业现状

现阶段，我国广义的互联网金融是以P2P网络借贷为主，涵盖了第三方支付、大数据金融、众筹等多种模式。2015年，“互联网+”上升为国家战略后，P2P平台更是呈现出井喷式发展，互联网金融企业也逐渐成为支持实体经济的重要力量。然而，在P2P平台空前发展的同时，互联网金融行业也遭遇了空前的乱象。截至2015年12月，全国P2P平台总数达3657家，其中问题平台数量多达1088家，涉及投资人数多达20.6万，占总投资人数的3.4%。

2015年1088家问题平台类型分布如图所示，歇业停业（包含隐形停运）的平台占到近三分之一，此类平台数量虽多，但大都偿还了借款，没有给投资人造成较大的损失。与之相对的是恶意跑路和诈骗平台，此两类平台共占到34.67%的比重。问题平台屡见不鲜的现象在加大P2P行业风险的同时也导致整个互联网金融行业信任度下降。

由于我国的互联网金融是基于互联网技术的广泛应用之上自发形成并发展，缺乏有效的市场管理。目前，我国互联网金融监管体系是在传统金融监管体系的基础上发展、演变而成。2013年后，随着互联网金融企业数量的不断增多，这种相对传统的监管体系显然与互联网金融的快速发展不相适应，局限性也日益突出。期间大量平台跑路现象的发生对我国互联网金融的健康稳定发展形成一定制约。

二、P2P平台社会责任会计信息披露现状

1.P2P平台社会责任会计信息失真情况

自2006年国家电网率先发布第一份社会责任报告以来，社会责任会计信息披露的问题受到诸多学者和企业的关注。随着我国企业社会责任建设的不断推进，越来越多的企业开始披露社会责任会计信息。然而，很大一部分企业披露的社会责任信息和企业实际履行的社会责任并不相吻合，披露的形式大于实际履行情况。2015年，互联网金融行业首次入选《中国企业社会责任研究报告》，报告中平台企业整体表现较差，仅获得一星级，处在入选行业排名的末端。由于P2P平台企业缺乏有效的政府监管，行业发展仍处于以行业自律为主的阶段，主动披露社会责任会计信息的平台不到二成。尽管有的平台企业率先披露了社会责任会计信息，但是，其披露的信息严重失真，很多平台一味追逐利益最大化，企业社会责任严重缺失，最终出现平台倒闭、跑路等不负责任的行为，造成大量社会投资者蒙受财产损失。

如今，社会责任会计信息的披露已成为平台吸引投资者的方式。其中不乏“e租宝”、“中晋系”这样的大平台。在2015年9月的第二届互联网金融企业社会责任峰会上，“e租宝”发布了《e租宝企业社会责任报告20142015》，报告从稳健发展、满意客户、幸福员工和和谐发展四个角度详述了公司过去一年在社会责任方面的思路与实践。会上，“e租宝”更凭借其“社会责任”在此次峰会上收获了“2015最具责任感互联网金融企业”称号。然而，2016年1月“e租宝”涉嫌非法集资500多亿被查封。同年4月，“中晋系”涉嫌非法吸收公众存款和非法集资诈骗300多亿，最终换来了和“e租宝”相同的宿命。这些企业发布社会责任报告宣称企业履行社会责任，实际上却反其道而行之，给投资者和社会带来了不良的影响。

2.P2P平台社会责任会计信息失真原因

（1）从平台企业角度出发

互联网金融行业尚处于生命周期理论的生长期，并且处于“野蛮生长”的状态，还未形成完善的社会责任会计信息披露体系。随着互联网金融的逐渐普及与深入大众群体，越来越多的投资者加入P2P。而发展初期企业往往基于成本效益理论作出决策，只顾追求企业经济利益，一味追求企业利益最大化，缺乏长远发展的战略性眼光。

企业采取主动披露社会责任会计信息的低成本策略，往往可以在社会中树立一个积极践行企业社会责任的良好形象。与此同时，却抓住部分老百姓对互联网金融知识了解不多的弱点，用虚假的承诺编织“高收益低风险”的陷阱吸引投资者，不断用后来投资者的投资来承兑先前投资者的高收益，最终导致企业资金链断裂，给企业、投资者和社会都带来不同的恶果。

（2）从政府监督角度出发

当前我国互联网金融的监管主要针对银行主导型的网络融资监管，而对非银行主导型的网络融资监管不足，由此导致了商业银行贷款无法创新、而非银行网络融资风险巨大等诸多问题。由于P2P平台企业一直处于一个缺乏政府部门有效监管的“真空”状态，并没有相关政策规定企业必须披露社会责任会计信息。主动披露社会责任会计信息的平台企业屈指可数，即使披露社会责任会计信息的平台，也未形成规范的披露模式，披露中往往回避了负面信息带给企业的不良影响，重点强调可以给企业带来经济利益的信息，使得信息的披露缺乏客观性、公正性。而目前P2P平台所披露的社会责任会计信息均来源于公司官网，没有第三方鉴证机构的审计，信息披露的真实性、可靠性难以保证，给企业留下了可趁之机，造成了社会责任会计信息失真的现象。

（3）从社会公众角度出发

P2P平台用“高收益、低门槛”吸引了众多投资者。目前更有许多P2P平台企业在线下设立了大量分公司和代理公司，直接面对老百姓“贴身推销”，尤其针对中老年投资者。而许多平台在报刊、广告牌等线下传媒中大量设立广告宣传，对于防范心理弱、专业投资知识匮乏、网络信息闭塞的中老年投资者来说，并不能识别许多高端骗术，进行投资。

另一方面，对于企业所披露的社会责任会计信息，社会公众往往难以甚至无法检验其真伪，加之企业对自身的大肆包装，在社会树立了良好的企业形象，使得普通群众最终难以辨别，导致投资资金的流失。

三、P2P平台社会责任会计信息披露建议

1.树立科学的社会责任观。在政府监管缺位的情况下，P2P平台需要强化企业责任意识，树立科学的社会责任观，正确认识企业与社会的关系，主动、积极披露社会责任会计信息，保持良好的企业形象以带动企业发展。同时行业应该逐步建立完善自律制度，共同推动互联网金融的可持续发展，为经济社会持续健康发展提供服务。

2.完善社会责任披露体系。政府及相关部门应建立科学的社会责任会计信息披露体系，引导当前会计实务规范化，同时完善相应的政策、法规，促使企业披露真实的社会责任会计信息。企业在单纯考虑自身利益问题外，则应该更多从社会的视角对企业进行客观评价，共同促进我国社会责任体系的发展。

3.加强企业社会责任管理。互联网金融企业是一种新兴的行业，企业可持续发展的进程中要加强互联网金融的社会责任管理。企业应将主动披露核心信息作为一种常态机制，自觉接受社会公众的监督，为企业的发展创造更好的外部环境。

参考文献：

[1]Rowley，T. and Berman，S.A Band New Band of Corporate Social Performance[J].Business and Society，2000（04）.

[2]雷倩.社会责任会计信息披露改进的研究——以银鸽投资为例[J].中国商论，2016（05）.

[3]李扬，黄群慧，钟宏武.企业社会责任蓝皮书：中国企业社会责任研究报告（2015）[M].社会科学文献出版社，2015.

[4]杨利险.浅谈互联网金融企业的社会责任[J].经营管理者，2016（03）.

[5]代金云.企业社会责任履行动因研究[J].经济研究导刊，2012（01）.

作者简介：谢亚捷（1994.03- ），男，江西赣州，广东工业大学管理学院，硕士研究生，研究方向：社会责任会计；周佳阅（1994.08- ），女，江西赣州，广东工业大学管理学院，硕士研究生，研究方向：管理会计