41.8%丙环唑EC田间药害试验

刘　佳，李　听，汤志良

(1.四川省德阳市农业局植保站，四川 德阳 618000；2.四川省德阳市旌阳区农业局植保站，四川 德阳 618000)



41.8%丙环唑EC田间药害试验

刘佳1，李听2，汤志良1

(1.四川省德阳市农业局植保站，四川 德阳 618000；2.四川省德阳市旌阳区农业局植保站，四川 德阳 618000)

为验证使用41.8%丙环唑EC在设定浓度下对芹菜和小麦的安全性，2015年9月至2016年4月在四川省德阳市旌阳区孝泉镇对该药剂进行了田间药害试验。结果表明：41.8%丙环唑EC在试验浓度下使用对芹菜和小麦是安全的，无药害产生，并对小麦条锈病有防治作用。

丙环唑；田间药害；安全性

丙环唑(propiconazole)属于甾醇抑制剂中的三唑类杀菌剂，其作用机理是影响甾醇的生物合成，使病原菌的细胞膜功能受到破坏，最终导致细胞死亡，从而起到杀菌防病治病的作用[1，2]。丙环唑可被植物的根、茎、叶部吸收，并能很快地在植物株体内向上传导，对防治子囊菌、担子菌和半知菌引起的病害，特别是对小麦全蚀病、白粉病、锈病、根腐病、水稻恶苗病、纹枯病、香蕉叶斑病等病害具有特效，可有效地防治大多数高等真菌引起的病害。

杀菌剂中三唑类发生药害比较普遍[3]。三唑类杀菌剂作为喷施处理会使瓜果果型变小、植株或枝条缩短、节间缩短、叶片变小呈深绿，延缓叶绿体衰老，提高耐寒和抗旱能力，增加坐果率。在水稻上使用会导致水稻等作物叶片短小，严重时甚至不能抽穗[4]。2015～2016年我们对江苏丰登作物保护股份有限公司研制的41.8%丙环唑EC在德阳市旌阳区孝泉镇进行了田间药害试验，以明确该药剂对芹菜和小麦的安全性，为今后大面积推广应用提供科学依据。

1　材料与方法

1.1芹菜

1.1.1试验地概况试验地选择在德阳市旌阳区孝泉镇高桥村1组，试验田田块方正，土壤肥力均匀一致，芹菜生长正常，种植品种为当地常规品种黄芹。

1.1.2供试材料供试药剂为41.8%丙环唑EC(江苏丰登作物保护股份有限公司)。供试芹菜品种为黄芹。

1.1.3试验设计试验共设2个处理：①41.8%丙环唑EC 20mL/667m2。②清水对照(CK)。用液量8L/667m2，各药剂处理区的面积为667m2，每季药剂最大用量80mL/667m2，试验不设重复。

1.1.4施药时间及次数整个试验过程中共施药4次，每次用药间隔7d。由于第2次、第3次用药时遇上连续阴雨天气，因此用药时间分别推迟3d和1d。每次施药时天气晴朗，且施药后24h未出现降雨过程，供试药剂芹菜田间试验施药时间及次数见表1。处理间设0.5m隔离行，采用山东卫士(WS-16)手动喷雾器喷施。

表1　供试药剂芹菜田间试验施药时间及次数

1.1.5药害调查用药后，对作物的生长发育状况(药害情况)采取田间调查的方式，每间隔7d观察1次。

1.2小麦

1.2.1试验地概况试验地选择在德阳市旌阳区孝泉镇金鸡村3组，试验田田块方正，土壤肥力均匀一致，小麦生长正常，种植品种为绵麦367。

1.2.2供试材料供试药剂：41.8%丙环唑EC(江苏丰登作物保护股份有限公司)。供试小麦品种为绵麦367。

1.2.3试验设计试验共设2个处理：①41.8%丙环唑EC 20mL/667m2。②清水对照(CK)。用液量12.5L/667m2，各药剂处理区的面积为667m2，每季药剂最大用量40mL/667m2，试验不设重复。

1.2.4施药时间及次数整个试验过程中共施药2次，每次用药间隔7d。两次施药时天气晴朗，且施药后24h未出现降雨过程，供试药剂小麦田间试验施药时间及次数见表2。处理间设两行隔离行，采用山东卫士(WS-16)手动喷雾器喷施。

1.2.5药害调查用药后，对作物的生长发育状况(药害情况)采取田间调查的方式，每间隔7d观察1次。

表2　供试药剂小麦田间试验施药时间及次数

表3　供试药剂芹菜田间试验药害调查

2　结果与分析

2.1试验结果

2.1.1芹菜每次施药后，对作物的药害情况在药后7d进行观察，供试药剂芹菜田间试验药害观察见表3。

2.1.2小麦每次施药后，对作物的药害情况在药后7d进行观察，供试药剂小麦田间试验药害观察见表4。

2.2结果分析

试验结果表明，41.8%丙环唑EC在用20mL/667m2对水8L的浓度下对芹菜整个生育期无药害产生，通过4次施药后7d调查，施药处理仅在叶色上较清水对照偏深，其它无任何明显差异；41.8%丙环唑EC在20mL/667m2对水12.5L的浓度下对小麦扬花灌浆期至成熟期无药害产生。通过2次施药后7d调查，施药处理与清水对照在外部形态和生长过程中无明显差异，但田间调查发现施药处理区的小麦条锈病得到了抑制。

表4　供试药剂小麦田间试验药害调查

3　结论与讨论

供试药剂(41.8%丙环唑EC)在试验过程中未对芹菜和小麦产生药害，不影响芹菜的生长和产量，也不影响小麦的扬花、灌浆。

根据本次田间药害试验结果，该药剂在试验浓度下，在芹菜和小麦上使用是安全的，无药害产生。建议扩大试验、示范规模，在不同地域、不同季节进一步验证其安全性。

[1]李新杰，刘晓鹏.丙环唑的药害现状、发生原因及控制对策[A].农作物药害预防及控制技术研讨会论文集，2005：162-164.

[2] 叶新.浅析三唑类杀菌剂在水稻上的药害及安全使用[J].福建农业，2015(1)：86-87.

[3] 王险峰.农药药害的发生及防治[J].山东农药信息，2012(2)：26-31.

[4] 友翠.常见杀菌剂的药害及其控制[J]. 山东农药信息，2008(2)：37-40.

2016-5-15

刘佳(1985-)，男，农艺师，主要从事农作物病虫害防治工作。E-mail：278892755@qq.com。