物流公司供应商选择策略研究

崔诗豪

（河北工业大学，天津 300400）

物流公司供应商选择策略研究

崔诗豪

（河北工业大学，天津 300400）

提出了一个物流供应商选择指标体系。通过这个指标体系企业能够方便快捷的选择和评价潜在的物流供应商，同时该系统也有助于企业与表现良好的物流供应商建立和谐和稳定的关系。

第三方物流；供应商评价；指标体系；权重

1 物流供应商评价指标体系

1.1 评价方案具体流程

成立专业评价组织；制作指标调查表；确定指标权重；修正指标权重；对物流供应商进行量化测评。

1.2 评价指标与指标权重设计

1.2.1 评价指标界定

四类指标具体内容如表1所示：

1.2.2 指标权重的确定

（1）一级权重指标计算

根据以上专家得分得到的模糊互补判断矩阵，为了实际应用的方面，利用判断矩阵权重求解公式。（i=1，2，3…，n）（公式一），计算权重向量为W=（0.258 0.208 0.242 0.292）。

计算模糊判断矩阵的相容性指标I（A，W*）=0.071＜0.1，故可以认为模糊判断矩阵A是满意一致的，因此其权重集W的分配是合理的。

（2）二级指标权重计算

按照一级指标权重计算以及权重合理相容性计算方式对二级指标分别进行权重的计算。根据专家组打分得出二级指标的模糊互补判断矩阵为

物流成本指标模糊互补判断矩阵

作业效率指标模糊互补判断矩阵

财务能力指标模糊互补判断矩阵

经营能力指标模糊互补判断矩阵

计算4个模糊互补判断矩阵权重得出：

计算4个模糊互补判断矩阵的特征矩阵得出：

物流成本指标特征矩阵

作业效率指标特征矩阵

财务能力指标特征矩阵

经营能力指标特征矩阵

计算4个模糊互补判断矩阵的满意相容性指标I（B1，W*B1）=0.060＜0.1；I（B2，W*B2）=0.055＜0.1；I（B3，W*B3）=0.065＜0.1；I（B4，W*B4）=0.097＜0.1。故认为4个二级指标的满意相容性是满意一致的，因此其权重集的分配是合理的。

1.2.3 第三方物流供应商评价指标权重计算

表2 物流供应商评价指标权重计算

2 实际应用案例分析

目前W公司的多家物流供应商中有四家物流供应商合作时间长、业务量稳定、且基本涵盖了W公司的大部分的物流业务。因此，本文将选取该四家物流供应商作为研究对象，进行案例分析。该四家物流供应商分别为物流公司A、物流公司B、物流公司C、物流公司D［2］。

经专家组的讨论和反复研究，最终给出LD公司4家物流供应商两两比较后形成各项指标模糊判断矩为：

运输成本指标模糊判断矩阵

计算4家供应商的标排序向量X1=（0.267 0.242 0.233 0.250）

仓储成本指标模糊判断矩阵

计算4家供应商的排序向量X2=（0.275 0.267 0.233 0.225）

物流设备拥有量指标模糊判断矩阵

计算4家供应商的排序向量X3=（0.283 0.250 0.200 0.250）

物流技术应用程度指标模糊判断矩阵

计算4家供应商的排序向量X4=（0.267 0.283 0.267 0.200）

依此方法分别计算其余各项指标4家供应商的排序向量得出：

作业速率指标X5=（0.256 0.274 0.251 0.219）

作业响应度指标X6=（0.261 0.276 0.260 0.203）

作业准确率指标X7=（0.258 0.273 0.267 0.202）

作业完好率指标X8=（0.255 0.285 0.245 0.215）

盈利能力指标X9=（0.246 0.254 0.283 0.217）

偿债能力指标X10=（0.247 0.273 0.266 0.214）

资产管理能力指标X11=（0.257 0.263 0.265 0.215）

融资能力指标X12=（0.249 0.251 0.266 0.234）

顾客满意度指标X13=（0.252 0.278 0.263 0.207）

信誉度指标X14=（0.259 0.241 0.272 0.228）

企业文化指标X15=（0.233 0.266 0.264 0.235）

人力资源水平指标X16=（0.268 0.254 0.252 0.226）

计算4家物流供应商的层次总排序及评价结果，利用各项指标的权重向量组成判断矩阵

指标的综合权重，利用模糊数学的加权平均自运算法则，计算4家物流供应商的综合得分。S=（0.258 0.252 0.273 0.217）。

计算结果表明天津W公司4家物流供应商的优劣程度排序依次是公司C＞公司A＞公司B＞公司D。

3 结束语

本文从物流成本指标、作业效率指标、财务能力指标和经营能力指标四个维度共选取16项具体评价指标，从而构建物流供应商评价指标体系，选取了4家稳定合作的物流供应商，利用专家评价，对4家物流供应商的各项指标表现进行比较评价，采用模糊层次分析法，对4家物流供应商各项指标进行计算，最终得出评价结果，天津W公司的A、B、C、D4家公司中表现最好的为公司C。

［1］ 王筱博.基于AHP和DEA的第三方物流企业的选择研究［J］.电子商务，2014，（3）.

Research on Supplier Selection Strategy of Logistics Company

Cui Shi-hao

A logistics supplier selection index system is proposed.Through this index system，enterprises can easily and quickly select and evaluate the potential logistics providers，and this system also helps enterprises to establish a healthy and stable relationship with the logistics providers.

third party logistics；supplier evaluation；index system；weight

F274；F253

A

1003-6490（2016）07-0166-02

2016-07-02

崔诗豪（1992—），男，河北任丘人，主要研究方向为工业工程。