索法酮片结合洛赛克治疗胃溃疡的临床价值体会

金艳英

【摘要】目的 分析索法酮片结合洛赛克治疗胃溃疡的临床价值。方法 选取2013年1月～2015年1月我院收治的胃溃疡患者44例为研究对象，随机分为观察组与对照组，各22例。对照组采用的治疗方式为洛赛克，观察组采用的治疗方式为索法酮片结合洛赛克，待治疗时间满2个月，对治疗疗效加以分析、比较。结果 观察组痊愈6例、显效8例、有效6例，对照组痊愈3例、显效5例、有效6例，观察组总有效率为91.0%，明显优于对照组的63.6%，差异有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应率比较，差异无统计学意义（P>0.05），观察组总治疗平均花费（47.8±3.6）元，对照组总治疗平均花费（273.4±37.2）元，差异有统计学意义（P<0.05）结论 索法酮片结合洛赛克治疗胃溃疡，不但能够提高疗效，而且能够大大减轻患者经济负担，可在临床中大力推广及应用。

【关键词】索法酮片；洛赛克；胃溃疡；临床价值

【中图分类号】R573.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.02..02

胃溃疡是消化性溃疡的一种，是指位于贲门至幽门之间的慢性溃疡，这种疾病给患者的生活带来了极大的负面影响，在临床上需要加强治疗的方法。近年来，临床药物技术得到了充足的发展，很多药物可治疗胃溃疡疾病。然而，某些疗效较短，只可短期内改善胃溃疡症状，且复发的概率极高。此外，药物在价格方面存有很大的区别，索法酮片价格仅占洛赛克价格的数十分之一。因此，在疗效得到保证前提下，廉价药物的应用对缓解患者经济压力具有积极的意义。为进一步明晰不同价格药物疗效及社会效益，本文以洛赛克及索法酮片为案例进行了深入研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年1月～2015年1月我院收治的胃溃疡患者44例为研究对象，将不适宜参与研究及肝肾功能衰退患者排除。随机分为观察组与对照组，各22例。其中男28例，女16例，年龄22～79岁，平均年龄（42.5±3.2）岁；病程7个月～5年，平均病程（3.5±0.6）年。纳入标准：所有患者均经过胃镜的检查发现直径<20 mm的溃疡；患者均感到腹部不适，有隐痛的感觉。值得注意的是，消化科的患者除外。经比较、分析，得知两组患者在性别、年龄、病程上等一般资料方面，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

首先，给予两组患者基础治疗：禁食、常规补液等。而后，采用洛赛克（阿斯利康制药有限公司，国药准字J20130093，规格：20 mg*14片）治疗对照组，用法用量：口服、1次/d、1次/1片。采用索法酮片（规格：20 mg/片）结合洛赛克（剂量为对照组的二分之一）治疗观察组，索法酮片用法用量为口服、2次/d、1次/1片。待治疗结束，停用两种药物。

1.3 疗效判定标准

对两组疗效、不良反应率、总治疗花费进行统计、分析。痊愈：胃溃疡患者所有临床症状皆已不存在，且胃溃疡及其炎症也皆已不存在；显效：在很大程度上缓解了胃溃疡临床症状，且胃溃疡已不存在，某些炎症并未彻底消失；有效：在一定程度上缓解了胃溃疡症状，且胃溃疡面缩小的比例>50%；无效：胃溃疡症状仍与接受治疗之前一样或有所家加重，胃溃疡面缩小的比例<50%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x?检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者疗效比较

接受2个月治疗之后，观察组总效率为91.0%，显著高于对照组的63.6%，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组不良反应率及总治疗花费比较

对于不良反应，观察组有脱发1例、恶心呕吐1例，对照组有荨麻疹1例、腹胀及口干1例、恶心呕吐2例，，差异无统计学意义（P>0.05）；对于两组总治疗花费比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

胃溃疡属于消化系统疾病范畴，其在临床疾病中较为常见，本病绝大多数位于胃和十二指肠（98%～99%）[1]。在人群中约有10%的人在一生当中可能罹患此病，因此是一个多发病和常见病，在消化科中占有重要的地位，患者经常会感到疼痛，相应的体重也会减轻，伴有为胃出血的症状。在临床上治疗这种疾病的主要方法是利用相关的药物，一般采用的是痢特灵、法莫替丁等药物进行治疗。然而，疗效较短，其只可短期内改善胃溃疡症状，且复发的概率极高[2]。近年来，索法酮片及洛赛克被广泛应用于胃溃疡临床治疗，并取得了显著的效果。索法酮片在治疗胃溃疡发中可发挥多种作用：促进细胞更新、改善微循环、抑制胃酸等；洛赛克是一种能够有效地抑制胃酸的分泌的质子泵抑制剂，对胃蛋白酶分泌也有抑制作用[3]。观察组总有效率为91.0%，明显优于对照组的63.6%，差异有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应率观察组9.0%，对照组18.1%，差异无统计学意义（P>0.05），观察组总治疗平均花费（47.8±3.6）元，对照组总治疗平均花费（273.4±37.2）元，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，胃溃疡采用索法酮片结合洛赛克方法治疗，可取得很好的疗效[4]。同时，患者治疗总花费明显降低。由此可见，在胃溃疡临床治疗中大力推广该疗法尤为必要。

参考文献

[1] 张改玲，李建平，张顺风，刘小玲.洛赛克治疗胃溃疡68例疗效观察[J].中国现代药物应用，2014，18（14）：113-114.

[2] 张厚龙.索法酮片结合洛赛克治疗胃溃疡的临床效果观察[J].中国社区医师，2014，23（11）：47，49.

[3] 谢图嫦.洛赛克治疗胃溃疡17例近期疗效观察[J].国际医药卫生导报，2004，16（10）：153-154.

[4] 康栓平.联用洛赛克、克拉霉素和呋喃唑酮治疗消化性胃溃疡的效果观察[J].当代医药论丛，2015，21（13）：156-157.

本文编辑：刘帅帅