第一届全国青年运动会网球男子单打决赛技术统计分析

薛荣坤+邹小江

摘 要 为了探索我国青年网球男运动员的技术特征，为我国青年网球运动员技术提高提供参考，本研究以第一届全国青年运动会网球项目北京海淀队特日格勒与杭州队吴易昺的单打决赛为例。对首届全国青年运动会网球项目男子单打决赛运动员特日格乐与吴易昺有关技术参数进行比较分析。

关键词 首届全国青年运动会网球 男子单打决赛 技术分析

中图分类号：G845 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）09-040-01

一、研究对象与方法

（一）研究对象

特日格勒和吴易昺在2015年首届全国青年运动会网球比赛技术录像。

（二）研究方法

1.文献资料法：查阅《网球》教材等专著及知网期刊、杂志相关论文30余篇。

2.录像观察法：通过现场录像特日格勒和吴易昺的比赛。

3.比较分析法：通过数理统计法对比赛中的发球、接发球、保发、破发以及失球方式等进行分类统计。

二、研究结果与分析

（一）发球技术的统计对比分

发球是网球比赛的开始，是一项不受对手干扰的关键技术；是比赛取胜的关键技术之一，更是在比赛进攻中很有力的手段。通过对比赛中的一发成功率，一发得分率，二发成功率，二发得分率，Aces球，双误等几项指标进行对比。

从表1可以得出，从整体上来看，特日格勒的整体发球成功率高于对手，并且二发得分率高出19%，优势明显。在Aces球上特日格勒的六粒也稍多于对手一粒，双方的双误分别是0和6，说明特日格勒的整体发球质量高于对手吴易昺，二发非常稳定。但一发成功率和一发得分率稍逊于对手，还有提升的空间。

要获得一盘比赛的胜利，必须在争取赢得自己发球局的同时，破掉对手的发球局，因此，接发球与发球技术具有同等重要的地位。

从表2中不难发现两名运动员的接发球水平差异不大。破发得分吴易昺为56%，而特日格乐为55%，和接发总得分分别为38%和39%。说明两名运动员接发得分能力差异不大。但是双方队员接发得分率还有很大提升空间，要想取得比赛的胜利，接发球能力的提升已是运动员训练的主要方面。

（二）主动得失分技术统计分析

如果主动得分代表一个网球运动员的进攻力和实力的话，那么非受迫性失误就是运动员稳定性和心理承受力的反映。

从表3可以看出，相对于特日格乐来说吴易昺的进攻意识非常强，但进攻的效率并不高，吴易昺是进攻型的选手，在主动得分上不占优势而在非受迫性失误上高于对手，这不仅消耗体力，并且得不到可喜的结果；特日格乐平衡的攻守能力和稳定的技术发挥，不仅稳定了自己的情绪增强了信心，而且在比分上也收到了更好的效果。

（三）网前技术统计分析

网前技术是网前球结束一分的最有效手段，网前得分率的高低也是运动员进攻意识的重要体现。

由表4可知，特日格乐和吴易昺两人在整场比赛中的上网次数都不多，分别为13个和10个，而上网成功率则为53%和50%，没有明显的差异，所以两人在本场比赛中网前技术的对比其优势都不够明显。从录像中我们观察到特日格乐和吴易昺在比赛过程中都比较强调球的落点和角度，这种情况下对手上网拿分的机会就会相对减少。

三、结论

（一）本场比赛中，特日格乐在制胜分的把握上明显优于对手，这值得中国青年网球运动员学习。但是，随着网球技术的不断发展，防守能力的不断提高，单纯依靠强力的进攻来取得比赛的胜利是困难的，必须保证在强有力进攻的面前减少非受迫性失误。

（二）底线型打法是当今男子职业网球选手的主流，但这并不意味着单纯在底线击球，更应注意高质量的网前和复杂多变线路造成对手的主动失误或为自己创造更好的进攻机会。

（三）在今后的训练中应认识到发球技术不只是稳定，而是在此基础上做到速度、落点和变化的有机结合。

参考文献：

[1] 陶志翔.网球运动教程[M].北京：高等教育出版社.2003.

[2] 崔丽敏.2011年澳网李娜对克里斯特尔斯女单决赛技术统计分析研究[J].三峡大学学报.2011，33（增刊）：188-189.

[3] 吴绪东.2012年美网男子单打决赛德约科维奇与穆雷的技战术统计比较分析[J].竞技体育.2012，11-013-02.