2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位及其发震构造*

刘建明　吴传勇　王　琼　孔祥艳　陈向军

1) 中国乌鲁木齐830011新疆维吾尔自治区地震局　2) 中国北京100081中国地震局地球物理研究所　　3) 中国北京100029中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室



2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位及其发震构造*

刘建明1)吴传勇1，3),*王琼1)孔祥艳1，2)陈向军1)

1) 中国乌鲁木齐830011新疆维吾尔自治区地震局2) 中国北京100081中国地震局地球物理研究所3) 中国北京100029中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室

基于新疆区域数字地震台网震相观测报告，采用双差定位方法对2011—2014年阿尔金断裂带西南端NE向张性剪切段附近的3次于田MS≥5.0地震序列进行了重定位，并对其余震分布及发震构造等进行了分析． 结果表明： 2011年于田MS5.5地震的发震构造为阿尔金断裂，该地震同时触发了阿尔金山前普鲁断裂的中小震活动，地震序列呈近NS向长条带状分布； 2012年于田MS6.2地震序列沿NNE向分布，发震构造为苦牙克断裂； 2014年于田MS7.3地震序列沿NE和NNE方向展布，其中NE走向的余震序列沿阿尔金断裂走向有3处余震丛集分布，由此推测该余震低活动区是由于断层内存在一较大凹凸体，终止了破裂的传播所致，发震构造为阿什库勒断裂和苦牙克断裂． 此外，地震序列截面特征显示，2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列基本贯通了阿尔金断裂带西南端的次级断裂和普鲁断裂．

阿尔金断裂带西南端地震序列双差定位震源机制发震构造

引言

据中国地震台网中心测定，2014 年2 月12 日17 时19 分(北京时间)新疆维吾尔自治区于田县发生MS7.3地震(简称为2014 年于田MS7.3地震)，该地震是继2008 年于田MS7.3地震之后发生在阿尔金断裂带西南端的又一次强震． 值得关注的是，距该地震50 km范围内，2011—2014年接连发生了3次MS≥5.0地震，分别为2011年9月15日于田MS5.5, 2012年8 月12 日于田MS6.2和2014 年于田MS7.3(含前震2014年2月11日于田MS5.4)地震，这组地震在时间上连续、空间上呈近NS向贯通．

2014年于田MS7.3地震后，国内研究人员迅速对该地震的震源破裂过程(张勇等，2014)、地震序列(孟令媛等，2014)、精定位(房立华等，2014； 张广伟等，2014)和震后野外地质考察(李海兵等，2014)等开展了一系列研究，为研究该地震提供了重要的科学参考． 房立华等(2014)利用2009年以来的震相数据对2014年于田MS7.3地震周边的地震进行了重新定位，获得了2014年于田MS7.3地震序列的震源参数． 程佳等(2014)通过分析于田地区周围强震的余震展布特征、震源机制类型和区域断裂活动特征，探讨了该地区强震发生的地质构造背景． 然而，前人研究并未涉及2011年以来阿尔金断裂带西南端3次于田MS≥5.0地震序列的总体特征及发震构造等问题，因此有必要详细分析该组地震的空间特征，进一步探讨其地震序列分布、发震构造以及可能的动力学机制． 鉴于此，本文拟基于新疆区域数字地震台网震相观测报告，采用双差定位方法对2011—2014年阿尔金断裂带西南端3次于田MS≥5.0地震序列进行重定位，以期获得较为精细的地震空间展布图像，分析该组地震的空间分布特征、不同剖面震源深度的变化特征及其可能的发震构造．

1　地质构造背景

图1　阿尔金断裂带西南端主要活动断裂(引自邓起东等，2007； 吴传勇等，2014)和地震分布F1： 阿尔金断裂； F2： 康西瓦断裂； F3： 普鲁断裂； F4： 阿什库勒断裂； F5： 苦牙克断裂，下同Fig.1　Distribution of main active faults (from Deng et al，2002； Wu et al，2014 ) and earthquakes in the southwestern end of the Altyn Tagh fault zone F1： Altyn Tagh fault； F2： Karakax fault； F3： Pulu fault； F4： Ashikule fault； F5： Kuyake fault，the same below

2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列的震源区地质构造复杂、活动断裂发育，存在多组不同走向、不同性质的断裂(图1)． 阿尔金断裂与近EW走向的康西瓦断裂呈大角度相交，两条断裂走向的变化及其速率分布特征造成该地区局部的拉张应力状态，从而形成了多个由正断走滑断裂控制的断陷盆地(吴传勇等，2014)． 阿尔金断裂带西南端的总体走向由ENE20°转变为NE45°，由阿什库勒断裂、苦牙克断裂等一系列次级断裂斜列组合而成，这些断裂为左旋走滑兼正断性质，走向多为NE或近NS向． 阿尔金山体内部以大型左旋走滑断裂为代表的剪切运动为主，而山前地区则为典型的逆冲构造带，阿尔金山沿普鲁断裂向北逆冲至塔里木盆地之上，造成阿尔金山体强烈隆升． 山前普鲁断裂在深部与山体内部的走滑断裂带汇集到一起，共同调节吸收了该地区的构造变形(肖序常，2010)．

2　数据和方法

本文研究区位于新疆维吾尔自治区与西藏自治区交界处，该区地震监测能力薄弱． 2014年于田MS7.3地震震中200 km范围内仅有3个固定台站，该地震发生后，新疆地震局在震中西北和东北两侧各架设了1个流动台站(图2a)，较好地改善了该区的观测条件．

本文选取新疆区域数字地震台网2011年9月15日—2014年9月30日震相观测报告中震中距小于600 km、记录台站不少于3个、震相数不少于6的1034次地震进行重新定位，并对其中部分多台记录的地震进行震相重新拾取以增加资料的可靠性，平均每次地震有9个震相数据，共记录到5196个P波到时和4178个S波到时，初始定位残差平均值为0.898 s． 对P波和S波进行震相走时分析如图3所示，可清楚地区分Pg(Pn)和Sg(Sn)震相的走时曲线，且震相走时的离散度小，因此认为原始震相观测报告的可靠性较高．

双差定位方法(Waldhauser，Ellsworth，2000)是指通过反演获取一簇地震中每次地震相对于其矩心的相对位置，该方法不但有效地减小了地壳结构对定位精度的影响，还能对地震的震源深度进行有效约束． 国内外很多研究人员利用该方法对部分地区进行地震精确定位，并获得了很多有意义的研究结果(Zhang，Thurber，2003； 杨智娴等，2003； 房立华等，2011，2013； 王未来等，2014)． 因此，本文采用双差定位方法对2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列进行重新定位． 在重定位过程中，采用共轭梯度法得到NS，EW和UD等3个方向的定位误差平均分别为0.28 km，0.32 km和0.38 km，平均定位残差为0.034 s； 设置最小连接数和最小观测数均为6，震源间距小于10 km，地震对到台站的距离小于600 km； 设定P波到时的权重为1.0，S波到时的权重为0.7； 地震定位时迭代分3组，10次迭代； 参与计算的地震台站为24个，其中包含和田台阵的10个子台站(图2b)．

图2　重定位台站(a)和和田台阵(b)分布图Fig.2　Locations of relocation stations (a) and Hotan seismic array (b)

图4　本文所采用的P波速度结构模型(引自李秋生等，2000)Fig.4　P-wave velocity structure model used in this paper (from Li et al，2001)

由于于田震区的分层速度模型研究结果甚少，考虑到李秋生等(2000)一文中测站792与本文研究区的横向距离相距约为100 km，基本属于阿尔金断裂带西南端，因此本文基于横跨西昆仑—塔里木接触带的地震宽角反射结果(李秋生等，2000)，采用测站792的分层速度结构模型，如图4所示．

3　重定位结果及特征

3.1重定位结果

基于上节所述的双差定位方法及参数设置，获得了2011—2014 年3次于田MS≥5.0地震序列中902次地震的重定位结果． 重定位的2011年于田MS5.5地震参数为： 发震时刻为2011年9月15日23时27分1.08秒，震中位置为(36.3327°N，82.4814°E)，震源初始破裂深度为13.3 km； 2012年于田MS6.2地震重定位未定出结果，将采用中国地震台网中心(2012)给定的地震参数： 发震时刻为2012年8月12日18时47分12.20秒，震中位置为(35.90°N，82.50°E)，震源初始破裂深度为30 km； 重定位的2014年于田MS7.3地震参数为： 发震时刻为2014年2月12日17时19分47.80秒，震中位置为(36.0698°N，82.5169°E)，震源初始破裂深度为11.9 km．

3.2地震序列平面分布特征

2011—2014年阿尔金断裂带西南端3次于田MS≥5.0地震序列重新定位前、后的地震震中分布分别如图5和图6—7所示． 与重定位前的结果(图5)相比，地震序列分布更加集中，震中位置明显向内紧缩，线性条带特征更加清晰．

中国地震局地球物理研究所(2011，2012，2014)采用CAP(cut and paste)方法获取的3次于田MS≥5.0地震的震源机制解列于表1． 2011 年于田MS5.5地震震源机制解显示，该地震为左旋走滑型，破裂性质与阿尔金断裂运动性质相符，且节面Ⅰ与断裂走向也基本一致，初步分析该地震的发震构造为阿尔金断裂． 但该地震序列呈近NS向集中分布于阿尔金断裂与普鲁断裂之间，余震密集区长轴长度为30 km，短轴长度为7 km(图6)． 阿尔金断裂与山前的普鲁断裂之间并不存在近NS向构造，为何余震呈NS条带分布呢？ 根据地震震级与破裂长度的关系(邓起东等，1992)，估算2011年于田MS5.5地震的地表破裂长度为6.7 km，显然，长达30 km的近NS向余震优势分布长度远大于该地震的破裂长度，而余震条带短轴长度更接近于该破裂长度．

图5　2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位前的地震震中分布图 蓝色圆圈为2011年于田MS5.5地震序列； 绿色圆圈为2012年于田MS6.2地震序列(主震震中采用中国地震 台网中心，2012)； 红色圆圈为2014年于田MS7.3地震序列； 黄色圆圈为2014年于田MS7.3前震序列，下同Fig.5　Epicentral distribution of three Yutian MS≥5.0 earthquake sequences before relocation during 2011--2014 Blue circles indicate Yutian MS5.5 earthquake sequence in 2011，green circles indicate Yutian MS6.2 earthquake sequence in 2012 (the epicenter of the main shock from China Earthquake Networks Center，2012)，red circles indicate Yutian MS7.3 earthquake sequence in 2014，and yellow circles indicate foreshock sequence of the Yutian MS7.3 earthquake in 2014，the same below

*引自中国地震局地球物理研究所(2011，2012，2014)

图6　2011—2012年于田MS≥3.0地震序列重定位后的地震震中分布图Fig.6　Epicentral distribution of Yutian MS≥3.0 earthquake sequences after relocation during 2011--2012

2012年于田MS6.2地震序列重定位结果如图6所示，可以看出，该地震序列的优势方向为NNE向，主要沿苦牙克断裂(F5)分布． 震源机制解显示，该地震为正断型地震，其节面Ⅰ指示发震断裂走向为NNE向的正断裂(表1，图6)，节面Ⅰ与余震分布所指示的发震断裂接近，与NNE向苦牙克断裂的运动性质基本一致，苦牙克断裂为该地震的发震构造． 苦牙克断裂的总体走向为NNE，运动性质以张性运动为主，同时具有左旋走滑特征，这与2008年于田MS7.3地震的发震构造特征基本相似． 受自然条件等因素影响，目前还没有该次地震的野外考察资料，因此无法将该地震序列的震中分布与地表破裂带特征进行对比研究．

2014年于田MS7.3地震序列重定位结果如图7所示，可以看出： 该地震序列沿NE和NNE方向展布，NE走向余震序列沿阿尔金断裂走向有3处余震丛集分布； NNE走向余震序列主要集中在主震西南侧，与张勇等(2014)的地震破裂过程反演结果一致． 李海兵等(2014)的震后野外考察显示： 地震地表破裂带长约25 km，沿两条断裂分布，其中沿阿什库勒断裂分布约7 km，沿苦牙克断裂分布约15 km； 两条断裂间不连续分布右阶雁行状张剪裂隙长达4.5 km，走向为N20°E，证实了本文所给出的重定位结果． 震源机制解显示，MS7.3前震和主震均为左旋走滑型地震，其破裂性质与阿什库勒和苦牙克断裂运动性质相符，且节面Ⅰ与发震断裂走向基本一致(表1)． 因此，2014年于田MS7.3前震和主震的发震断层面均为节面Ⅰ，发震构造分别为阿什库勒断裂和苦牙克断裂．

图7　2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位后的地震震中分布图Fig.7　Epicentral distribution of three Yutian MS≥5.0 earthquake sequences after relocation during 2011--2014

3.3地震序列剖面分布特征

图8给出了MS≥1.0地震沿AA′剖面(位置见图6)的震源深度分布，可以看出：AA′剖面方向为2011年于田MS5.5地震的余震优势方向； 北部的地震更接近于阿尔金山前的普鲁逆断裂． 阿尔金断裂与普鲁断裂在深部汇聚，共同分配调节了阿尔金地区的构造变形(肖序常，2010)． 2011年于田MS5.5地震是发生在阿尔金断裂之上的一次典型左旋走滑事件，导致阿尔金断裂北盘向西运动． 本研究认为，由于该区阿尔金断裂呈ENE走向，而山前的普鲁断裂近EW走向，阿尔金断裂的左旋走滑引起普鲁断裂应力降低，从而触发了山前普鲁断裂的一系列小震活动，两条断裂上的地震叠加在一起，形成了近NS向的长条带状地震分布． 另外，发生在阿尔金断裂带西南端的2014年于田MS7.3地震也是一次典型的左旋走滑错动(李海兵等，2014； 吴传勇等，2014)，该地震同样在普鲁断裂触发了一系列中小地震活动． 2014年于田MS7.3地震触发普鲁断裂发生的中小地震不仅在近NS向长条带状范围内分布，还具有向东发展的特点，这也进一步说明北部的中小地震沿普鲁断裂分布，应属于阿尔金山前普鲁断裂上的触发地震． 王凡等(2011)基于GPS观测的研究显示，2008年于田MS7.3地震前后，跨普鲁断裂两侧的形变呈明显的差异性，推测可能是于田地震触发了普鲁断裂地壳浅部的滑移，本文结果与其一致．

图8　沿AA′剖面MS≥1.0地震震源深度分布图Fig.8　Distribution of focal depth of the MS≥1.0 earthquakes along the profile AA′

图9a给出了MS≥3.0地震沿BB′剖面(位置见图7)的震源深度分布, 可以看出: 2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列主要分布在5—15 km深度范围内； 2011年于田MS5.5地震序列和2014年于田MS7.3地震序列并没有完全沿主震震源机制走向分布，而是形成与普鲁断裂走向近乎垂直的南北向条带． 该组地震基本贯通了阿尔金断裂带西南端次级断裂和普鲁断裂，这可能与阿尔金断裂带西南端张性区域构造有关．

图9b给出了MS≥3.0地震沿CC′剖面(位置见图7)的震源深度分布，可以看出： 2014年于田MS7.3地震序列沿主震震源机制走向分布非常明显； NE走向的余震条带长度约为110 km，沿阿尔金断裂呈3处余震分布密集区，这3处余震密集区之间存在长度约为20 km和30 km的少震区，这一分布特征在青藏高原北部可可西里MS7.8地震(Klingeretal，2006)中曾观测到． 故推测该余震低活动区是由于断层内存在一较大凹凸体，以致于终止了破裂的传播，并迫使断裂系激活其它段落从而使破裂进一步传播．CC′剖面大多数余震分布于主震上部，显示出2014年于田MS7.3地震具有从深部起始破裂，并向上扩展的特征．

图9　沿BB′(a)和CC′(b)剖面MS≥3.0地震震源深度分布图Fig.9　Distribution of focal depth of the MS≥3.0 earthquakes along the profiles BB′(a) and CC′(b)

图10　2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列震源深度分布柱状图Fig.10　Histogram of focal depths for the three MS≥5.0 earthquake sequences during 2011--2014

图10为地震序列震源随深度分布的柱状统计图，余震主要分布在5—15 km深度范围内，极少分布在20 km以下，这可能与该地区中下地壳以低速区为主具有一定关系(李强等，1994； 裴顺平等，2002)． 低速区的存在表明，中下地壳可能存在熔融物质，并具有较高的温度和较低的黏滞系数． 中上地壳波速较高，表明力学强度较大的介质主要局限在这一深度范围内，本文重定位结果显示主震和多数余震序列的深度分布与其相一致．

4　讨论与结论

2008年3月21日阿尔金断裂带西南端发生了于田MS7.3地震，唐明帅等(2010)的重定位结果显示该地震序列呈近NS向条带分布，优势破裂方向为NNE向，这与地表破裂调查结果(徐锡伟等，2011； Xuetal，2013)一致． 该地震的余震越向北靠近阿尔金断裂，左旋走滑特征越明显(王琼等，2009； 聂晓红，李莹甄，2010)，增加了阿尔金断裂的走滑应力(吴传勇等，2014)，库仑应力模拟结果(万永革等，2010)也显示出该地震对苦牙克断裂的西南段和东北段、普鲁断裂西段以及阿尔金断裂有明显的地震触发作用． 2008年于田MS7.3地震激发了后续地震的发生，它们之间具有密切的动力关系(程佳等，2014)．

2008年以来，研究区域发生的3次MS≥5.0地震均沿着阿什库勒断裂由SW向NE迁移，逐步靠近阿尔金主断裂，且逐渐由正倾滑型地震转变为走滑型地震． 由此推测2008年于田MS7.3地震增加了阿尔金断裂上的走滑应力，当应力积累到一定程度，首先在阿尔金断裂带西南端走向转换处得以释放，相继发生了2011年于田MS5.5走滑型地震和2012年于田MS6.2正断型地震． 这两次地震的发生再次加速了阿尔金断裂的左旋走滑应力，并向主断裂带传递，激发了2014年于田MS7.3地震． 此外，本文重定位结果显示，阿尔金山前的普鲁断裂区域容易触发小震活动，可能是由于阿尔金断裂的左旋走滑使普鲁断裂应力降低，从而触发了山前普鲁断裂的中小震活动． 强震的发生可能对附近构造活动断裂上地震的发生有促进作用(刘静等，2015)，这也体现了阿尔金断裂带西南端构造关联的复杂性．

本文基于新疆区域数字地震台网观测报告，采用双差定位方法对2011—2014年阿尔金断裂带西南端的3次MS≥5.0地震序列进行了重定位，最终获得了其中902次地震的重定位结果，并结合中国地震局地球物理研究所利用CAP方法计算所得的震源机制解，分析了该组地震的空间分布特征、不同剖面震源深度的变化特征及其可能的发震构造，获得的主要结论如下：

1) 2011年于田MS5.5地震震中位于(36.3327°N，82.4814°E)，初始破裂深度为13.3 km； 2012年于田MS6.2地震重定位未定出结果； 2014年于田MS7.3地震震中位于(36.0698°N，82.5169°E)，初始破裂深度为11.9 km．

2) 位于普鲁断裂附近近NS向的地震条带并不属于2011年于田MS5.5地震和2014年于田MS7.3地震的余震，而是这两次地震触发普鲁断裂活动而产生的一系列中小地震．

3) 震源机制解、断裂带性质和重定位结果等综合分析表明，2011年于田MS5.5地震的发震构造为阿尔金断裂，阿尔金断裂和普鲁断裂上的地震叠加到一起，形成了2011年于田MS5.5地震序列近NS向的长条带状地震分布． 2012年于田MS6.2地震的发震构造为苦牙克断裂． 2014年于田MS7.3地震的发震构造为阿尔金断裂带西南端次级断裂阿什库勒断裂和苦牙克断裂(李海兵等，2014)，余震序列沿NE和NNE方向展布，大多数余震集中在主震西南侧，呈NNE走向； NE走向余震序列沿阿尔金断裂走向有3处余震丛集分布，3处丛集间存在长度约为20 km和30 km的少震区，推测该余震低活动区可能是由于断层存在一较大障碍体，导致破裂传播终止，并迫使断裂系激活其它段落从而使破裂进一步传播所致．

地震序列截面特征显示，2011—2014年3次MS≥5.0地震序列的破裂长度约为100 km，基本贯通了阿尔金断裂带西南端的次级断裂和普鲁断裂，这可能与阿尔金断裂带西南端张性区域构造有关．

4) 研究区的地震震源深度主要集中在5—15 km深度范围内，前人研究结果(许建东等，2011； 潘家伟等，2013； 冯民等，2014)表明青藏高原北缘阿尔金断裂与康西瓦断裂的交汇处存在阿什库勒火山群，并推测中下地壳可能存在熔融物质，该地区的构造变形主要发生在中上地壳．

中国地震局地球物理研究所房立华副研究员对HypoDD软件的使用给予了悉心指导，新疆地震局聂晓红副研究员、常想德助理研究员、谢江丽助理研究员给予了诸多帮助，审稿专家为本文提出了宝贵的修改意见，作者在此一并表示诚挚的谢意．

程佳，杨文，刘杰，周龙泉. 2014. 2014年2月12日新疆于田MS7.3地震序列及其构造背景研究[J]. 地震学报，36(3): 350--361.

Cheng J，Yang W，Liu J，Zhou L Q. 2014. Earthquake sequence of the YutianMS7.3 earthquake on February 12，2014 and its tectonic background[J].ActaSeismologicaSinica，36(3): 350--361 (in Chinese).

邓起东，于贵华，叶文华. 1992. 地震地表破裂参数与震级关系的研究[G]∥活动断裂研究(2). 北京: 地震出版社: 247--264.

Deng Q D，Yu G H，Ye W H. 1992. Study on the relations between parameters of surface rupture[G]∥ResearchonActiveFaults(2). Beijing: Seismological Press: 247--264 (in Chinese).

邓起东. 2007. 中国活动构造图[M]. 北京: 地震出版社： 1.

Deng Q D. 2007.MapofActiveTectonicsinChina[M]. Beijing: Seismological Press: 1 (in Chinese).

丁国瑜. 1995. 阿尔金活断层的古地震与分段[J]. 第四纪研究，15(2): 97--106.

Ding G Y. 1995. Paleoearthquakes along the Altun active fault and its segmentation[J].QuaternarySciences，15(2): 97--106 (in Chinese).

房立华，吴建平，张天中，黄静，王长在，杨婷. 2011. 2011年云南盈江MS5.8地震及其余震序列重定位[J]. 地震学报，33(2): 262--267.

Fang L H，Wu J P，Zhang T Z，Huang J，Wang C Z，Yang T. 2011. Relocation of mainshock and aftershocks of the 2011 YingjiangMS5.8 earthquake in Yunnan[J].ActaSeismologicaSinica，33(2): 262--267 (in Chinese).

房立华，吴建平，王未来，吕作勇，王长在，杨婷，蔡妍. 2013. 四川芦山MS7.0级地震及其余震序列重定位[J]. 科学通报，58(20): 1901--1909.

Fang L H，Wu J P，Wang W L，Lü Z Y，Wang C Z，Yang T，Cai Y. 2013. Relocation of mainshock and aftershock sequences ofMS7.0 Sichuan Lushan earthquake[J].ChineseScienceBulletin，58(28/29): 3451--3459.

房立华，吴建平，王未来，杨婷，王长在. 2014. 2014年新疆于田MS7.3级地震序列重定位[J]. 地球物理学报，58(3): 802--808.

Fang L H，Wu J P，Wang W L，Yang T，Wang C Z. 2014. Relocation of the 2014MS7.3 earthquake sequence in Yutian，Xinjiang[J].ChineseJournalofGeophysics，58(3): 802--808 (in Chinese).

冯民，黄杰，涂勇，黄少鹏. 2014. 新疆于田阿什库勒火山群若干新的野外地质证据[J]. 岩石学报，30(12): 3512--3520.

Feng M，Huang J，Tu Y，Huang S P. 2014. New field evidence from the Ashikule volcano field in Yutian，Xinjiang，NW China[J].ActaPetrologicaSinica，30(12): 3512--3520 (in Chinese).

李海兵，孙知明，潘家伟，刘栋梁，张佳佳，李成龙，刘亢，云锟，龚正. 2014. 2014年于田MS7.3地震野外调查： 特殊的地表破裂带[J]. 地球学报，35(3): 391--394.

Li H B，Sun Z M，Pan J W，Liu D L，Zhang J J，Li C L，Liu K，Yun K，Gong Z. 2014. Field study of the 12 February 2014 YutianMS7.3 earthquake: A special surface rupture zone[J].ActaGeoscienticaSinica，35(3): 391--394 (in Chinese).

李强，刘瑞丰，杜安陆，杨马陵. 1994. 新疆及其毗邻地区地震层析成像[J]. 地球物理学报，37(3): 311--320.

Li Q，Liu R F，Du A L，Yang M L. 1994. Seismic tomography of Xinjiang and adjacent region[J].ActaGeophysicaSinica，37(3): 311--320 (in Chinese).

李秋生，卢德源，高锐，李敬卫，范井义，熊贤明，张之英，刘文，李英康，闫全人，李德兴. 2000. 横跨西昆仑—塔里木接触带的爆炸地震探测[J]. 中国科学: D辑，30(S1): 16--21.

Li Q S，Gao R，Lu D Y，Li J W，Fan J Y，Zhang Z Y，Liu W，Li Y K，Yan Q R，Li D X. 2001. An explosive seismic sounding profile across the transition zone between west Kunlun Mts. and Tarim Basin[J].ScienceinChina:SeriesD，44(7): 666--672.

刘静，纪晨，张金玉，张培震，曾令森，李占飞，王伟. 2015. 2015年4月25日尼泊尔MW7.8级地震的孕震构造背景和特征[J]. 科学通报，60(27): 2640--2655.

Liu J，Ji C，Zhang J Y，Zhang P Z，Zeng L S，Li Z F，Wang W. 2015. Tectonic setting and general features of coseismic rupture of the 25 April，2015MW7.8 Gorkha，Nepal earthquake[J].ChineseScienceBulletin，60(27): 2640--2655 (in Chinese).

孟令媛，周龙泉，张小涛，杨文，姚琪，宋金. 2014. 2014年新疆于田MS7.3地震序列和震源特征初步分析[J]. 中国地震，30(2): 159--167.

Meng L Y，Zhou L Q，Zhang X T，Yang W，Yao Q，Song J. 2014. Study the characteristics of the Yutian，XinjiangMS7.3 earthquake，February 12，2014[J].EarthquakeResearchinChina，30(2): 159--167 (in Chinese).

聂晓红，李莹甄. 2010. 2008年3月21日新疆于田7.4级地震序列特征及震前部分地震学异常特征[J]. 内陆地震，24(4): 330--339.

Nie X H，Li Y Z. 2010. Seismic sequence and seismology anomalous characteristics before the earthquake of YutianM7.4 earthquake on Mar 21，2008，Xinjiang[J].InlandEarthquake，24(4): 330--339 (in Chinese).

潘家伟，李海兵，孙知明，司家亮，裴军令，刘栋梁，Chevalier M. 2013. 青藏高原西北部晚第四纪以来的隆升作用: 来自西昆仑阿什库勒多级河流阶地的证据[J]. 岩石学报，29(6): 2199--2210.

Pan J W，Li H B，Sun Z M，Si J L，Pei J L，Liu D L，Chevalier M. 2013. Late Quaternary uplift of the northwestern Tibetan Plateau: Evidences from river terraces in the Ashikule area，West Kunlun Mountain[J].ActaPetrologicaSinica，29(6): 2199--2210 (in Chinese).

裴顺平，许忠淮，汪素云，Hearn T M. 2002. 新疆及邻区Pn速度层析成像[J]. 地球物理学报，45(2): 218--225.

Pei S P，Xu Z H，Wang S Y，Hearn T M. 2002. Pn velocity tomography of Xinjiang，China and adjacent region[J].ChineseJournalofGeophysics，45(2): 218--225 (in Chinese).

唐明帅，王海涛，段天山. 2010. 利用和田地震台阵数据对2008年于田7.3级地震序列重新定位[J]. 内陆地震，24(3): 227--235.

Tang M S，Wang H T，Duan T S. 2010. Relocating the seismic sequence of YutianMS7.3 earthquake in 2008 using the data of Xinjiang Hetian seismic array[J].InlandEarthquake，24(3): 227--235 (in Chinese).

万永革，沈正康，盛书中，徐晓枫. 2010. 2008年新疆于田7.3级地震对周围断层的影响及其正断层机制的区域构造解释[J]. 地球物理学报，53(2): 280--289.

Wan Y G，Shen Z K，Sheng S Z，Xu X F. 2010. The mechanical effects of the 2008MS7.3 Yutian，Xinjiang earthquake on the neighboring faults and its tectonic origin of normal faulting mechanism[J].ChineseJournalofGeophysics，53(2): 280--289 (in Chinese).

王凡，陈为涛，王敏，沈正康，王阎昭，万永革. 2011. 利用GPS观测资料分析2008年于田MS7.3地震的同震位移及震后形变[J]. 地球物理学报，54(9): 2250--2255.

Wang F，Chen W T，Wang M，Shen Z K，Wang Y Z，Wan Y G. 2011. Coseismic and postseismic deformation ofMS7.3 Yutian earthquake derived from GPS data[J].ChineseJournalofGeophysics，54(9): 2250--2255 (in Chinese).

王琼，聂晓红，温和平. 2009. 2008年新疆于田MS7.3地震前区域地震活动和应力状态特征初步研究[J]. 地震学报，31(3): 235--244.

Wang Q，Nie X H，Wen H P. 2009. Preliminary research on the characteristics of regional seismic activity and stress state before the 2008MS7.3 earthquake in Yutian，Xinjiang of China[J].ActaSeismologicaSinica，31(3): 235--244 (in Chinese).

王未来，吴建平，房立华，来贵娟. 2014. 2014年云南鲁甸MS6.5地震序列的双差定位[J]. 地球物理学报，57(9): 3042--3051.

Wang W L，Wu J P，Fang L H，Lai G J. 2014. Double difference location of the LudianMS6.5 earthquake sequences in Yunnan Province in 2014[J].ChineseJournalofGeophysics，57(9): 3042--3051 (in Chinese).

吴传勇，张竹琪，赵翠萍，吴国栋，刘建明，陈建波，胡伟华，宋和平，姚远. 2014. 2014年新疆于田MS7.3级地震: 巴颜喀喇地块侧向挤出的构造响应[J]. 地球物理学报，57(10): 3226--3237.

Wu C Y，Zhang Z Q，Zhao C P，Wu G D，Liu J M，Chen J B，Hu W H，Song H P，Yao Y. 2014. 2014 YutianMS7.3 earthquake: Structural response of the Bayankala tectonic block to eastward extrusion[J].ChineseJournalofGeophysics，57(10): 3226--3237 (in Chinese).

肖序常. 2010. 中国新疆地壳结构与地质演化[M]. 北京: 地质出版社： 112--121，215--230.

Xiao X C. 2010.CrustalTectonicFrameworkandGeologicalEvolutionofXinjiangUygurAutonomousRegionofChina[M]. Beijing: Geological Publishing House： 112--121，215--230 (in Chinese).

徐锡伟，谭锡斌，吴国栋，陈建波，沈军，方伟，宋和平. 2011. 2008年于田MS7.3地震地表破裂带特征及其构造属性讨论[J]. 地震地质，33(2): 462--471.

Xu X W，Tan X B，Wu G D，Chen J B，Shen J，Fang W，Song H P. 2011. Surface rupture features of the 2008 YutianMS7.3 earthquake and its tectonic nature[J].SeismologyandGeology，33(2): 462--471 (in Chinese).

许建东，赵波，张柳毅，陈正全. 2011. 新疆阿什库勒火山群野外地质科学考察[J]. 地震地质，33(3): 499--505.

Xu J D，Zhao B，Zhang L Y，Chen Z Q. 2011. Field geological exploration of Ashikule volcano group in western Kunlun mountains[J].SeismologyandGeology，33(3): 499--505 (in Chinese).

杨智娴，陈运泰，郑月军，于湘伟. 2003. 双差地震定位法在我国中西部地区地震精确定位中的应用[J]. 中国科学: D辑，33(增刊): 129--134.

Yang Z X，Chen Y T，Zheng Y J，Yu X W. 2003. Accurate relocation of earthquakes in central-western China using the double-difference earthquake location algorithm[J].ScienceinChina：SeriesD，46(S2): 181--188.

张广伟，雷建设，孙长青. 2014. 2014年2月12日新疆于田MS7.3级地震主震及余震序列重定位研究[J]. 地球物理学报，57(3): 1012--1020.

Zhang G W，Lei J S，Sun C Q. 2014. Relocation of the 12 February 2014 Yutian，Xinjiang，mainshock (MS7.3)and its aftershock sequence[J].ChineseJournalofGeophysics，57(3): 1012--1020 (in Chinese).

张勇，许力生，陈运泰，汪荣江. 2014. 2014年2月12日于田MW6.9地震破裂过程的初步反演: 兼论震源机制对地震破裂过程反演的影响[J]. 地震学报，36(2): 159--164.

Zhang Y，Xu L S，Chen Y T，Wang R J. 2014. Fast inversion for the rupture process of the 12 February 2014 YutianMW6.9 earthquake: Discussion on the impacts of focal mechanisms on rupture process inversions[J].ActaSeismologicaSinica，36(2): 159--164 (in Chinese).

中国地震局地球物理研究所. 2011. 2011年9月15日新疆维吾尔自治区于田MS5.5地震(二)[EB/OL]. [2011-09-16]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/262160.shtml.

Institute of Geophysics，China Earthquake Administration. 2011.MS5.5 Yutian earthquake on 15 Sept 2011 in Xinjiang Uygur Autonomous Region(Ⅱ)[EB/OL]. [2011-09-16]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/262160.shtml (in Chinese).

中国地震局地球物理研究所. 2012. 2012年8月12日新疆维吾尔自治区于田县MS6.2地震[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/263518.shtml.

Institute of Geophysics，China Earthquake Administration. 2012.MS6.2 Yutian earthquake on 12 Aug 2012 in Xinjiang Uygur Autonomous Region[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/263518.shtml (in Chinese).

中国地震局地球物理研究所. 2014. 2014年2月12日新疆维吾尔自治区于田县MS7.3地震(Ⅰ)[EB/OL]. [2014-02-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/269348.shtml.

Institute of Geophysics，China Earthquake Administration. 2014.MS7.3 Yutian earthquake on 12 Feb 2014 in Xinjiang Uygur Autonomous Region (Ⅰ)[EB/OL]. [2014-02-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/269348.shtml (in Chinese).

中国地震台网中心. 2012. 新疆维吾尔自治区和田地区于田县6.2级地震[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥news.ceic.ac.cn/CC20120812190415.html.

China Earthquake Networks Center. 2012.MS6.2 Yutian earthquake in Hotan, Xinjiang Uygur Autonomous Region[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥news.ceic.ac.cn/CC20120812190415.html (in Chinese).

Klinger Y，Michel R，King G C P. 2006. Evidence for an earthquake barrier model fromMW～7.8 Kokoxili (Tibet) earthquake slip-distribution[J].EarthPlanetSciLett，242(3/4): 354--364.

Waldhauser F，Ellsworth W L. 2000. A double-difference earthquake location algorithm: Method and application to the northern Hayward fault，California[J].BullSeismolSocAm，90(6): 1353--1368.

Xu X W，Tan X B, Yu G H，Wu G D，Fang W, Chen J B, Song H P, Shen J. 2013. Normal- and oblique-slip of the 2008 Yutian earthquake: Evidence for eastward block motion，northern Tibetan Plateau[J].Tectonophysics，584: 152--165.

Zhang H J，Thurber C H. 2003. Double-difference tomography: The method and its application to the Hayward fault，California[J].BullSeismolSocAm，93(5): 1875--1889.

Relocation of three YutianMS≥5.0 earthquake sequences during 2011—2014 and their seismogenic structures

Liu Jianming1)Wu Chuanyong1，3),*Wang Qiong1)Kong Xiangyan1，2)Chen Xiangjun1)

1)EarthquakeAdministrationofXinjiangUygurAutonomousRegion，Ürümqi830011，China2)InstituteofGeophysics，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100081，China3)StateKeyLaboratoryofEarthquakeDynamics，InstituteofGeology，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100029，China

Based on the phase observation reports of Xinjiang regional digital seismic network，this paper relocated the three YutianMS≥5.0 earthquake sequences in the southwestern segment of the Altyn Tagh fault during 2011—2014 by using the double-difference location algorithm，and then analyzed the distribution of aftershocks and seismogenic structure of the sequences. The results show that the seismogenic structure of the YutianMS5.5 earthquake in 2011 is the Altyn Tagh fault，meanwhile small earthquakes were triggered in Pulu fault，and the earthquake sequence is distributed in nearly NS direction．The YutianMS6.2 earthquake sequence in 2012 is distributed mainly along the NNE direction，and its seismogenic structure is the Kuyake fault. The YutianMS7.3 earthquake sequence in 2014 is distributed in NE and NNE direction. Along the Altyn Tagh fault exist three aftershocks clusters，suggesting that the relocated small earthquakes may be a larger asperity to terminate the spread of the rupture，and its seismogenic structure is Ashikule fault and the Kuyake fault. In addition，characteristics of section of the Yutian sequences indicate that the secondary faults at the southwestern segment of the Altyn Tagh fault and the Pulu fault were ruptured by the three YutianMS≥5.0 earthquake sequences during 2011--2014．

southwestern end of the Altyn Tagh fault； earthquake sequence； double-difference location； focal mechanism； seismogenic structure

地震科技星火计划攻关项目(XH16041) 资助．

2015-09-24收到初稿，2016-03-12决定采用修改稿.

e-mail: cywueq@163.com

10.11939/jass.2016.05.002

P315.2

A

刘建明，吴传勇，王琼，孔祥艳，陈向军. 2016. 2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位及其发震构造. 地震学报, 38(5): 671--683. doi:10.11939/jass.2016.05.002.

Liu J M, Wu C Y, Wang Q, Kong X Y, Chen X J. 2016. Relocation of three YutianMS≥5.0 earthquake sequences during 2011—2014 and their seismogenic structures.ActaSeismologicaSinica, 38(5): 671--683. doi:10.11939/jass.2016.05.002.