CECS 03∶2007规程使用中的常见问题及对策

叶树进　李玉堂

(淮南市建筑管理处，安徽 淮南　232001)



CECS 03∶2007规程使用中的常见问题及对策

叶树进李玉堂

(淮南市建筑管理处，安徽 淮南232001)

根据CECS 03∶2007钻芯法检测混凝土强度技术规程中对混凝土强度检测的相关要求，分析了检测过程中遇到的如样本容量的确定、样品标准差估算、检测结果不满足推定区间要求等问题，并提出了一些解决方法，以供参考。

钻芯法，混凝土强度，样本容量，推定区间

0　引言

混凝土强度的检测方法有回弹法、钻芯法、钻芯回弹综合法、超声回弹综合法等，这些检测方法总体分为两类，一是无损检测，二是有损检测，以回弹法为代表的无损检测具有操作方便、不损伤结构实体的特点，但其检测结果受构件表面状况影响较大，精确度低；以钻芯法为代表的有损检测方法特点是检测结果较为准确，受混凝土表面质量影响小，试用范围广，可检测的强度范围大等，但其操作麻烦，对工程实体具有损伤。实际工作中，对于较为潮湿的地下室、表面蜂窝麻面、脏污、不规则，鉴定性检测一般多采用钻芯法。笔者从事混凝土强度检测工作已有10余年。 现行《钻芯法检测混凝土强度技术规程》(以下简称《规程》)为2007年版，在此简单谈一下在检测中遇到的各类情况并结合检测实例加以说明。

1)《规程》是根据混凝土芯样强度标准差推出最小样本容量，这就需要在抽样前对混凝土芯样强度标准差做一个准确的预估，才能得出最小样本容量，这显然会在实际应用中有一定的难度。

2)《规程》中第3.2.2条第二款对推定区间控制(即推定区间上下限的差值)规定不宜大于5.0 MPa和0.1倍芯样强度平均值中的较大值。笔者实际工作中发现这一条不满足的概率很大，与众多检测同行交流后也大都反映该条不容易满足，且《规程》中未明确说明检测结果推定区间不满足控制要求时推定值的确定方法。

本文就相关情况进行分析，并参考《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》《混凝土强度检验评定标准》提出了一些解决方案以供同行参考。

1　钻芯法检测混凝土抗压强度的意义

1)判定被检测样品是否符合相关设计要求。

2)当混凝土强度不合格后推定出混凝土实际达到的强度。

2　钻芯法检测中样品标准差的估算

JGJ 55—2011普通混凝土配合比设计规程中表4.0.2有关混凝土强度标准差的取值有具体规定，本文摘录如表1所示。

表1　混凝土强度标准差均值表

笔者结合多年检测数据统计出，某市近三年工程实际取样测算标准差均值如表2所示。

表2　近三年混凝土强度标准差均值表

工程实际标准差与《普通混凝土配合比设计规程》中推荐的标准差基本吻合，因此钻芯法检测前预估标准差取5.0 MPa。

3　最小样本数量的选择

试验前必须确定样本数量，《规程》中规定最小样本数量不宜少于15个，具体样本数量的选择参见条文说明3.2.2-2款表 1，本文引用作为表3。

表3　样本容量n与Scor和ΔK之间的关系

根据前文所述再结合经验，预估样品标准差为5.0 MPa，依据表3可得满足推定区间要求的芯样个数至少25个。 考虑到实际检测中混凝土强度标准差会在5.0 MPa上下浮动，所以芯样取30个，才能有较大概率使试验结果满足有关推定区间控制的要求。

4　最小样本容量选择的合理性

如前文分析，一次钻芯取样检测至少需要取30个直径100 mm的圆柱形芯样。据不完全统计，某市民用住宅建筑中，每层单类构件一般在50个～60个之间，按取样30个算，平均每2个构件就至少要取1个芯样，而对于检验批构件数只有十几个的工程来说，每个构件上甚至要取2个～3个芯样，这对于抽样检测来说显然过多。目前JGJ/T 23—2011回弹法检测混凝土抗压强度技术规程规定批量检测每批抽取构件数量的30%，至少为10个，当总数超过30个之后比例适当减少；GB/T 50784—2013混凝土结构现场检测技术标准第3.4.4条关于检验批最小样本容量按最严格的C类标准，也基本在检验批总容量的30%左右。

5　钻芯对工程项目的不利影响

1)对结构的安全和稳定性有影响。

钻芯法是一种有损检测方法，对结构的安全和稳定性是有不利影响的，随着取样数量的增多这种不利影响就越大。如前文分析，对于最常见的民用建筑来说，一次钻芯检测居然要使一半的构件遭到破损，这显然对工程质量与安全非常不利。

2)取样时间过长，检测工作效率低下，不利于施工进度控制。

一般钻芯法检测配置3个工作人员，一台取芯机。根据工作经验，此配置情况下每天可取约18个底板类芯样，15个柱类芯样，12个梁类芯样。据此，取30个芯样至少需要2个工作日，加上样品的切割、养护、找平补胶、试压一套工序下来至少需要8 d左右时间方可出具检测报告，这对工期的影响显然不可忽略。

3)检测成本过高。

以安徽省为例，现行取芯计价360元/个，那么30个芯样，试验费用10 800元，对于构件数较少工程来说，检测成本比例过高，不利于施工成本控制。

6　关于样本数量选择的建议

《规程》仅对样品的数量做了笼统的说明，并未考虑检验批总构件数，且对连续浇筑的大体积混凝土(如基础底板)的取样规则也没有明确的说明。故在不严重违反《规程》基本原则的前提下，本人参考同类相关检测方法对钻芯法取样的样本数量选择做出一些建议和补充：

1)按检验批进行检测的构件，标准芯样数量不得少于同批构件总数的30%且最小样本容量不宜少于15个。

2)当同批构件总数大于100个时，抽检数量可适量减少，并不得少于国家现行有关最小抽样数量的规定。

3)对于大体积混凝土，每100 m3取1个，大于1 000 m3的部分，每200 m3取1个，且不宜少于15个。

7　不满足推定区间要求的情况下，推定值确定的建议

在实际检测中发现，不满足推定区间要求的情况很常见，而《规程》中并未对这一情况如何处理做出具体的规定，故参考其他相关规范，结合实际工程案例，对此种情况的处理做出一些建议。

如某楼基础筏板，设计强度C35，龄期58 d，浇筑方量1 930 m3，钻芯法检测数据见表4。

表4　钻芯法检测数据表

由计算结果可以看出，混凝土钻芯取样强度平均值为47.4 MPa，远高于C35的要求，却无法给出强度推定值。在此情况下，如需要按《规程》给出确切的强度推定值，需要扩大样本数量，使推定区间满足控制要求。可是在混凝土强度明显合格的情况下，再扩大样本数量，仅仅为了获得一个相对更准确的强度推定值，这不仅没有任何实际意义，还破坏了结构、浪费了资源。针对此类情况，参照GB/T 50107—2010混凝土强度检验评定标准，给出了以下建议：

1)如不满足推定区间控制的要求，但满足式(1)，式(2)要求，可按推定区间上限值给出推定值。

fcu,cor,m≥fcu,k+λ1×Scor

(1)

fcu,min≥λ2×fcu,k

(2)

λ1，λ2按表5取用。

表5　混凝土强度评定系数

2)如既不满足推定区间控制的要求，也不满足式(1)，式(2)的要求，必须扩大样本容量，使其满足推定区间的控制要求，以确定一个准确的强度推定值，供结构加固补强验算之用。

8　结语

钻芯检测能准确的反映构件强度，但会造成局部损伤，检测时要尽可能控制好样本数量，以减少因检测而造成的构件损伤。当出现结果推定区间不满足控制要求时，建议参考《混凝土强度检验评定标准》给出评定意见，以减少不必要的重复劳动及结构损伤，确有必要时亦需扩大样本数量。

[1]JGJ 55—2011,普通混凝土配合比设计规程[S].

[2]GB/T 50107—2010，混凝土强度检验评定标准[S].

[3]JGJ/T 23—2011，回弹法检测混凝土抗压强度技术规程[S].

[4]GB/T 50784—2013，混凝土结构现场检测技术标准[S].

The common problems and countermeasures in CECS 03∶2007 procedures use

Ye ShujinLi Yutang

(HuainanConstructionManagementOffice,Huainan232001,China)

According to the related requirements of concrete strength testing in CECS 03∶2007DrillingCoreMethodInspectionofConcreteStrengthTechnicalSpecification, this paper analyzed the sample size determination, sample standard deviation estimation, the test results do not meet the unsubscribe interval requirements and other problems encountered in detection process, and put forward some solutions, for reference.

drilling core method, concrete strength, sample size, estimating interval

1009-6825(2016)23-0238-03

2016-06-05

叶树进(1981- )，男，工程师；李玉堂(1990- )，男，助理工程师

TU528.07

A