坚持真理

汤家玉

编者按：长征艰难，艰难在党内错误路线的严重干扰；党和红军伟大，伟大在依靠自身的力量，战胜自身的错误。党内正确与错误的斗争，贯穿于长征的全部过程之中。红军长征从遭受巨大挫折到走向胜利的事实，再一次说明，失败可以转化为胜利，转化的关键是，正确战胜错误。这就是历史，在正确与错误的斗争中盘旋回转，不断向前推进。我们党也在与自身错误斗争的过程中，不断成熟。就长征中的党内斗争，本刊特邀相关军史研究者从与“左”倾路线的斗争、与分裂主义的斗争、与自身错误的斗争三个方面进行解读。

题记：从长征的第一天起，毛泽东等人就与党内“左”倾错误路线展开了斗争，在遵义会议上，双方展开了全面的较量。在党和红军生死攸关的时刻，毛泽东以大无畏的勇气，坚决批判“左”倾错误路线，争取了中央政治局大多数同志的支持，挽救了党和红军，挽救了中国革命。

1934年的冬天，对于红军官兵来说，应该是格外寒冷的，因为经历了太多的失败与惨烈，血拼与离别，彷徨和无助，像是热火朝天的革命激情被泼了一身的冰水，寒意刺骨。然而冬天来了，春天还会远吗？

湘江之战的惨烈，让红军将士们捶胸顿足，让中央高层痛定思痛后愈加冷静，愈感肩上的担子之重。面对红军完全有可能全军覆没的危险，大多数人甚至包括曾经与“左”倾路线站同一个战壕的同志，也开始不满最高“三人团”的领导。毛泽东感到，为了党和红军的命运，必须挺身而出了！他首先做通了王稼祥、张闻天的工作。长征中，他们三人编在一队，行军、休息都在一起，这为他们创造了沟通思想的良机。他们一有时间就讨论问题，有时甚至是躺在被窝里彻夜长谈。毛泽东一点点地分析第五次反“围剿”为什么失败，红军为什么走到今天这一步，逐渐取得了张、王的认同。湘江之战后，王稼祥说：“再让李德他们这样指挥下去，可不得了！”毛泽东问：“那么依你之见，该如何摆脱面临的困境呢？”王稼祥说：“我正在考虑，这样败下去是不行的，所以要请教你。”毛泽东稍作考虑后，就和他分析当前的形势：“蒋介石已经布置好了一个大口袋，引诱着我们去钻，可是我们的发号施令者，就是看不见这危险，或者是看见了，却无法改变，非要钻进去不可，你说他傻不傻？”王稼祥点头说道：“博古本来就不会带兵，李德虽有丰富的军事学识，却对目前形势视若无睹，进入苏区以来尽瞎指挥！”“绝不能让李德再瞎指挥了！”他们三人就改变红军前进方向和路线取得了一致意见。毛、张、王行军路上统一认识，被史学家们戏称为“担架上的阴谋”。

1934年12月，红军前进到湖南通道县。面对进军方向的不同意见，周恩来决定召集政治局的同志讨论红军出路的问题。选择这个地点本身，也颇具意味，因为这里北可通湖南，西可进贵州，南则入广西，是一个贯通三省的地方。

在通道会议上，李德、博古仍然坚持向北与红二、红六军团联系，在湘黔川建立根据地，再向敌人进攻。毛泽东反问道：“红军在湘江遭受巨大损失又怎能与30万敌军打仗呢？”“蒋介石在那里请君入瓮，我们就乖乖地去入他的瓮，岂不是傻瓜！”毛泽东发言后，王稼祥从担架上起身说：“我同意毛泽东的意见，改变战略方针才是出路。”接着，张闻天、朱德、刘伯承、彭德怀等人也都赞成毛泽东的意见。

博古见自己的意见难以服众，刚开会时的盛气凌人也消失殆尽，无精打采地问：不按原方案走，那红军往哪里去？毛泽东果断指出：“黔省防御力量薄弱，国民党第二十五军不堪一击，红军可进兵贵州，争取变被动为主动。”

张闻天、王稼祥也马上说：“赞成，进军贵州。”最后，周恩来也觉得只有改变进军方向才能摆脱困境。这是毛泽东自宁都会议以来，第一次在重大问题上得到大家认可，红军进入贵州、攻占黎平。

尽管如此，但关于红军的进军方向问题仍然没有通过政治局会议正式确定，于是，12月18日在黎平县城的一座教堂里，召开了中共中央政治局会议。会上关于战略方针问题，争论非常激烈，李德不顾湘西敌情，仍然坚持北上湘西，创造新的根据地的既定方针。毛泽东则坚决反对，提议继续向贵州西北进军，夺取遵义，在川黔边建立新的根据地。他还搬出斯大林的话，说斯大林1930年就建议中国红军向四川发展，现在看来很英明。此时援引斯大林的话显然是经过缜密思考过的，为的就是对付博古、李德这些向来把共产国际奉若神明的“真正的布尔什维克”。

参会的政治局成员和列席会议的红军将领们在毛泽东摆事实、讲道理之后，都觉得很有道理。最终，通过了《中央政治局关于战略方针之决定》，《决定》明确：“新的根据地区应该是川黔边区地区，在最初应以遵义为中心之地区，在不利的条件下，应该转移至遵义西北地区。”

黎平会议以中央政治局的集体决定取代了最高“三人团”长期以来的专断，并以毛泽东的意见为主导，表明参加会议的大多数政治局成员和各军团的主要将领，在思想上越来越倾向于认同毛泽东的指挥方法，这就为遵义会议的顺利召开奠定了思想基础。

虽然经过黎平会议的讨论，大部分人都赞成向黔西北进军，但李德、博古在此后的猴场会议上，仍然坚持调回头与红二、红六军团会合，这让张闻天和王稼祥等人感到，如果让李德、博古继续指挥下去，红军依旧前途未卜，这就为遵义会议的召开埋下了伏笔。

1935年1月，红军攻占遵义。1月15日，遵义会议在黔军军阀柏辉章公馆二楼客厅召开。会议由博古主持，由他代表中央作第五次反“围剿”的总结报告。他没有认真检讨军事指挥上的错误，而是强调国民党力量的强大、后勤供应太差等问题。博古的报告并没有让在座的同志满意，人们脸上露出了不满和失望。随后，周恩来作了关于第五次反“围剿”军事问题的副报告。与博古的态度完全相反，周恩来认真地分析了第五次反“围剿”失败战略战术上的原因，并把军事指挥上的责任勇敢地承担下来，欢迎大家批评。

紧接着，张闻天从口袋里掏出准备好的发言提纲，点名道姓，矛头直指博古、李德。这是遵义会议前，毛泽东、张闻天和王稼祥共同准备的，是以毛泽东的思想为主导的，之所以由张闻天发言，是因为他是书记处书记，在政治局常委中，地位仅次于博古，说话的分量自然就重。他作的“反报告”旗帜鲜明且有理有据地批判第五次反“围剿”和长征途中错误的军事指挥，为遵义会议彻底否定“左”倾的军事路线定下了基调。他指出，博古同志代表中央领导军委工作，对于李德在指挥上的错误不但没有及时地纠正，而且还积极地拥护，这方面应负主要责任。张闻天的报告，言辞犀利，逻辑严整，环环相扣，剑锋直指博古，不仅让博古哑口无言，更是语惊四座。

在第二天的会议上，毛泽东首先发言。他不怕再次受到打击，直言直语，全面、深刻地批评博古的报告不实事求是，在替自己作辩护，并理性地将博古等人军事路线上的错误划分为三个阶段：第一阶段是进攻中的冒险主义，第二阶段是防御中的保守主义，第三阶段是退却中的逃跑主义。

随后，他又具体地分析李德的错误，批评李德不懂得中国革命战争的特点，不从中国革命战争的实际情况出发，只知道纸上谈兵。不考虑战士要走路，也要吃饭，也要睡觉；也不考虑行军走的是什么路，是山地、平原还是河道，只知道在地图上一划，限定时间打，当然打不好。他指出，博古、李德讽刺的“游击主义”和“诱敌深入”正是符合了中国革命战争的基本特点，也是被战争检验过的成功的经验。反倒是“御敌于国门之外”，“先发制人”，“短促突击”，“堡垒战”“消耗战”这些理论完全是不符合实际，是错误的，最终的结果导致的是“大规模搬家”。

毛泽东的分析如层层剥笋，令在场同志极为信服、频频点头。后来贺子珍有这样的回忆：遵义会议召开的第二天，也是最关键的一天，在静悄悄的黑夜中，她一直等呀，等呀，直到听见一串熟悉的脚步急促而轻快地走来，她急速打开房门，忙问：“会开完啦？你，你怎么样？”显得有点语无伦次。毛泽东笑答：“不错，今后有发言权了。”这寥寥数语，让心提到嗓子眼的贺子珍长出了一口气。

第三天，遵义会议继续进行。一直躺在藤椅上的王稼祥，忍痛艰难地站起，大声说道：“我同意毛泽东的发言……我认为，李德同志不适宜再领导军事了，应该撤销他军事上的指挥权，毛泽东同志应该参与军事指挥。” 早在猴场会议之前，在黄平的一片橘林里，张闻天和王稼祥利用休息间隙，议论当前形势，两人就认准“还是请毛泽东同志出来，毛泽东打仗有办法，比我们强”。王稼祥是在中央苏区时，从教条主义、宗派主义阵营中冲出来的第一人，也是关键时刻提出让毛泽东领导军队的第一人。

接着，张闻天对毛泽东的报告简明扼要地表明了自己的态度，最后，他提高嗓门说：“实践证明，用马列主义解决中国革命问题，还是毛泽东行。我建议：必须让毛泽东出来领导。”作为身兼中央政治局委员、常委和书记处书记等要职的张闻天，他的表态举足轻重。

一向性格温和的周恩来也在此时公开地倒向毛泽东，并一再强调自己要承担责任，明确表态：“免去导致失败的指挥员，以获得胜利的指挥员取而代之，这是自然而然的事情。……只有改变错误的领导，红军才有希望，革命才能成功。”朱德、彭德怀、聂荣臻、刘伯承、李富春、杨尚昆、李卓然等，纷纷发言支持毛泽东。

当然，也有反对的声音。凯丰反对毛泽东的讲话，不同意对“左”倾军事路线的批判，瞧不起没有喝过洋墨水、没有吃过洋面包的毛泽东。凯丰极其讽刺地说毛泽东：“你懂得什么是马列主义？顶多是看了些《孙子兵法》。”其实，此时的毛泽东还真没有看过《孙子兵法》，索性就反问一句：“请问凯丰同志，你可知《孙子兵法》究竟有几章？” 凯丰也答不出来。

此时，长期在白区工作的刘少奇提出，中央在白区工作也犯了严重的“左”倾路线错误，毛泽东适时制止了刘少奇的进一步阐述，毛泽东认为此时最紧要的是解决军事路线的问题，其他问题暂不讨论。这是毛泽东推动遵义会议顺利进行，既解决最紧要问题又维护团结的远见卓识。后来的事实证明，这样的权宜之计十分正确。会议决定增补毛泽东为常委，取消“三人团”，仍由最高军事首长朱、周为军事指挥者，而周恩来是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者，毛泽东为周恩来的军事指挥上的帮助者。两天后，在“鸡鸣三省”的地方，博古交出象征最高权力的一副挑子，由张闻天担任党的总负责人，实现了党和红军的最高指挥权平稳过渡。

党内路线斗争，是一个新生政党蹒跚学步时不可避免的坎坷。不开展党内路线斗争，付出的代价可能就是中国革命的航船走向万劫不复的深渊；开展党内斗争，就应将急需解决的原则问题与宗派问题区分开来，增进党内团结，避免党的分裂，在阶级敌人面前依旧是一个坚如磐石的革命队伍。毛泽东等同志正是从革命大局出发，审时度势，顺势而为，适时拨转了中国革命航船的舵盘，成功地在遵义会议上挽救了党和红军，挽救了中国革命。

责任编辑 / 马永义