道德与法律的冲突及融合研究

摘要：社会的安定与和谐，需要通过道德规范与法律制度进行合理的维护，才能对社会中所存在的违法与不道德的行为予以管制，营造良好的社会风气。在维护社会秩序稳定的过程中，道德与法律问题引起了人们的广泛关注，为了分析两者间的关系，对二者间的冲突与融合度予以明确的掌控进行了研究。

关键词：道德；法律；冲突及融合；关系

中图分类号：G417 文献标识码：A 文章编号：1674-120X（2016）23-0027-01 收稿日期：2016-01-20

作者简介：吴士玲（1982—），女，河南滑县人，助教，学士，研究方向：思想政治教育。

道德与法律都是对人的行为进行规范、保障社会秩序的重要条件，是具有代表性的社会规范，在人类与社会发展史中扮演着无可替代的角色。道德是注重善良与邪恶的评判，根据社会导向与舆论方向、人们的内心感知和思想来针对某一行为进行道德标准的限定。而同样身为行为规范，法律具有一定的强制性，是借助法律条文与制度来对人的行为予以规范，二者既有冲突，也有融合点，明确处理好二者的关系是关键。

一、道德与法律的冲突

道德与法律在本质上的区别在于法律具有强制性[1]，而道德不然，其属于非强制性的规范，其主要在于人们对善与恶的认知和评判，且可能会呈现出不同的结果与判定标准；而法律则是具有约束性、强制性和管制性，人必须遵循国家制定的相关法律条文。因此，由于二者间所存在的区别，容易导致问题的滋生，在处理相关问题时出现冲突。

1.行为不违背道德却违反法律

通过对日常生活中常见问题的分析与解读，严重涉及道德与法律的冲突点，二者相互矛盾，会为某种行为的规范带来制约。如针对“安乐死”的认知，导致安乐死问题发生的主要前提是病人的疾病已经无法医治，且还是会受到病痛的严重折磨，才以“安乐死”的方式结束生命。一些学者认为这是对病人的尊重与解脱，能让病人免于痛苦，安乐地离开，其不违反人伦道德。另外一部分人却认为让病重患者服用安乐死是对病患生命的不尊重，掠夺他人生命，违背人性，侵犯人权，属于违法行为。针对该事件，道德与法律就产生了相互的碰撞与冲突，二者对行为规范的考虑角度不同[2]，导致冲突的发生，是道德与法律面临的一个现实性的问题。

2.行为不违反法律却违背道德

从另一个方面考虑，在社会的诸多现象中，也会出现某种行为不违反法律却违背道德的情况。如“出轨”问题，其在道德层面来讲，该行为属于对婚姻行为的极度不负责任、道德缺失的重要体现，与现代的社会风气存在一定的关系，人们的思想愈来愈开放，对婚姻的重视不足，离婚已经成为家常便饭，其违背了伦理道德。但是在法律层面，并未针对出轨问题提出明确的规定，未对他人、财产等形成危害，未界定在法律的范围之内，不属于违法行为。

二、道德与法律的融合

为了发挥道德与法律的重要价值，严格规范人的行为，打造和谐安定的社会形态，应注重道德与法律的相互融合，将二者的冲突问题予以改善与缓解。

1.法律要以道德为基础和条件

道德与法律的相互融合，法律制度的确立应立足于道德之上，将道德作为重要的基础和条件，以充分发挥道德价值。法律的实施要获得人的道德价值认知，只有具备道德标准的法律文件才会具有说服力，无论何种法律文件都应以道德为底线和前提，否则会得到意想不到的后果，会出现反抗声与谴责声。法律条文的制定，能在法律层面让人们产生认同感，且更为自觉地遵守相关规定，提升法律的价值体现。在法律制度的设立中，应增强道德关怀，利用人们通常所具备的伦理思想来对法律问题进行考量，提升人们的认同点。

2.优化法律与道德互补的制度

通过对法律与道德的冲突来看，二者都立足于各自的领域，都具有自身独特的问题规范标准，道德强调“软与柔”性规范，而法律强调“硬与刚”性的规范，规范手段存在差异。若想实现二者的相互融合，必须构建法律与道德互补的制度，取长补短，找寻二者的平衡点与互补点，对二者规范中所存在的空白进行填补，相互中和，以打造人性化的社会规范体制，实现和谐性、安定性社会的构建。

综上所述，若想维持良好的社会秩序，构建和谐、友好的生活环境，必须正确处理与协调好道德与法律间的关系，发挥两者的效应与社会价值，为构建社会主义和谐社会而不断努力。

参考文献：

杨 婧.从伦理视角审视道德与法律的冲突与融合.现代经济信息（学术版），2008，（7）：146—147.

杨雅华.论道德与法律的冲突与融合.兰州学刊，2002，（2）：54—57.