“美国娜拉”出走之后——美国宪法的建立

宋润娟

（山西大学，山西太原030006）

“美国娜拉”出走之后——美国宪法的建立

宋润娟

（山西大学，山西太原030006）

刚独立的美国是一个松散的联邦国家，面对国家发展的内忧外患，州代表们召开制宪会议，他们以限制政府的权利和保障人民的自由为目的，依据三权分立、制约均衡、联邦共和、有限政府、人民主权、个人权利、宪法至上等为原则制定了改变历史的美国宪法。并在之后通过一次次的宪法修正案、宪法解释和宪法惯例对宪法加以完善以适应美国的发展。

独立；制宪会议；美国宪法

娜拉，是挪威戏剧家易卜生《玩偶之家》中的主人公，是一个个性解放，追求独立和自由的资产阶级妇女形象。对于美利坚民族来说，“美国娜拉”出走之后怎么办？答案就是《美国宪法》。

一、美国宪法建立的必要性

刚独立的美国，各州仅靠联邦条例维系在松散的联邦之下。各个州政府过大的自主权和联邦形同虚设的大陆会议，致使联邦体制下的美国隐患重重。国家初定，急须稳定且良性的环境进行发展。当时世界范围内正蓬勃兴起资产阶级革命运动，大环境并没能给初生的美国满意的发展条件；各个州政府间也因为没有强有力的联邦政府约束，经济、社会、文化、政治问题此起彼伏，内部各州的矛盾也没能给新生的美国合适的发展条件。美国急须要处理这个内忧外患的局面。历史最终选择了制宪会议，选择了美国宪法。在当时，美国人民居住的州更像是一个国家而不只是一个地方政府。各个州都有自己的武装、法律、货币，甚至有的州之间还彼此收税。无论当时美国如何解放，统一的国家终究是一个国家，国家就要有国家的样子。对美国来说，还是需要一个强有力的中央政府协调内部矛盾，保证国内各机构稳定运行，同时还能够代表本国的利益参与国际事务；也需要一部根本大法来保障国家制度和法律实施。

1786年，州代表们才试图修改联邦条例。1787年，在美国建国十一年后，除罗得岛外的12州代表集中在费城举行会议，会议最终生成《美国宪法》。

二、美国宪法的内容

美国宪法的制定思想根源于资产阶级的启蒙思想，洛克、卢梭、孟德斯鸠等欧洲启蒙思想大家，以及杰斐逊、麦迪逊等美国本土启蒙思想家们的思想都在宪法中有所体现。

首先是三权分立和制约均衡的原则。他们将立法，行政和司法三权分割，并使三大权力相互制约达到均衡——任何一个权力分支都不会在权力比重上大于另外两个分支，以此来扼杀绝对权力。联邦和地方州都有自己的权力构架，各个权力架构横向间彼此独立，纵向上又彼此联系。行政权归总统及其领导的政府，立法权归国会及其组成的立法机关，司法权属于美国联邦最高法院及相应的法院系统。法律需要国会通过，但是总统有一票否决权。其次，关于宪法修正案。在宪法的最后加上了十条宪法修正案，以法律的形式保障主权在民和人民权利。在限制政府权力的同时，也要保证人民权利。最后，对于美国人来说，宪法就是在没有政府这样一套机构管理就有可能陷于混乱的情况下，大家作出一个约定组成政府，政府是人民社会契约的产物。社会契约的思想为美国共和制提供思想基础。有限政府原则也保证了政府权力和人民权利的平衡。宪法的前面一部分是人民向政府“授权”，但是十条修正案是人民向政府“限权”和“索权”。

三、美国人民为维护宪法所做的努力

对于美国来说，无论是宪法及其子法还是一般法律法规，都仅仅只是美国社会、经济、政治、文化的一个小缩影，贯彻其中的启蒙思想才是精髓，这些思想深入到美国人的方方面面，已经深植于文化和民族精神里。以宪法精神和宪法内容为出发点，无疑是美国一直以来发展和稳定的基础，无论是面对辽阔的地域、众多的人口，还是不同文化、不同的种族。

宪法最初只是初生的合众国提供一个面对内忧外患的解决办法。但是就是这个办法为美国这个摩天大厦打下了牢固基石。一次次的修正和完善都是在那之上的。如宪法规定总统和副总统的任期都是四年，选举成功是可以连任的，但是随着时代的发展和美国自身的发展，政府行政机构的迅速膨胀，总统掌握的权力也无形在增大。为了保证权利天平的平衡，第二十二条宪法修正案中做出了总统只能任职两次的规定，以此来限制总统权力。

美国最高法院每年会接收到几千件的请愿申请，但是一般只处理一百多件。处理的案子一般都是牵涉到对宪法和法律的解释产生了争议的。这些被挑选的案子并不在其大小，也不在于被牵涉的人的地位高低，仅仅在于其是否具有代表性。最高法院利用这些“典型”的案例对现存宪法做出宪法解释。

美国人民一直在对宪法加以完善和修正，以使之适应美国的发展需要。一次次的修正都是由于人民对自由、对独立的追求，对国家的热爱。我更愿相信宪法只是指引和约束人民发展的一个框架，而要什么样的发展发展成什么样子，更重要的还是人民的选择。

美国宪法对美国人民来说意义非凡，美国今天的成功离不了美国宪法。对于“美国娜拉”出走以后会怎样这个诘问，美国宪法给了美利坚民族最好的回答。

［1］林达.总统是靠不住的［M］.北京：三联书店，2006.

［2］付文茂.美国公权力监督中的“收银机”机制借鉴［J］.人民论坛，2014（20）.

［3］肖星星.论人生自由权的限制及其标准［J］.内江师范学院学报，2010（01）.

［4］于文豪.西方自由权之思想演进［J］.理论学刊，2006（06）.

［5］裴凌.论美国宪法第九条修正案产生的渊源［D］.厦门：厦门大学，2012.

I712.074

A

1005-5312（2016）11-0083-01