佳林公司林地质量评价研究

周瑞立

摘 要：该文通过对佳林公司森林资源外业综合调查成果的林地质量进行评价研究，对各个小班立地指数与林地质量因子的调查资料进行回归分析，得出佳林公司杉木、马尾松、湿地松的立地指数模型，旨在为森林经营方案的编制提供科学依据。

关键词：林地质量；评价；研究

中图分类号 S757.3 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）16-0095-03

Abstract：Based on results from Jinlin Company forest resources comprehensive survey for forest land quality evaluation research and regression analysis of each subcompartment site index and forest quality factors，this paper concluded the site index model for Chinese fir，Pinus massoniana and Pinus elliottii，in order to provide scientific basis for forest management plan.

Key words：Forest land quality；Evaluation；Research

当前我国森林资源的突出问题仍是总量不足、质量不高、效益低下、结构失衡。之所以造成这种局面，其中一个重要原因就是林业工作中片面追求森林覆盖率与森林面积的增长，而忽视了森林质量的保持。为了使森林充分发挥其效益，在不断提高森林面积和覆盖率的同时，加强森林资源质量的监测与管理已是当务之急。只有不断提高森林质量，才能改变现有林业落后面貌，实现林业可持续发展。为此，本文通过对佳林公司森林资源外业综合调查的成果分析，对其林地质量进行评价研究，旨在为森林经营方案编制提供科学依据。

1 林地质量在森林经营中的重要性

由于林地所处的海拔高度、坡向、坡位以及土壤等自然条件的差异，形成了林地质量的优劣，对林木生长量影响最大，最终导致森林生产潜力的差异。因此，林地质量问题是森林经营管理和组织森林经营利用必须考虑的条件之一。由于林地质量的不同使相同年龄林分生产力差异很大，如20年生、立地指数16的杉木林生产力大约是立地指数18的65%，其他树种也有相同的趋势。因此，林地质量高低的不同，不仅是衡量森林生产力的重要指标，也是规划树种、材种、培育期限、培育技术措施的主要依据。

2 林地质量评定的方法

林地质量是表明林地对于某一既定树种的生产力概念，表明林地质量的综合指标有地位级、立地指数和数量化立地指数等三种[2]。本文采用立地指数指标按照下列步骤进行林地质量评定。

2.1 收集林地质量信息资料 在森林资源调查中收集各个小班的海拔高、坡向、坡位、坡度、土层厚度、黑土层厚度、石砾含量等林地质量因子资料，调查杉木、马尾松、湿地松等优势树种的优势木树高，通过查找安徽省相应树种的立地指数表确定小班的立地指数。

2.2 建立立地指数模型 对各个小班立地指数与林地质量因子的调查资料进行回归分析，以小班立地指数为因变量，以小班的海拔高、坡向、坡位、坡度、土壤类型、土壤质地、土层厚度、黑土层厚度、石砾含量等因子为自变量，对自变量因子进行数量化编码，建立多元线性回归模型。通过计算，得出佳林公司杉木、马尾松、湿地松立地指数模型如下：

2.2.1 杉木立地指数模型 从表1可以看出，杉木立地指数与小班的海拔高、坡向、坡位、坡度、土壤类型、土壤质地、土层厚度、黑土层厚度、石砾含量等因子的回归相关系数达到0.97，说明高度相关；其中关系更为密切的因子首先是土壤质地、黑土层厚度和土层厚度，其次是坡度、海拔、石砾含量、坡位等因子。通过对回归模型进行F检验，F=1 933.88，远大于F0.05（9，461）=1.88，因此回归关系显著[3]。

2.2.2 马尾松立地指数模型 从表2可以看出，马尾松立地指数与小班的海拔高、坡向、坡位、坡度、土壤类型、土壤质地、土层厚度、黑土层厚度、石砾含量等因子的回归相关系数达到0.96，高度相关；其中关系更为密切的因子首先是土层厚度、土壤质地和石砾含量，其次是黑土层厚度、坡位、坡度、海拔等因子。通过对回归模型进行F检验，F=15 100.85，远大于F0.05（9，6104）=1.88，由此判断回归关系显著[3]。

2.2.3 湿地松立地指数模型 从表3可以看出，湿地松立地指数与小班的海拔高、坡向、坡位、坡度、土壤类型、土壤质地、土层厚度、黑土层厚度、石砾含量等因子的回归相关系数达到0.95，高度相关；其中关系更为密切的因子首先是土壤质地、海拔、土层厚度和黑土层厚度，其次是坡位、坡度、石砾含量等因子。通过对回归模型进行F检验，F=739.97，远大于F0.05（9，328）=1.88，由此可见回归关系显著[3]。

2.3 林地立地指数模型的应用 根据上述建立的杉木、马尾松和湿地松立地指数模型，估算所有小班的杉木、马尾松和湿地松立地指数，并据此进行林地质量等级划分。按照划分的林地质量等级在森林经营方案中进行如下应用：（1）按照林地质量等级进行立地条件类型划分，并据此对造林更新小班进行树种、材种、培育期限、培育技术措施的规划设计；（2）对现有林分树种选择不合理的小班进行林分改造（逐步更换树种或培肥地力）。

3 林地质量评定成果及其应用

3.1 林地质量等级划分成果 分别根据马尾松、杉木、湿地松的数量化立地指数模型对佳林公司所有林地进行立地指数的模拟估算，而后将立地指数按照<10，10～14，>14等三个等级标准进行林地质量等级划分。林地质量等级划分成果详见表4。

3.2 应用林地质量等级划分成果进行森林经营规划 根据林地质量等级划分成果，对佳林公司林地按照下列原则进行森林经营规划：

3.2.1 对于海拔超过800m的林地，按照马尾松指数等级进行森林经营规划 （1）中等级无立木林地、宜林地、其他灌木林地、以及疏林地规划为黄山松用材林新造型；（2）中等级乔木林、竹林分别按照现有优势树种林分进行集约经营；（3）低等级无立木林地、宜林地、其他灌木林地、以及疏林地规划为竹林新造型；（4）低等级乔木针叶林林通过低改采伐，规划为阔叶树用材林新造型；（5）低等级乔木阔叶林林通过低改采伐，规划为黄山松用材林新造型。

3.2.2 对于海拔大于或等于500m且低于800m的林地，按照杉木指数等级进行森林经营规划 （1）高等级和中等级无立木林地、宜林地、其他灌木林地、以及疏林地规划为杉木用材林新造型；（2）高等级和中等级乔木林、竹林分别按照现有优势树种林分进行集约经营；（3）低等级无立木林地、宜林地、其他灌木林地、以及疏林地规划为竹林新造型；（4）低等级乔木林通过低改采伐，规划为竹林新造型。

3.2.3 对于海拔低于500m的林地，按照马尾松指数等级进行森林经营规划 （1）高等级和中等级无立木林地、宜林地、其他灌木林地、以及疏林地规划为湿地松用材林新造型；（2）高等级和中等级乔木林、竹林分别按照现有优势树种林分进行集约经营；（3）低等级无立木林地、宜林地、其他灌木林地、以及疏林地规划为竹林新造型；（4）低等级乔木林通过低改采伐，规划为竹林、阔叶林新造型。

4 结论

通过佳林公司林地质量评价研究得知，佳林公司林地杉木和马尾松立地指数最高为12，无培育杉木、马尾松的中、大径级用材林的林地；外松立地指数最高为20，立地指数大于14的面积为1.21万hm2，对发展外松短周期速生丰产林有利。

参考文献

[1]张珍珠.福建省林地质量等级划分方法研究[J].林业勘察设计，2012（02）：44-47.

[2]孟宪宇.测树学[M].北京：中国林业出版社，2008：99-112.

[3]吴坚.应用概率统计[M].北京：高等教育出版社，2002.

（责编：张宏民）