生物制剂0.3%四霉素水剂控制水稻常发病害的药效试验

俞国兴

摘要 生物制剂四霉素控制水稻常发病害的药效试验结果表明，经2次施药后，0.3%四霉素水剂900、1 200 mL/hm2防治纹枯病效果分别为53.07%、64.24%，5%四霉素·已唑醇水剂1 350 mL/hm2防效达94.49%，0.3%四霉素水剂450 mL/hm2+32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂300 mL/hm2防效达89.91%，常用药剂32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂600 mL/hm2防效达93.59%；对稻曲病防效差于纹枯病防效，各处理防效趋势与纹枯病防效趋势相仿。总体看，0.3%四霉素水剂单剂防效不佳。

关键词 0.3%四霉素水剂；纹枯病；稻曲病；防效

中图分类号 S435.111；S481+.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）05-0136-01

随着人们对农产品质量安全意识的提高，无公害生产深入推进，生物制剂越来越被农业生产者所重视[1-2]。目前，市場上生物农药产品较多，但产品质量不一。为明确生物药剂四霉素水剂单剂及混配剂对本地水稻常发病害的防治效果，提供应用于生产的技术依据，于2015年引进0.3%四霉素（双功密定）水剂生物农药，开展水稻纹枯病和稻曲病防治效果的试验，现将试验结果整理如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

供试药剂为0.3%四霉素（双功密定）水剂（辽宁微科生物工程有限公司生产）；5%四霉素·已唑醇水剂（辽宁微科生物工程有限公司试制）；32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂（瑞士先正达作物保护有限公司生产）。试验对象为单季稻，品种为籼粳杂交甬优12超级稻（宁波市农科院育种）。施药器械为16型背负式电动喷雾器。

1.2 试验设计

试验设6个处理，分别为0.3%四霉素水剂900 mL/hm2（A）、1 200 mL/hm2（B），5%四霉素·已唑醇水剂1 350 mL/hm2（C），0.3%四霉素水剂450 mL/hm2+32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂300 mL/hm2（D），常用药剂32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂600 mL/hm2（E），以不施药作空白对照（CK）。小区面积100 m2。

1.3 试验实施

试验田为机械插种，5月1日播种，6月10日移栽，行株距30 cm×18 cm。试验采取2次施药，第1次施药在试验田纹枯病初发期施药（7月23日），第2次施药在稻曲病预防适期施药（8月25日）；每次喷施药液量450 kg/hm2，采用16型背负式电动喷雾器喷雾。除药剂处理因素外，其他管理措施相同[3-4]。

1.4 试验期间天气情况

第1次施药后5 d均为晴天，日平均气温30.1～34.2 ℃；第2次施药后3 d均为晴天，日平均气温25.9～27.6 ℃，施药后第4天下雨2 mm，8月30日至9月4日均为晴天，日平均气温25.6～28.1 ℃。

1.5 调查内容与方法

考查效果采取直线等距调查法，纹枯病分级记载病株数，计算防治病株率和病情指数的效果[5-6]；稻曲病分别记载穗发病粒数，计算预防病穗率和病粒率的防治效果。

2 结果与分析

2.1 安全性观察

根据施药后不定期的目测观察，处理A、B、C、D，均未发现稻株斑点、褪色落黄、畸形等显性药害症状，表明本试验处理及浓度对水稻安全。

2.2 对纹枯病的防效

第1次施药后25 d（8月17日）考查结果显示，处理A株防效和病指防效分别为63.02%、63.62%，处理B株防效和病指防效分别为73.95%、74.62%。处理C株防效和病指防效分别为81.28%、81.71%。处理D株防效和病指防效分别为72.05%、72.50%。处理E株防效和病指防效分别为70.21%、70.67%。从第1次施药后考查结果看，对纹枯病的防效领先于其他处理；0.3%四霉素水剂单剂防效随着药量增加而上升，处理B优于处理A；处理D防效与处理B、处理E基本相仿。

第2次施药后49 d（10月13日）最终考查，处理A株防效和病指防效分别为61.25%、53.07%，处理B株防效和病指防效分别为59.36%、64.24%，处理A、B防效略差于第1次药后考查防效。处理C株防效和病指防效分别为90.96%、94.49%，处理D株防效和病指防效分别为84.33%、89.91%，处理E株防效和病指防效分别为92.25%、93.59%。处理C、D、E的防效比第1次药后进一步提高。从最终对纹枯病考查结果看，仍以处理C比较领先，与处理E基本接近，优于处理D，比处理A、B防效大幅度提高。由此可见，0.3%四霉素水剂单剂防治水稻纹枯病的控制效果不理想（表1）。

2.3 对稻曲病的防效

根据试验田稻曲病稳定期考查显示，处理A穗发病率和粒发病率与CK基本相仿，防效极差；处理B穗发病率和粒发病率的防效分别为33.32%、40.54%，效果也较差；处理D穗发病率和粒发病率的防效分别只有38.67%、59.46%，控制效果比处理A、B有所提高；处理C穗发病率防效和粒发病率防效分别为61.33%、72.97%，优于处理A、B、D，接近处理E的防效。由此可见，对稻曲病的控制效果也以5%四霉素·已唑醇1 350 mL/hm2较好（表2）。

3 结论与讨论

通过试验表明，0.3%四霉素水剂单剂及其混剂对水稻（下转第139页）

纹枯病和稻曲病均有一定效果，但在本地生产水平和环境条件下，使用0.3%四霉素水剂单剂防病效果不理想，明显差于0.3%四霉素水剂与32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂混配和5%四霉素·已唑醇水剂及对照药剂32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂的防效。因此认为，在水稻纹枯病、稻曲病的防治上，本试验的0.3%四霉素水剂单剂用药量不宜推荐；5%四霉素·已唑醇水剂可以作为水稻纹枯病和稻曲病的药剂，在生产上开展进一步试验、示范；0.3%四霉素水剂与32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂混配控制水稻纹枯病虽然明显优于使用单剂的防效，但由于二者减少药量≥50%，对纹枯病总体防效不突出，对稻曲病防效较差。因此认为，宜适当增加二者药量比例或增加单位面积的混配制剂用药量进行继续探索。

4 致谢

本文承蒙绍兴市柯桥区农技推广总站高级农艺师董涛海试验指导和帮助，谨此致谢。

5 参考文献

[1] 任跃全，张晓倩.四霉素防治水稻主要病害的应用技术[J].科技致富导向，2011（19）：40.

[2] 甄胜民，王芳，赫强.梧宁霉素防治水稻病害效果[J].现代化农业，2008（9）：5-6.

[3] 韩润亭，张金花，任金平，等.生物农药梧宁霉素防治水稻稻瘟病田间药效试验[J].现代农业科技，2008（14）：112-113.

[4] 赵修河.梧宁霉素防治水稻病害试验[J].科技与企业，2012（16）：194.

[5] 钟丽娟，赵新海，张庆华，等.四霉素诱导水稻对稻瘟病的抗性研究[J].安徽农业科学，2010，38（12）：6263-6264.

[6] 王龙，姚守礼，丁兆禄，等.寒地水稻病害生物防治试验研究[J].垦殖与稻作，2006（6）：39-40.