古村落古树的调查与景观价值评估

许华 赵敏亚 李思萍 刘丽虹

摘要： 古树是不可再生的文物，具有极高的保护价值，科学合理的评价是古树保护的依据。借鉴程式专家法进行实地调研，结合病虫害调查情况，发现珠海市会同村古树整体景观价值偏低，樟树[Cinnamomum camphora （L.） Presl]和山楝[Aphanamixis toiystchya （Will.） R.M. Park]病虫害较轻，并且能够较好地适应会同村环境，适当养护就可自行恢复；假槟榔（Archontophoenix alexandrea H.Wendle.et Drude）、荔枝（Litchi sinensis Sonn.）病虫害一般，细叶榕（Ficus microcarpa L. F.）病虫害较严重，景观评分较低，均需要加大养护力度。

关键词：古树；景观评价；病虫害；防治方法；珠海市

中图分类号：TU985.19 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）06-1478-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.06.029

古树是悠久历史的见证，也是社会文明程度的标志。古树所蕴含的珍贵物种基因在整个大自然生物圈中扮演着重要的角色，与人类社会的持续发展息息相关，存在无法度量的科学价值和生态价值。从2001年开始，全国绿化委员会、国家林业局在全国范围内展开了一次大规模的古树普查建档工作，根据《全国古树名木普查建档技术规定》，古树分为国家一级、二级、三级3个层次，一级的树龄为500 a以上，二级的树龄为300～499 a，三级的树龄为100～299 a。依据这次普查的汇总信息，目前全国共有古树2 847 349株。按照全国古树等级标准，国家一级古树有51 107株，占全国古树总量的1.8%；国家二级古树有1 042 945株，占全国古树总量的36.6%；国家三级古树有1 753 297株，占全国古树总量的61.6%[1]。

古树是研究自然史的重要资料，可根据树木的年轮结构推算出过去每年气候的变化；根据古树不同年龄段的生长状况，可以发现该树种的生长规律[2]。古树普查结果对当今林业规划具有很大的参考意义，古树多为乡土树种，对当地气候和土壤条件以及病虫害发生规律有着很强的适应性。因此，城市树种选择要以乡土名贵树种为重点，其次通过对适应本地栽培的树种要积极引种驯化，以期从中选出优良新种[2]。

对于古树的管理和保护的公式化评价，Jim[3]于2006年提到了程式专家法的评价方法，将古树的评估和估价联系在了一起。早在2005年Jim[4]就提出，一个系统的野外评估方式被发展成对古树进行评价要基于5个标准，即树种、尺度、结构、环境、场所和特殊性的考虑。每个标准可以分解成3～9个属性，每个属性给出一个在1～5之间的分数，一棵树的总分为判断它的景观与保存价值提供了一个标准。在程式专家法的基础上，孙超等[5]提出了修正后的程式专家法，此评价标准包括古树内在与外在的因素，避开了过多的细节，尤其是需要深入到专业知识和经验才能判断到的细节，而且尽量将主观判断降到最低。古树是历史的见证者，它所包含的价值不言而喻。而对古树的保护则尤为重要，国外为此进行了许多的科学实验，而中国对于古树的研究才刚起步。珠海市会同村是已具有283年历史的古村落，具有数十株百年古树，而现今对于会同村古树的调查与景观价值评估并没有相关的研究报道。为此，项目组对会同村的古树进行了调查，并借鉴修正后的程式专家法[5]对村里的树种分数、树木分数、树木的生长状况、树木尺度、树木对于周围环境的价值以及树木的观赏性等方面计算出其古树的景观价值，同时实地调研了古树病虫害相关的信息，旨在为会同村古树的保护与管理提供科学依据和建议。

1 材料与方法

1.1 调查区概况

广东省珠海市会同村地处凤凰山脉北部的丘陵上，全村坐东向西，地理坐标为北纬22°21.307′-22°21.657′、东经113°30.589′-113°30.666′，至今已有283年的历史。会同村占地面积近13万m2，于2006年被颁布为区级文物保护单位，正在申报市级文物保护单位。会同村所在的珠海市为亚热带海洋型季风气候区，光照资源充足，冬无严寒，雨水充沛，气候宜人，年平均气温22.6 ℃，年平均相对湿度80%，年平均降雨量2 080.6 mm，这对植物的生长非常有利。

1.2 调查方法

古树采用普查的方法，古树上危害叶片与枝梢的病虫害采用捕捉的方法采集标本，对于具有一定高度难以直接采集的病虫害样本，则用数码相机拍摄作为鉴定资料。

古树的景观评价参照修正后的程式专家法，并结合会同村古树的现场调研与研究分析现实，对古树的树高、冠幅、胸径、树木对所在地的景观贡献、与周围环境的协调度等做出景观评价。其评价步骤如下：①挑选6个一级标准来详细地评价单株树木，6个一级标准即树种、树木本身（指树干结构的质量）、生长状况、尺度、树木与场地、观赏价值；②把6个一级标准细分成28个二级标准；③每个二级标准赋以分值来划分；④把每个一级标准的各个二级标准赋值分相加，计算出每个一级标准的原始分数；⑤将每個一级标准的原始分数换算成1～100的分数，这样每个一级标准就有相同的可比性；⑥把6个一级标准的转换分数相加，得到每株树的转换总评分。

2 结果与分析

2.1 会同村古树种类基本情况

实地调查研究发现，会同村生长有古树13株，分属5个属，5个科。分别是樟科（Lauraceae）樟属（Cinnamomum Trew）的樟树[C. camphora（L.）Presl]，全村有4株，平均年龄为150 a；楝科（Meliaceae）山楝属（Aphanamixis Bl.）的山楝[A. toiystchya（Will.）R.M. Park]，村内仅有1株，年龄为110 a；棕榈科（Palmae）假槟榔属（Archontophoenix H. Wendl. et Drude）的假槟榔（A. alexandrea H. Wendle. et Drude），有2株，平均年龄为150 a；无患子科（Sapindaceae）荔枝属（Litchi Sonn.）的荔枝（L. sinensis Sonn.），全村有4株，平均年龄为150 a；桑科（Moraceae）榕属（Ficus L.）的细叶榕（F. microcarpa L. F.），有2株，平均年龄为150 a。会同村古树主要存在6种虫害，6种病害。樟树主要存在丽绿刺蛾、樟巢螟虫及炭疽病、黑斑病；山楝主要存在根瘤病；假槟榔主要存在炭疽病与溃疡病；荔枝主要存在荔枝瘤瘿螨、介壳虫及炭疽病、酸腐病；细叶榕主要存在榕透翅毒蛾、白蚁及锈病。其中樟树、山楝的病虫害极少，可进行短期养护恢复；荔枝、假槟榔、细叶榕病虫害一般，需要进行长期养护才可恢复。

2.2 会同村古树景观评价

会同村各古树树种分数评价情况见表6、树木分数评价情况见表7、生长状况分数评价情况见表8、尺度分数评价情况见表9、场所分数评价情况见表10、观赏分数评价情况见表11。综合树种分数（表6）、树木分数（表7）、生长状况分数（表8）、尺度分数（表9）、场所分数（表10）、观赏分数（表11）的评价情况，用总评分公式（13）、（14）计算所得到的会同村古树景观评价结果见表12。由表12的评价结果中看到，樟树的平均得分为84.7分；荔枝的平均得分为65.7分；假槟榔的平均得分为40.9分；山楝的得分为73.3分，细叶榕的平均得分为58.0分。总评分在60分以下的有2种，说明会同村的古树表现良好，景观价值略微偏低。其中樟树的树木生长状况好，观赏价值高，病虫害极少，并且能够很好地适应会同村的环境，所以景观价值评分最高；山楝由于其生长状况良好，观赏分数较高，病虫害极少，能够较好地适应环境，所以景观评分良好；荔枝由于其生长状况良好，对环境的适应性好，果实价值高，病虫害一般，观赏价值一般，所以景观评分一般。细叶榕因为人为及环境原因，使得树木生长状况较差，病虫害多，对周围环境的改善力度弱，所以景观评分较差；假槟榔因为自身形态原因，使得观赏价值以及尺度分数低、景观评分差，景观价值的体现很少。

3 讨论

从评价结果来看，樟树与山楝的评分较高，而荔枝与细叶榕的评分一般，假槟榔的评分最低。分析原因表明，樟树属于常绿性乔木，喜温暖湿润气候，对土壤要求不严。萌芽能力强，耐修剪，是长寿树种，加之樟树种植于绿道上，生长环境好，人为破坏少，病虫害极少，树木长势无倾斜与破损，对于周围环境能够起到很好的绿化效果。山楝适合生长于低海拔地区，气候适应性好，树势高大茁壮，并且栽培地点环境良好，人为破坏少，病虫害极少，对周围环境美化能够有较高的贡献。对于这2种古树应该多加保护，继续关注其病虫害的危害，使其维持高的景观评分。荔枝具有栽培粗放、寿命长的特点，经营荔枝有耗工少、成本低、收入多的优势；但由于其栽培地点环境较差，人为破坏较大，保护程度低，所以景观评分较一般；不过荔枝是经济林木，年年有收益，应该多加保护，加大力度治理其病虫害，促进其旺盛生长，使它更好地为当地群众提供经济效益与生态效益。细叶榕喜光和温暖湿润气候，耐水湿，在复杂环境及任一土质都能生长。但由于其栽培于马路边上，病虫害较严重，人为破坏大，保护力度弱，生长势差，所以景观评分较一般；对于细叶榕应该加强保护管理力度，注重病虫害防治工作，加大其生长势，以期能达到比较高的景观价值。假槟榔喜光，喜高温多湿气候，不耐寒，生长适温为24～28℃，根系浅，吸水能力较差，较不耐旱，也怕水涝，需要较高的空气湿度；由于珠海市雨水充足，故假槟榔容易得腐烂病，人为破坏一般，加上自身形态的原因，导致观赏分数较低；对于假槟榔应该加大保护力度，促进其健康生长，努力使其适应周围环境。

结合当地病虫害调研情况，通过参考相关病虫害防治技术，会同村古树病虫害的综合治理可以比照如下方法实行。①樟树的病虫害防治，丽绿刺蛾可通过利用其天敌猎蝽与寄生蜂来防治，或者用灯光诱杀成虫[6]；樟巢螟可通过人工摘除或用高枝剪剪除“虫巢”、然后集中烧毁或深埋来消灭[7，8]；炭疽病可通过加强管理，发现病叶及时摘除并销毁或深埋进行控制；黑斑病可以通过加强栽培管理、做好肥水管理工作和病虫害的防治工作、保持树势或者剪除发病枝叶、集中烧毁来降低发病率[9]；②荔枝的病虫害防治，荔枝瘤瘿螨可通过保护与利用天敌如亚热冲绥螨和钝绥螨来防治，或者剪除瘿螨危害的枝叶、生长过密的弱枝，使树冠空气流通，减少虫源[10]；介壳虫可以通过合理栽培与施肥、科学修剪，保持树体通风透光来清除[11]；酸腐病可通过喷药预防荔枝椿象和果蛀蒂虫来防治。③山楝的病虫害防治，根瘤病可以施用生物有机肥、无机肥及多元素矿物肥、EM菌、黄腐酸、木美土里等肥料来增强树势、提高抗性来降低发病情况，并且适当浇水、及时排水、控制湿度[12]。④假槟榔的病虫害防治，炭疽病可通过精心养护、加强肥水管理使植株生长健壮，增强抗病能力来预防；溃疡病可通过清除树体周围杂草、深翻表土并截枝修剪掉病枝来防治[13]。⑤细叶榕的病虫害防治，对锈病加强栽培管理，及时清除病枝、病叶、病果，合理施肥来积极预防；榕透翅毒蛾可通过保持树种多样性、性诱导灭虫、微生物杀虫剂等来防治[14]；白蚁可通过物流屏障法如不锈钢筛法、物理处理法如热处理法、生物防治法等方法进行防治[15]。

参考文献：

[1] 王玉山，陶 娟，赵进红，等.古树名木研究概述[J].安徽农业科学，2013，41（3）：1196-1198.

[2] 陆安忠.上海地区古树名木和古树后续资源现状及保护技术研究[D].杭州：浙江大学，2008.

[3] JIM C Y. Formulaic expert method to integrate evaluation and valuation of heritage trees in compact city[J].Environmental Monitoring and Assessment， 2006， 116（1/3）： 53-60.

[4] JIM C Y. Monitoring the performance and decline of heritage trees in urban Hong Kong[J]. Journal of Environmental Mana gement，2005，74（2）：161-172.

[5] 孫 超，车生泉.古树名木景观价值评价——程式专家法研究[J].上海交通大学学报（农业科学版），2010，28（3）：209-217.

[6] 孙世伟，荀亚峰，桑利伟，等.胡椒丽绿刺蛾的发生及防治[J].热带农业科学，2009，29（4）：11-12.

[7] 樊 敏，徐薇玉，管丽琴，等.樟巢螟，樟叶蜂发生危害和防治技术研究[J].上海农业学报，2006，22（3）：51-54.

[8] 左春霞，高国兴，魏 娜，等.樟巢螟综合防治技术[J].中国花卉园艺，2009（8）：108-109.

[9] 蒲占湑，黄振东，黄茜斌，等.台州地区柑橘黑斑病的发生状况与防治措施[J].浙江柑橘，2009，26（4）：33-35.

[10] 何明阳.荔枝瘿螨的发生为害及综合防治措施[J].福建农业，2008（7）：22-23.

[11] 王武明，谢晓鸿，柳海宁.介壳虫综合防治技术[J].绿色科技，2010（8）：105-106.

[12] 张 红.大樱桃根瘤病及其防治[J].北方果树，2014（6）：31-32.

[13] 杨秀娟，陈福如.柑橘溃疡病发生与防治研究进展[J].中国果树，2002（5）：46-50.

[14] 夏 聪，陈 慧，杨 晓，等.七种杀虫剂对榕透翅毒蛾的室内离体药效及田间药效试验[J].科技致富向导，2015（7）：135-136.

[15] 王明生，周 培，陆 军，等.白蚁防治方法及存在问题和对策[J].林业科技开发，2012（6）：10-14.