浅析图书馆资源发现系统的现状与趋势

汪春春

【摘 要】随着读者自我服务意识增加，图书馆简单的资源提供，通过服务系统为用户提供查询服务的资源获取模式，已经不符合时代潮流；而针对不同数据和系统资源具有一站式搜索的资源发现系统便应运而生。但是作为新生事物总归有较多的不足和需要弥补的方面，本篇文章针对图书馆资源发现系统的现状进行分析，同时对其以后的发展趋势进行预测。

【关键词】图书馆资源；资源发现系统；趋势与现状

0 前言

不论是哪个图书馆都具备的功能有：多种多样的图书典籍，各式各样的阅读类型，书籍资源的多样化与多元化。为了使图书馆更好的为用户提供服务，就需要一个能整合所有图书馆馆藏资源，能够消除在资源共享之间障碍的资源发现系统。而发现系统能够方便快捷的整合数字文献信息资源，在处理大量数字文献信息的元数据的时候打破之前的单纯搜索模式，通过在搜索之前对元数据进行相应的分析与建立预索引集合，从而为用户提供单一的检索框。这样可以在对知识系统的构造与模式的建立与进行再创造服务，为更好的快捷的对资源的一站式搜索。

1 今日的图书馆资源发现系统

目前的资源发现系统有很多，主要有由大型数据生产商推出的WCL、EDS、Summon；采取开放标准，与其他大型数据生产商合作的Primo等。目前，这些往昔成熟可靠的资源发现系统均遇到了一些问题。

1.1 传统资源发现系统的滞后

传统图书馆资源发现系统的滞后，不是其已经被现代的社会淘汰，而是针对现代的技术与现代的消费者与阅读者的角度进行考虑，他们已经不能满足当今大部分用户的需求，因为用户需要的是能够获得大量的数据，同时在搜索过程中能够快捷方便的进行，并且能够获得完整的资源。这就体现现阶段我国资源发现系统的滞后性。正如前面所说一样用户想要获得大量的数据，就需要图书馆提供在资源发现系统发展中具有重大影响的大规模集中索引功能，因为发现系统包含大量元数据和先进的搜索技术。

1.2 资源结构的多元化较低

在当今社会更多的人与国际接轨，因此就需要接触与了解外国的文化与习惯，然而针对国内而言在图书馆内却很难获得较好的外文资源，图书馆馆藏资源本应该是中外数字资源建设兼备，然而经针对不同地区不同院系的数所综合大学图书馆进行网络调查分析来看。在图书馆的馆藏中，语言种类方面中文数据库较外文数据库比例大，甚至部分图书馆内只有中文数据库。同时在针对对象方面图书馆服务对象偏向于教师的科研型数字资源，而针对学生的各种需求的资源相对而言较少。

1.3 资源之间的流通性较低

因为图书馆资源发现系统是有开发商开发和推广的，对资源获取系统的思维模式有较大的影响。因此在面对资源发现系统的开发与推广中，同样也会存在：每个图书馆都只是通过各自的服务系统为读者进行服务，因此造成资源利用率较小，流通性较低等缺点，而通过这种方式便无法使整合资源和资源搜索功能再次的增加。这便成为图书馆发展的一个巨大的阻力，只要这样的一层关系的存在，便始终会对资源发现系统的推广和继续研发有着不可估量的阻碍。

1.4 模糊性取代确定性

信息化时代的发展不仅仅极大地刺激了人们对于社会的认知，更是深层次地冲击了传统图书馆资源发现系统，原先建立在确定性、精准导向上的信息检索模式，转变为模糊化的，不确定性的检索模式——越来越多的读者不知道自己下一本阅读的书籍名称，人们开始利用搜索引擎如百度学术搜索取代自己对于信息的整理和归纳。

2 图书馆资源发现系统的将来

2.1 系统资源内容的多元化

随着科技的发展与人文的进步，我们不断开始将众多的资源进行整合与利用，相较于之前的电子图书，电子期刊等以文本形式或者以其本身的网络传播为基础的资源发展模式，其散发出的光芒正在开始逐渐黯淡，而作为新兴的多媒体资源如视频，照片，音频等加入读者的阅读选择行列中，系统内容的多元化也是评定系统优劣的一个方式，为此我们需要不断的进行整合各种阅读资源来满足用户的读书要求。

2.2 加深文献索引的层次

整合内容的标题才是一篇好的文章，只有在结合文章的时候才会发现关键词是关键，因此作为文章索引点，传统以题目，关键词，作者，这三点的索引模式，然而只是把这三点作为索引的关键，或者是所有的主题来说，这样我们就会在索引的时候有一定的搜索盲点，不能全面而准确的得到自己想得到的资源，为此也会使用户的要求难以得到满足。因此，在以后的索引方面，可以把文章的内容作为一个索引的突破点来进行操作，这样可以使搜索更加准备化。

2.3 云计算平台与信息的多格式的运用

作为新时代的阅读，信息的多元化，信息的完整化，信息的多格式已然被用户放在比较重要的位置。为此在建设图书馆资源发现系统的时候此方面就尤为重要。同时数据集合层作为资源发现系统的基础，无论是从异构的系统中还是从分布中获取海量的数据，加以集合之后作为系统的最底层建筑。通过各种方式，例如以商业协议为基础可以收集大量的数据，而在获得海量的数据的时候可以把其进行整合处理，使其规范化，有序性，方便查找，才能更好的作为整个资源发现系统的根基。

2.4 新兴产业的拓展

为了更好的适应当代社会科技与人文的发展，首先要根据现代社会用户的习惯来使资源发现系统进行优化，针对移动设备的大量普及与使用现象，为更好的打造出更加方便，能够为读者提供更好服务的资源发现系统，因此就需要满足用户能通过移动设备进行图书馆资源的访问与获取资。，这样可以使用户对于此系统的满意度更加的提高，因此更需要把资源发现系统在移动设备方面的开发与推广作为一个重点工作来进行。而作为系统优化已经不能只满足当前的资源条目之间的简单的连接关系，而应该关注以传统书目记录的扁平机构为基础的FRBR原理，为能够获得较为清晰的框架。将来如果能够更多的借鉴FRBR的原理，对于处理各种资源条目之间的复杂关系将会起到一个极大的促进作用。

3 结语

针对现阶段仍处于发展初期的图书馆资源发现系统而言，现代图书馆更多的关注的是系统本身性能的优劣，具有较多种优势，但是不可否认的是，与此同时还需要面对系统技术门槛较高，资源供应商间有冲突，价格昂贵等缺陷。

因为图书馆对资源发现系统的需求日益强烈，因此图书馆自己本身也要结合自身的实际情况采取相应的发展策略，来采取合理，合适的方式来面对这样的变革。但是在原则上讲，针对一个完整的资源发现系统而言，不能只强调资源的拥有量，而忽略资源的整理，系统的优化，搜索方式的更新与改变。因此需要考虑系统的实际操作性，以及在解决在使用过程中遇到的一些问题。正因为如此我们对于图书馆资源发现系统的继续改进与优化仍然是很期待。

【参考文献】

[1]Primo资源发现与获取系统案例[EB/OL].[2011-12-14].

[2]聂华.发现服务—通向深度整合与便捷获取的路径[C].2011高校图书馆发展论坛暨数字图书馆前沿问题高级研讨班.成都，2011.

[3]朱本军.基于联合索引的下一代图书馆学术资源搜索研究[C].2010年教育部高校图工委信息技术应用年会.上海，2010.

[4]孙杨.OCLC Worldcat local发展综述[J].山东图书馆学刊，2011（5）：46-54.

[5]Vaughan Jason. Differentiators and a final note[J].Library Technology Reports，2011，47（1）： 48-53.

[6]陈定权，沈艳芳.Web2.0环境下的资源发现与服务传递：以Primo和Encore为例[J].图书馆杂志，2011（1）：26-29.

[7]朱本军.基于联合索引的下一代图书馆学术资源搜索研究[C].2010年教育部高校图工委信息技术应用年会.上海，2010.